Хочется странного -- из юзерспейса "очистить" линейку "грязного" write-back кэша... Нет ли такой возможности (конкретно Xeon E5472 интересует)?

То есть, я записал, оно попало в кэш, я его прочитал, оно мне больше не нужно -- как бы его в память вообще не писАть...

Срочно (сегодня надо) надыбать ссылку в Инете на описание НА АНГЛИЙСКОМ (хотя бы краткое) Massive Parallel Processing, не содержащую запятых (их почему-то Латеховский \url{} не жрет, и catcode % не выставляется). В Википедии -- заглушка.

Пытаюсь воспроизвести subj (архитектура IA64)-- надо для отладки.

ммаплю кусок памяти, потом отдаю его сдвинутым на некое нечетное число
чаров (три, например). Впихиваю туда int -- по идее, должно
заругаться на unaligned access. Нифига, все работает!


char *c=(char*)mmap(0,12,PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, 0, 0);
int *p=(int*)(c+3);
*p=12345;
fprintf(stderr,"%p: %d \n",p,*p);
p[1]=67890;
fprintf(stderr,"%p: %d \n",p+1,p[1]);

0x2000000000040003: 12345
0x2000000000040007: 67890

И icc, и gcc компилил, и все комбинации сдвигов/типов пробовал...

Почему?

Некоторые файлы и директории на флешке двоятся. Что это такое?

На флешке -- FAT32 (наверное). Я ее форматнул на вс. случай, но поможет ли?

http://www-03.ibm.com/systems/x/hardware/enterprise/x3950m2/index.html

Вчера дали пощщупать бенчмарками... Не люблю бимеров, но система -- песТня! Не ожидал! Впрочем, AMD до 16 корок она сливает... Просто, не ожидал, что на многоголовых процессорах с FSB можно будет NUMA замутить -- впрочем, про цену пока тоже разговора не было...

Вдруг подумалось -- почему бы не пообщаться на возвышенные темы в отсутствие двач-детишек? Вот какого вы мнения о, допустим, Руби?

Более приземленно - неужели я тут один такой ретроград, ненавидящий динамическую типизацию?

Еще короче: динамическая типизация -- pro & contra?

Купил себе acer aspire one, очень доволен -- полноценный субноутбук за полкуска баксов! -- но не радует провод, который по габаритам превосходит и сам девайс, и блок питания вместе взятые... Какая редиска удумала снабдить это чудо проводом на аж 500 вольт, способным держать аж 16 ампер? В местном магазине (Германия) меня уверили, что без шансов -- такой штеккер продается только в комплекте с 16тиамперным проводом...

Два вопроса.

1. Можно ли в России (Default City) найти что-нибудь полегче, или хотя бы просто "трехпальчиковый" ноутбучный штеккер (остальное сам спаяю)?

2. А вообще, нахрена там заземление? Как я понимаю, земля дальше трансформатора в ноутбуках не распространяется? И вообще, в российских розетках земля как класс отсутствует -- ничего, работает же?

>>>

Я возмущен!

Кобаяши с Маскавой дали по четверти -- в общем, справедливо им Нобелевку дали, считаю. Но почему вместе с ними не дали ее Кабиббо? Они лишь (в общем-то, тривиально) обобщили идеи Кабиббо...

Вместо этого каким-то боком аж половину притянули Намубу -- ИМХО просто потому, что он -- американец, хотя и узкоглазый... Как можно было отдать премию тому, чья теория оказалась неверной (я про Намубу -- его теория оказалась ошибочной в силу "no-go theorem" Голдстоуна), оставив без премии того, кто проблему спонтанного нарушения симметрии _действительно_ разрешил (Петер Хиггс)?

Похоже на то, что там все ж под амеров конкретно опять прогнулись.

Если бы Большой Коллайдер не сломался, и (бозон) Хиггса бы открыть успели-таки, то всю премию отдали бы Хиггсу и тем, кто его (бозон) открыл. А так -- отступили на нечто _немного_ связанное с этим в понимании дятлов, отдав половину премии америкосу, впервые произнесшему эти слова (хотя и лажанувшемуся при этом конкретно), а половину подкинув "до кучи" его этнически близким за уши притянутым коллегам...

>>>

http://tokyocabinet.sourceforge.net/index.html

Кто - нибудь щщщупал? Интересует сравнение с QDBM того же автора.

>>>

Съездили с супругой на Мальту, сподобились сделать лицензию Open Water, а я даже Adventures (см. subj)

Пиндосы жгут! Теоретические экзамены включали, например, такие вопросы:

Почему дайверов и любителей плавания с трубкой и маской называют "естественными защитниками интересов подводного мира"?

Правильный ответ -- "Потому, что людям свойственно заботиться о том, что они любят."

Вот так надо было отвечать на экзаменах. Шарлатаны, блин! Но куды деваться -- система!

Напоминает? :-)

(1000 евр все вместе встало)

>>>

Мужики (и Дамы ) -- давайте, пока идет ВОЙНА (хотя бы _информационная_) , не будем поддаваться на провокации. Иначе идея нашего Клуба растворится в Киберпространстве, не успев появиться на свет.

Я предлагаю всем заткнуться и немного помолчать.

>>>

Я заметил, что многие на ЛОРе крайне нетерпимо относятся к тому, что они полагают чужими заблуждениями. В свежеудаленной теме про Солженицина geek выдвинул мысль, что `аргументация в стиле "оскорбление чувств верующих" ничего кроме усмешки не вызывает'. Интересно, многие ли с ним согласны?

>>>

Периодически задумываюсь о Маке, иду в магазин и пробую его пальчиками -- с каждым разом все больше разочаровываюсь. ИМХО (как и раньше) очень примитивная система для домохозяек. Не понимаю, почему многим из авторитетных для меня знакомых он по душе...

Но главное -- клавиатура.

Конечно, привычка к раскладке и все такое -- но почему такая маленькая клавиша Enter? Это ж просто невозможно юзать!

Интересно: мне одному клавиатура от Макинтоша кажется (объективно) крайне неудобной, или есть со мной согласные?

>>>

Есть ли что-либо читаемое, особенно по кодогенерации? Мне надо соорудить JIT для простой числодробилки для x86-64.

Ну и вообще почитать по теории -- вдруг чего интересного прочитается... В топике http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2969315 анонимус мне посоветовал Dick Grune, Henri E. Bal, Ceriel J.H. Jacobs, Koen G. Langendoen "Modern Compiler Design". Я посмотрел -- книга довольно толстая и старая, конечно, потоньше Драконьей книги, но не намного (730 против 1000 страниц и 2000 год против 2006 второго издания Драконьей книги). Кто читал, отзовитесь -- стОит ли ее искать? Она действительно лучше драконьей книги (Alfred V. Aho, Monica S. Lam, Ravi Sethi, Jeffrey D. Ullman "Compilers: Principles, Techniques, and Tools")?

>>>

Кто может / понимает?

Я могу -- давайте тему (танки и хайку не мастер, рубаи могу, но специфицируюсь в силлаботоническом варианте)...

Серьезно -- типа, полный экспромпт, сходу написАл, и отправляю, не читая:

Конкретный Линукс,
Словно злобный Уксус,
Нам мысли набекрень раскинул враз.

Но кто из нас прикинет
Смачным Туксом,
Чтоб навсегда погас хмельной экстаз?

Бред, конечно... Вообще ни размер, ни рифма -- просто демонстрашка способностей к стихоплетству.

>>>

Интересно -- Шаман так ... конкретно ... сформулировал свое мнение о двух Че...

Вот мне интересно ваше мнение о феномене "удаффа" вообще, о "падонкафскам" языке и как явлении, и как инструменте; и об отношении "падонкавскаго" языка к техническим форумам -- приемлемо, или нет, и почему?

>>>

Вдруг сомнения закрались, а читать лень... Может, кто в курсе:

А могу я под GPL опубликвать программу (законченную) на Математике, использующую MathLink для связи с внешней GPL программой (на С)?

>>>

Человек, с которым я переписываюсь (мейл на халявке, конкретно, "mail.ru"), оказался в больнице. Попросил отвечать мне со своего аккаунта одному виндузятнику (он под видовс 98 сидит). Все несколько раз проканало без проблем, но сегодня пришло сообщение в кракозябрах. Прямая перекодировка

recode windows-1251..koi8-r

ничего не дала. Кто-то где-то лишний раз перекодировал. Я перепробовал несколько комбинаций типа

recode koi8-r..windows-1251 |recode koi8-r..windows-1251

все равно краказябры.

Может, кто подскажет цепочку? Моя фраза

Как дела, обошлось?

превратилась в

лБЛ ДЕМБ, ПВПЫМПУШ?

>>>

Вопрос к спецам по всему.

Вот есть многочлен (полином), каждый одночлен (моном) состоит из множителей. Как такой "множитель" по-английски будет? multiplier? efficient? Или еще как?

>>>

Есть кто живой поговорить?

Меня вдруг сомнения взяли... Я понимаю, что one-side (MPI_Put/MPI_Get) круто в смысле того, что не надо заморачиваться на спаренный вызов с другой стороны, но дает ли это что-то с точки зрения количества копирований данных? Я помню, когда-то говорили про отсутствие двойной буферизации, но как-то я перестал вдруг понимать, с чего бы это...

>>>