В Центре приложений Ubuntu появилось платное ПО

> Интересный ты фрукт, а вот назови хоть одну причину, почему тебе оно должно достаться бесплатно?

Информация должна быть свободной, Luke.

Судя по количеству послушных хомячков, разорение им не грозит.

frpaul (27.08.2010 16:48:32)

> В реальности виндовс хр всё ещё актульна.

Чего нельзя сказать о линуксах той же давности. Попробуйте их поставить на свежее железо, и все станет на свои места.

rtvd (27.08.2010 16:48:39)

Непрерывно получать знания тоже можно устать.

> Моей семье он нужен.

Вот. Это гораздо более адекватный ответ, чем "жить без телевизора глупо" и "у всех нормальных людей есть телевизор", ведь правда?

По теме: одобрительное начинание, гораздо лучше, чем "гугление 100500 сайтов различной кривизны с 100 потенциально несекурными способами оплатить приложение".

> все опенсорсники школота прыщавая

Ну, среди них есть ещё школота-переростки, которые по паспорту взрослые как бы, а в голове всё тот же понос про борьбу-с-системой. Тебе от этого легче?

А вот и не станет ничего на свои места, ибо линукс десятилетней давности нафиг не нужен, в отличие от венды, в которой часто переход на новую версию - более сложная задача, чем подпорка костылями устаревшей.

Evtomax (27.08.2010 16:52:33)

Не хочет знать. Конечно, это его проблемы, но дело то в том, что если я не слушаю классическую музыку, я же не кричу, что она - гумно, и всё её поклонники - гумноеды. А поциент раз сам не понимает, то и других за гумно считает.

dimqua (27.08.2010 16:52:48)

Дык никто не стоит с ружьем за спиной - можно и киношку поглядеть, и почитать, и музыку послушать. Даже поиграть можно.

frpaul (27.08.2010 16:54:01)

Я об этом и говорил) А тут говорят что это не нужно.

причем тут БСВ? заметь, что именно на основе опенсорс ведутся научные разработки, 99% интернета работает на опенсорс.

Можно, я не спорю. Но судя по тому, как кричат "игродрочеры" о том, что нет хороших игр/драйверов на GNU/Linux, мне начинает казаться, что они все художественные фильмы пересмотрели, все книги, журналы перечитали, и "спасти от нерырывного получения знаний за компьютером" их могут только игры %)

dimqua (27.08.2010 16:58:45)

ЧСВ == чуйство собственной важности. Оно мешает, если большое. Процессу познания, в том числе.

frpaul (27.08.2010 17:02:38)

Да не "не нужно", а дело должно быть какое-то на первом месте. А то пустота одолеет.

frpaul (27.08.2010 17:05:44)

В эрэфии и сопредельных не будет популярно, потому что тут принято скорее удавиться, чем купить ПО, ибо за плечами полтора десятка лет беспредельного контрафакта.
В странах развитого загнивающего капитализма тоже особо популярно не будет, потому что скорее всего "за всё уже уплочено" под альтернативную мелкомягкую ОСь (если не за то же самое, то за ПО с таким же функционалом), так что по второму разу платить охотников будет мало.

А я же лично считаю, что за прикладное ПО платить не комильфо. Вот за игры - другое дело, что я при случае и подтверждаю на практике (само собой, имеются в виду игры, нативно идущие под Линуксом).

Smacker (27.08.2010 17:05:58)

Можешь объяснить почему понос? А то как то попахивает пессимизмом.

dimqua (27.08.2010 17:06:31)

Ну это то понятно. Ну так надо держать себя в руках, тем кто изучает))) Так вопрос то в чем по-существу?

Да ни в чем. Прав ты.

frpaul (27.08.2010 17:12:14)

Не вижу особо позитивного в этой новости. Имхо, подобный шаг может отразится негативно на свободном ПО.

pento (27.08.2010 17:14:07)

Мне кажется наоборот - заинтересуются разработчики, следом пользователи, следом расширение сообщества и profit

ето "русский менталитет" а убунтой пользуються и в европе и в других странах, и вот там я думаю будут покупать также как сейчас покупают софт под винду. и да они правильно сделали

Опенсорсные разработчики и так уже заинтересованы, ровно и те пользователи, которым близка подобная идеология. Заинтересованность разработчиков проприетарного ПО принесёт соответственно проприетарное ПО. Свободному ПО от этого пользы мало. А от тех леммингов, которые понабегут следом тем более.

pento (27.08.2010 17:23:11)

Это было бы так, если бы они продавали только свободное ПО. А раз они продают и то, и другое, то ещё не известно, к чему это приведет. Я считаю, что к господству проприетарщины на GNU/Linux.

dimqua (27.08.2010 17:23:18)

Почему бы всем тем, кто желает увидеть любимый коммерческий программный продукт в Software Center, прямо сейчас не написать письмо в sales компании-производителя этого программного продукта, проинформировав их об ожидающихся изменениях в Ubuntu и дав ссылочку вот сюда?

RussianNeuroMancer (27.08.2010 17:28:12)

Может коллективное письмо составим? То есть образец, что отсылать, а потом несколько человек отправит и отпишится тут, на лоре?

dimqua (27.08.2010 17:32:02)

> к господству проприетарщины на GNU/Linux.

Скорее к эксодусу с Убунты, imho.

Если бы пользователям убунты было важно, под какой лицензией их ПО, то да. Но в большинстве своем, это не так.

dimqua (27.08.2010 17:35:18)

Пускай все своими словами. Отписываться не нужно - если одной компании напишет несколько человек повышается вероятность реакции.

RussianNeuroMancer (27.08.2010 17:37:51)

> На какой приставке есть игры уровня Fallout?

На многих, причем по определению.

Игры серии Fallout были зарелизены для DOS, Microsoft Windows, Mac OS X, PlayStation 2, PlayStation 3, Xbox, Xbox 360.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fallout_%28series%29#Fallout_3_2

rtvd (27.08.2010 17:42:52)

> бы пользователям убунты было важно, под какой лицензией их ПО

Ну, если пропритарщина совсем душить начнет, задумаются и о лицензиях. :) Да и потом, не просто так ведь они FailDOS-ом не пользуются? (FailDOS - т.н Windows :))

>Вот это и есть все агрументы сторонников опенсорса. Все пи@расы, а одни они дартаньяны

Ты свои то посты видел, хмырь зеленый? Или руководствуешься принципом It's my policy never to read my reviews (c)

На правах рекламы

Меж тем бетка R-Studio для Linux ожидается через две недели - запросить тестовую версию можно будет связавшись с представителями компании.

RussianNeuroMancer (27.08.2010 17:46:08)

Битлы-Битлы-Битлы!!!11

Сейчас много кто не отказался бы и от проприетарных адобе, 1с ,нормальных видео и аудиоредакторов и тд.А уже потом можно думать и о свободных аналогах.

Битлы, конечно, хороши. Но я больше прогрессив уважаю.

frpaul (27.08.2010 17:49:24)

Всё супер, Ubuntu вперёд! Cтоллмандрочеров прошу заткнуться и юзать Trisquel. Свободное ПО никуда неденется и не станет платным, а то, что в Ubuntu Software Center появилась такая возможность, то может пропиетарщики станут портировать своё говн^ПО на Linux.

filosof (27.08.2010 17:54:31)

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/08/paid-apps-section-in-software-centre.html

Pink Floyd? Yes?

> GPL не запрещает продавать, если что.

Да, один раз реально продать. :)

> Убанту уверенно двигает на десктопы. Посмотрим на реализацию. Чувствую к релизу 10.10 можно будет свалить на неё, наконец-то :)

А я чувствую, что придётся сваливать с неё обратно на Debian GNU/Linux или FreeBSD...

Да полно жеж. Jettro Tull, Van Der Graaf Generators, Iron Butterfly, Jefferson Airplane...
Ладно, хватит оффтопить.

frpaul (27.08.2010 18:01:17)

Я считаю, такая позиция губительна для СПО. Если вы сейчас отказаться не можете (в силу ряда причин, необязательно потому что не уважаете свободу), то потом то что изменится? Не думаю, что свободные аналоги смогут вообще появится при таком раскладе. Вот был бы у вас фотошоп, стали вы бы использовать GIMP? Вы то может и стали бы, а другие - нет, это очевидно, достаточно сравнить сколько "хомячков" использует GIMP и сколько - крякнутый фотошоп. В лучшем случае, они займут следующую позицию: Я буду юзать фотошоп и может быть ждать, пока GIMP допилят, а с GIMP`ом пускай оголтелые фанатики корячатся, ведь главное, чтобы мне было сухо и удобно. GIMP - это просто пример, не берите в голову. Но именно так, я полагаю, будет со всем софтом.

dimqua (27.08.2010 18:04:22)

По твоей логике Linux появиться не мог.

Evtomax (27.08.2010 18:07:39)

> если пропритарщина совсем душить начнет

А этого никогда не будет, в этом и коварство проприетарщины - все проприетарщики затягивает петлю, но мало кто из них душит по настоящему (иначе же все поймут разом, что они из себя представляют). И хомячкам кажется, мол "Не душит, ну и ладно", а о том, что у них петля на шее и её в любое время затянуть не побоятся, они не думают.

dimqua (27.08.2010 18:08:39)

А до GNU/Linux разве было много свободных и юзабельных альтернатив?

dimqua (27.08.2010 18:09:36)

Весь тред не читал, что там за софт то будет?

anton_jugatsu (27.08.2010 18:11:17)

> Да и потом, не просто так ведь они FailDOS-ом не пользуются?

Сугубо из за практических соображений.

dimqua (27.08.2010 18:12:13)

а весь тред и не нужно. главное сказали на первых 3-4 страницах. дальше тупой срач. вот почитай:

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/07/just-what-will-be-for-sale-in-ubuntu.html

там и о том что будет продаваться, и о том как)

Спасибо за ссылку. В принципе одобряэ :)

anton_jugatsu (27.08.2010 18:25:35)

да не за что) а то некоторые со своим религиозным незгибаемым срачом и криками винда сакс(рулез и т.п.) совсем съехали с темы:)