Вышел Slackware Linux 13.1

увы не застал сию эпоху.
(точнее ставил 95'ую с дискет, но не ставил ничего gnu/linux с дискет)
поэтому вопрос - как ощущения от этой процедуры (проблематично, али нет)?

> И обоснуй, почему в неванильном софте _всегда_ быдлопатчи (ты именно так и сказал, что все патчи к ванильному софту являются быдлопатчами).

потому что разработчик софта всегда лучше знает, что там быть должно и чего там быть не должно, чем мейнтейнер дистрибутива. и в результате получаются такие фейлы, как например с предсказуемыми ключами openssl.

Komintern (25.05.2010 11:57:57)

мдяяя…

pacman -Si gcc | grep Версия
Версия                : 4.5.0-2

>Срачь must go on. Интересно, будет ли переплюнут арч?

Не будет.

Мужик-2 в этом не заинтересован.

ngsupb (25.05.2010 11:58:51)

Патрик оставил 4.4.4 из-за того, что были причины.

4.5 ещё нестабильно, отдыхай.

И много ты поломал свои цомпилятором?

wlan (25.05.2010 12:03:59)

anonymous> Что же это Вам приходиться делать, что нельзя сделать на Slackware, при этом не прилагая много усилий.

Например, я мигрировал на нестабильную версию Debian одним лёгким движением, и легко и просто обновляю с вменяемым сохранением системы зависимостей. Ну и очень много софта так легко и просто обновляется. В слаке это более трудоёмко.

Quasar (25.05.2010 12:05:06)

А что я должен был поломать компилятором в преимущественно бинарном дистрибутиве?

прочитал впервый раз как :"...Патрик Фолькердинг поставил версию 13.1"

zibert (25.05.2010 12:06:07)

anonymous> Как минимум, оригинальная документация, и полное соответствие тому, что описывает (создаёт) разработчик

Ну по сравнению с тем же арчем это действительно большой плюс. Документация арча не соответствует самому арчу - проверено лично мной.

А вот в случае с дебианом - вроде соответствует.

Quasar (25.05.2010 12:06:17)

pacman -Si gcc | grep Версия 
Версия                : 4.5.0-2

арч, такой арч ...

Reset (25.05.2010 12:06:33)

Вышел Slackware Linux 13.1

Слака просто удобна некоторым людям. Мне, например. Спасибо Патрегу! :)

в состав gcc входит как минимум libstdc++, а еще некоторые используют систему для работы

Reset (25.05.2010 12:08:00)

Говоришь так, как будто это плохо.

Конечно. Как показывает практика gcc с нулем на конце для продакшена не пригодны по тем или иным причинам.

Reset (25.05.2010 12:11:01)

> в состав gcc входит как минимум libstdc++
И что? В состав моего gcc он не входит?

> а еще некоторые используют систему для работы
Да ну ты что, серьёзно что ли? А мужики-то и не знали…

Слава Патрику!

субж

Komintern> потому что разработчик софта всегда лучше знает, что там быть должно и чего там быть не должно, чем мейнтейнер дистрибутива.

Да? А если это патч безопасности? Или патч, реализующий поддержку нового формата? А если патч ещё не успел в апстрим войти? А если патч, исправляющий серьёзную ошибку? Мейнтрейнер должен следить за тем, чтобы сборка была правильной, соответствующей требованиям дистрибутива, а не ванильной.

Quasar (25.05.2010 12:11:32)

Догадайся, чья это вина. Арча или всё-таки разработчиков gcc?

>где же наша Федора 13? Уже 25 число однако!

>Historically, Test and General Availability releases happen at 10:00am Eastern US Time, which is either 1500UTC or 1400UTC depending on daylight savings in the United States.

russian remix наверное в то же время появится

Скандалы, интриги, расследования!
Исповедь мейнтейнеров Арча: "В глюках дистрибутива виноваты разработчики GCC"

yirk (25.05.2010 12:16:13)

Арча, так как включили глюкало.

Reset (25.05.2010 12:19:40)

Ололо, петросянины так и не научились шутить, только метанировать.
Если глючит gcc, то причём тут арч? Кто вообще мешает поставить предыдущую версию?

И вообще, приведите мне хоть кто-нибудь пример, где gcc 4.5 будет глючить в отличие от gcc 4.4.

Ну а хер ли ты им хвастаешься?

wlan (25.05.2010 12:21:03)

[quote] Perl 5.10.1, Python 2.6.4, Ruby 1.9.1-p378, Subversion 1.6.11, git-1.7.1, mercurial-1.5.2 [/quote]

[b]Python 2.6.5[/b] is a maintenance release for Python 2.6.4, fixing dozens of issues in the core, builtin modules, libraries, and documentation. Python 2.6.5 final was released on March 19, 2010.

Но Патрик не в курсе? А как же стабильность, которая так ценится?

Слава Патрику! Возрадуемся же и качнем!

dm1024 (25.05.2010 12:21:52)

Так есть же AUR, там некоторые пакеты из сырсов собираются. И, не поверишь, УМВР!

>Если глючит gcc, то причём тут арч?
Если вам на машину поставят стеклянные колеса, который тут же разобьются, виноваты разработчики стекла, которые сделали его таким хрупким. А не конструкторы, они сами жертвы обстоятельств.

yirk (25.05.2010 12:23:59)

Этим пионеры арчеё*ы и отличаются от патрика, тащат в систему чо не попадя, фапая на большие циферки в версиях

wlan (25.05.2010 12:24:24)

Патрег конечна бох, но какой-то эстонзкий бох - пакеты-то - старьё!
Поправьте меня, если я ошибусь, что уже должно быть в реальном сорс-бэйзд дистре:
ведро - 2.6.34
Глибц - 2.12
гцц - 4.5 (на подходе уже 4.6)
Перл - 5.12 (уже месяц как вышел)

matumba (25.05.2010 12:25:38)

>И вообще, приведите мне хоть кто-нибудь пример, где gcc 4.5 будет глючить в отличие от gcc 4.4.

http://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?query_format=advanced&short_desc_type...

JackYF (25.05.2010 12:26:20)

4.5.0 — последний стабильный релиз gcc. Если разрабы gcc не назвали его тестовой версией, то почему надо включать старую версию? И да,

Целевая аудитория слаки — пионэры-мазохисты.

sdio (25.05.2010 12:26:58)

Посмотрите на версию ядра в рехате и вас хватит удар. И эти прохиндеи еще и бабло за него требуют!

yirk (25.05.2010 12:27:30)

Знаешь, а в багзилле KDE тоже очень много багов. И что теперь? Работает же и не падает!

хых, бестолку, ни одна версия этого дистра ниразу так и не поставилась у меня.

eR (25.05.2010 12:28:36)

>гцц - 4.5 (на подходе уже 4.6)

Даа, 4.5 только вышел, а уже 4.6 на подходе...

>Перл - 5.12 (уже месяц как вышел)

Перед тем, как обновлять Perl, нужно проверить, что старые модули с ним корректно работают. Подсказка: некоторые не работают.

Это всё безотносительно Slackware, бездумно на циферки смотреть - очень поверхностный подход.

JackYF (25.05.2010 12:29:16)

поэтому арч и считается самым глючным дистрибутивом, ибо верят разработчикам на слово и тащат всё что не попадя в дистрибутив

Reset (25.05.2010 12:30:19)

О да. А что ж ядро-то в вашей шлаке не версии 2.4? Там же не было такой страшной вещи как 12309. 2.6 — глюкодром же!

---Правда ли, что Русские физики до сих пор используют slackware?---

правда.

Нормальные конструкторы проводят испытания.

Если разработчики пакетов идиоты и пишут глюкалово, называя его стабильным релизом, то почему виноваты мейнтейнеры арча? Они обеспечивают меня последними версиями софта. Я же могу добавить пакет в исключения и не обновлять.

>Работает же и не падает!

Надо же, а у меня три раза упал. И вообще, вопрос был "чем хуже?" - вот тебе ответ. Не нравится?

>Знаешь, а в багзилле KDE тоже очень много багов.

Именно поэтому релизы KDE, версии которых заканчиваются на .0, тоже не следует, по-хорошему, пихать в релиз.

JackYF (25.05.2010 12:32:52)

> pacman -Si gcc | grep Версия
> Версия : 4.5.0-2

Пацман рулит! :) А чего они Перл никак не освоят? Уже 5.12 на дворе... :(

matumba (25.05.2010 12:33:08)

тред не читал @ мимо пробегал

Патрегбох, сегодня надо не забыть обновиться

так уж и сливают, может акромя слаки настраивать ничего больше не умеем, везде в основе Linux, а нука вспомним какие компании больше всего это ядро правят, а то получается RedHat прям оплеваный лежит.

grigoreo (25.05.2010 12:36:02)

>Если разработчики пакетов идиоты и пишут глюкалово, называя его стабильным релизом

Это резонный вопрос (только не пакетов, а софта), но это не отменяет того, что перед включением в релиз софт надо бы потестировать, в случае gcc - да хотя бы пересобрать ним основную архитектуру, и только тогда принимать решения о включении.

JackYF (25.05.2010 12:36:15)

> Надо же, а у меня три раза упал
Это у тебя дистр такой хороший.

> И вообще, вопрос был "чем хуже?" - вот тебе ответ. Не нравится?
Есть случаи, когда количество преимуществ перекрывает количество недостатков. Но нет, мы будем пользоваться старой версией, насрав на плюшки новой.

> Именно поэтому релизы KDE, версии которых заканчиваются на .0, тоже не следует, по-хорошему, пихать в релиз
А вот в моём арче 4.4 появился сразу после релиза. И отлично всё было, ну честное слово. Зато я сразу получил новую версию со всеми её преимуществами.

> Перед тем, как обновлять Perl, нужно проверить, что старые модули с ним корректно работают.

Разве не этим занимаются разрабы Перл-core? Если они вносят breaking changes (коих я уже лет 100 не помню), то оповещают об этом сообщество. А вообще, Перл именно этим и хорош - СОВМЕСТИМОСТЬЮ. Так чего там тестить, если ничего не ломали?
И потом, почему бы не предоставить бинари для 5.12 и 5.10 ОДНОВРЕМЕННО? Если найдём глюки в 5.12 - откатимся на 10, в чем проблема-то?

> бездумно на циферки смотреть - очень поверхностный подход.

Расскажите это тем, кто заботливо инкрементирует их в соотв. со схемой X.Y.Z; Если разрабы - не ламеры, на публику вообще не попадут их багорелизы! А если версия Y увеличилась, значит всё, пора обновляться - увеличился функционал и он протестирован.

matumba (25.05.2010 12:40:00)

а если от арча никакой пользы в плане улучшения софта, то нахрена тогда арч? сляпать минимум системы из кусков, обозвать это философией и скармливать лошапедам кевинам и его сотоварищам.