Представлены множественные улучшения и исправления.
По настоящему верная реализация технологии "plug and play" - теперь все действия со сменными носителями производятся исключительно через HAL.
Обновление системы управления пакетами - slackpkg.
Поддержка шифрованых сетевых соединений с помощью OpenSSL,
OpenSSH, OpenVPN и GnuPG.
Веб сервер Apache-2.2.10 с поддержкой Dynamic Shared Object
support, SSL и PHP 5.2.8.
Множество средств разработки: Perl 5.10.0, Python 2.5.2,
Ruby 1.8.7-p72, Subversion 1.5.4, git-1.6.0.3, mercurial-1.0.2
и графические средства, такие как Qt designer и KDevelop.
Огромный репозиторий дополнительного программного обеспечения, включающий в себя различные оконные менеджеры, Java(TM) 2 SDK SE, libsafe и множество других вкусностей.
>пользователи slackware отличаются тем что когда им пишут что вот это в slackware не так - отвечают что вот это именно и не нужно (или пересоберите сами, но это никому не нужно).
Да? А как это отвечает на несколько моих вопросов?
> им бесполезно приводить в пример то что в остальных дистрах именно так надо, а не так как не сделано в slackware.
А как надо? А почему надо не как в Слаквари? А кому надо? А почему это пользователям Слаки не надо?
> а до того как в slackware поивилось utf-8 видимо вы говорили что utf-8 не нужно.
Видимо... неа, не говорил. Кстати, где патчи?
> вот вы и отличаетесь от остальных тем что ничего вокруг не видите и ничего вам не нужно. а всё чего нет в slackware и то что она не может - всё отстой.
Правда? Что нужно видеть? Страдания собирающих ядро? Или тебя, ищущего нужно в Слаке? Мне нужна _стабильность_. А её обрёл. В Слаке есть всё! Тут не может не быть, да.
> вот нет в slackware pam-а - вы орёте что не pam не нужен (на серверах и рабочих станциях он нужен). mc там не пропатчен под utf-8 - вы заорёте что mc отстой и не нужен.
Я не ору - я жду ответа зачем он таки нужен пользователю дома.
Midnight Commander я видел непропатченным и в Дебиане, и в ЗюЗЕ, и в Мандриве. Это за последние полтора года. И, да, мне он не нужен - я пользуюсь Dolphin'ом. Я выбрал то, что нужно _мне_, а не что у тебя не работает. Суть в этом.
> и ведь так у вас всегда и со всем будет.
Т.е. я всегда буду иметь выбор. Спасибо, рад что ты тоже этого хочешь.
этот дистрибутив содержит меньше потенциальным проблем, поскольку использует большинство пакетов в нетронутом виде и без излишних самодельных улучшений, которые могут привести к появлению новых ошибок
Однозначно приятная новость!
На рабочем компе и ноуте пожалуй обновлю (не сразу конечно, нужно выждать месяцок-другой, куда торопится). А на домашнем сервере пусть старая слака работает, ибо РАБОТАЕТ.
Слава Патрику! Жду готичную 13 Слаку.
P.S. Забавно было почитать унулую перепалку с явным недоучкой tommy. Напомнило басню Крылова про моську и слона (в данном случае слонов ;)
>Я не ору - я жду ответа зачем он таки нужен пользователю дома.
дома? это сказал КТО? патрик кроме как для дома slackware не позиционирует?
а надо это для удобства. патрик вас ограничивает тем что pam отказывется включать и программи с его поддержкой собирать. если вы этого не замечаете то не замечают и те кто родился и живёт в бараке и за колючей проволокой о том что есть реальный мир.
если ты не знаешь где патчи для mc в дистрибутивах - тебе это и не надо. смотри на крокозябры дальше.
>а надо это для удобства. патрик вас ограничивает тем что pam отказывется включать и программи с его поддержкой собирать. если вы этого не замечаете то не замечают и те кто родился и живёт в бараке и за колючей проволокой о том что есть реальный мир.
>если ты не знаешь где патчи для mc в дистрибутивах - тебе это и не надо. смотри на крокозябры дальше.
Слушай, томми, если ты не читаешь мои ответы - так и скажи.
Или просто согласись с тем, что дистрибутив каждый выбирает под свои нужды. Хоть для себя. Это и есть движение Open Source - каждый выбирает то, что ему нужно. А лицензия затем и писалась, чтобы каждый мог сделать _как_он_хочет_.
Просто подумай над этим. Мне не хочется ещё раз читать как ты меня обвиняешь в фанатизме и зависимости от божественной Слаки.
Видел кучу дистров, начиная с RedHat-9.0 и заканчивая Debian Lenny, из-под которого сейчас пишу. Я могу выбрать - не говори мне что это не так.
slackware - дистр не универсальный. наличие pam не мешает тем кто может не знать что это такое. но его отсутствие в дистре и отсутствие собранных программ с его поддержкой в дистре мешает тем кому нужно гибко авторизовывать пользователей разных сервисов.
Ты сумасшедший. Тебя бы надо лечить. Если мне нужен будет этот pam то я его найду раскоментировав или добавив одну строчку в /etc/slackpkg/mirrors и набрав страшное заклятие slackpkg update ... либо возьму саму последнюю версию в сырцах и соберу из неё нормальный слаковский пакет, так что в ту клетку про которую ты говоришь может залезть только беспомощная обезьяна.
>Ты сумасшедший. Тебя бы надо лечить. Если мне нужен будет этот pam то я его найду раскоментировав или добавив одну строчку в /etc/slackpkg/mirrors и набрав страшное заклятие slackpkg update ...
программы после этого волшебным образом начнут понимать что им надо работать через PAM?
>А чем BlueWhite не угодил? Ну кроме другого названия?
тем что даже для slackware можно весьма условно сказать что у неё есть поддержка. дистры типа SLES/SLED/RHEL/Debian разрабатываются по несколько лет, а потом долго долизываются. бубунту я иногда пользуюсь и представляю в чём у него разница с дебианом.
>За нас не решают только разработчики Gentoo. И то, это не всегда истинно.
За нас не решают только те, в чьих трудах/действиях мы разбираемся целиком и полностью: во внутренностях slackware разобраться легко, т.е. легко что-либо изменить под свои нужны, в отличии от систем где все автоматом
а вы пробовали?
не вижу смысла в Слаке, побаловался, научился - и вперед, на дистры в которых первичная настройка сделана, либо нормальные инструменты для этого имеются..
> дома? это сказал КТО? патрик кроме как для дома slackware не позиционирует?
Патрик и его команда позиционируют слакварь, как простой и надежный дистрибутив. Эта позиция и результат который она даёт себя оправдывают.
> если ты не знаешь где патчи для mc в дистрибутивах - тебе это и не надо. смотри на крокозябры дальше.
У меня несколько разных версий Slackware, в том числе и с UTF-8, везде используется mc, всё по русски, никаких кракозябр. Что я делаю не так?
Ах, да! Я-же потратил время на то, чтобы разобраться и настроить mс. Это-же типа не круто теперь.
>У меня несколько разных версий Slackware, в том числе и с UTF-8, везде используется mc, всё по русски, никаких кракозябр. Что я делаю не так?
я что-то написал про то что по русски не будет там? я писал про крокозябры. а они будут когда будет попытка показать символы в нескольких кодовых страницах. например русский и иероглифы и тд.
>и дистры следуют один за другим.
это и есть одна и причин почему в slackware то этого нет, то другое не так и тп. не основная причина, но одна из них.
То-есть, делай Патрик 12.2 3 года (как Sarge), то притензий со стороны Томми не было бы?