GNOME 2.20.3 для Slackware

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Когда у меня не получается найти готовый нормальный пакет, я просто его делаю сам. Или через лепку слакбилда или находя готовый слакбилд например на slackbuilds.org.

Правильно, если мейкфал не самый кривой и DESTDIR (или как там её) признаёт, слакбилды лепятся на раз.

Вопрос к слаководам: трудно ли пересобрать всю слаку под свои нужды? Слакбилды в исходниках лежат? Пока у меня стояла слака, я собирал слакбилдами только отсутствующие пакеты, а сейчас спрашиваю себя, почему я тогда не пересобрал всё...

P.S. slapt-get полюбить не смог, пользовался только slackpkg.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Хмм.. Возвращение блудного гнома в лоно слаки? ;-) Вообще, молодцы, конечно..

MiracleMan (16.01.2008 0:06:49)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Патрик - бог, а виндовс маст дай!

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Спасибо, от души посмеялся, а если не секрет чем это убожество может привлечь пользователей? Только без красноглазых бредней о легкости настройки/поддержки. Если упомянете о говнобсдсистеме инициализации, сразу указывайте чем она лучше систем5.

Пожалуйста, ни хочу перед тобой распинаться, так что давай наоборот, если не секрет почему ты думаешь что она не может привлечь пользователей? Только без анонимусных бредней о трудности настройки/поддержки. И укажи чем бсд система хуже систем5? (поддержка которого в слаке кстати имеется).

splinter (16.01.2008 0:12:30)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Очевидно, вы отвечали кому-то ещё и ко мне это не адресовано..

MiracleMan (16.01.2008 0:30:20)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

>слака рулит!

Куда? ._.

FiXer (16.01.2008 0:59:29)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Пожалуйста, ни хочу перед тобой распинаться, так что давай наоборот, если не секрет почему ты думаешь что она не может привлечь пользователей?

Да хотя бы отсутствием нормальноко пакетного менеджера (пример нормального apt) и официального репозитария с пакетами, собранными и протестированными профессионалами (помойки, с собранными на коленке пионерами пакетами, в пример не приводить).

> И укажи чем бсд система хуже систем5?

Не знаю, я с ней не сталктвался, просто слакофилища обычно приводят ее в пример как опупенное преимущество слаки. Если таковые (преимущества) имеются, можешь рассказать.

> (поддержка которого в слаке кстати имеется)

То что что-то там к кому-то с помощью костылей и распорок можно прикрутить мы сейчас не рассматриваем.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

^^^^ Это был я.

// :)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

>То что что-то там к кому-то с помощью костылей и распорок можно прикрутить мы сейчас не рассматриваем.

а по-моему, как раз этим ты и занимаешься. костыли apt, лепет про «тестировано электри… профессионалами», помойки какие-то… ты выдыхай, и либидо спрячь.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Да хотя бы отсутствием нормальноко пакетного менеджера (пример нормального apt

одни и те же вопросы порядком надоели, на этот вопрос даже отвечать не буду, мягко сказать он пионерский.

> и официального репозитария с пакетами, собранными и протестированными профессионалами (помойки, с собранными на коленке пионерами пакетами, в пример не приводить)

тут ты тож йухню написал.

> Не знаю, я с ней не сталктвался, просто слакофилища обычно приводят ее в пример как опупенное преимущество слаки.

кому то нравиться кому то нет, что ж тут такого, весьма понятные конфиги, хорошо документированные, ничего сложного в них нет, весьма быстро осознаються.

> То что что-то там к кому-то с помощью костылей и распорок можно прикрутить мы сейчас не рассматриваем.

ты даже сам не понимаешь о чем говоришь, здается мне ты слаквару то и не видел уважаемый.

splinter (16.01.2008 1:35:11)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Задолбали теоретики.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

... и русские физики :)

splinter (16.01.2008 2:09:20)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Ходят упорные слухи, что ведутся переговоры с Патриком Фолькердингом по поводу возвращения проекта Gnome в дефолтную поставку дистрибутива Slackware силами данной команды.

Зачем? Лучше пусть выпускают свою сборку под девизом: Легко делаем то, что ниасилил св. Патрег.

atrus (16.01.2008 2:21:29)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Патрег говорил что на сборку и отладку гнома у него уходило примерно 2 недели :)

splinter (16.01.2008 2:49:25)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Что такое патрег? %)

Bohtvaroh (16.01.2008 2:54:38)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Переговоры ещё только ведутся. Не факт, что достигнут цели.

сборка то есть, пусть ставят

h4tr3d (16.01.2008 3:59:29)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Слака? Может пора её забыть? Сколько можно её поминать? R.I.P.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

а сколько вообще весит гном? и кде? нигде точный цифр не видел, подскажите..

зы начинающий слакворщик

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Засуньте обратно. Воняет.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Поздравляю гномоводов и слаковаров :)

В если не будет - ну и ладно, мне не жалко...

DarkFlame (16.01.2008 5:43:25)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

>а сколько вообще весит гном? и кде? нигде точный цифр не видел

метапакеты в Арче

gnome ~75 MB kde ~200 MB

ferhiord (16.01.2008 6:00:43)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Очь хорошо, если гном все таки добавят, а то не охото это недоделанные KDE4 использовать... хотя все равно если уж юзать слаку, то надо и сидеть где-нибудь в районе fluxbox... один фиг, его настройка покажеться цветочками...

st0ke (16.01.2008 6:27:36)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Давайте будем последовательными... Из Linux'ов именно Слака самая старая и прародительница всего и вся ... В настройке простая (это не шутка). Я не виноват, что кто-то не желает читать man'ы и собирать все ручками. Это их проблемы.. для таких господ и создан Windows. Слака собственно хороша для сервака из-за отсутствия тупизма с зависимостями и чрезвычайно простой BSD-подобной настройкой всего и вся... Конечно в качестве ОС на сервер нормальные пацаны все равно поставят FreeBSD, но данный дистр из всех известных мне линуксов самый правильный и только для тех у кого есть серое вещество в черепной коробке. Всем хорошего настроения...

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Slackware на сервере- это жесть. Проконсультируйтесь с психиатром, возможно, вам надо лечь на обследование, поправить здоровье.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Слава Патреку! Больше DE в любимом дистре, всяких и разных!

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Я не виноват, что кто-то не желает читать man'ы и собирать все ручками

Вы больны. Пробовали хоть раз поддерживать одновременно более 10 серверов, не являющихся зеркальными копиями друг друга, но частично перекрывающиеся по функциональности? Судя по всему нет, поскольку если бы довелось - то знали бы что нет ничего хуже чем "собирать ручками".

> Слака собственно хороша для сервака из-за отсутствия тупизма с зависимостями

Попробуй ответить на вопрос "какие приложения могут отхватить проблемы, если удалить или обновить /lib/libabc.so.X?". Что, кинулся писать скрипт для ldd? А как насчет того, что некоторые бибилотеки подгружаются на этапе выполнения (полностью динамическое связывание через dlopen/dlsym)?

> на сервер нормальные пацаны все равно поставят FreeBSD

Все, понятно. Идите переставляйте винду на рабочем месте и чистить пользователям клавиатуры.

no-dashi (16.01.2008 7:55:44)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

>Из Linux'ов именно Слака самая старая и прародительница всего и вся ... В настройке простая (это не шутка). Я не виноват, что кто-то не желает читать man'ы и собирать все ручками. Это их проблемы.. для таких господ и создан Windows. Слака собственно хороша для сервака из-за отсутствия тупизма с зависимостями и чрезвычайно простой BSD-подобной настройкой всего и вся... Конечно в качестве ОС на сервер нормальные пацаны все равно поставят FreeBSD, но данный дистр из всех известных мне линуксов самый правильный и только для тех у кого есть серое вещество в черепной коробке. Всем хорошего настроения...

Подкинь еще дров, а не то для флейма этого мало. С огоньком надо подходить.

Absurd (16.01.2008 8:31:05)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> для Slackware

Уже смешно. Типа РФВS.

Система, в которой отсутствуют зависимости пакетов, - это просто чудо кульхацкерской мысли.

Bioreactor (16.01.2008 9:05:35)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> сборка то есть, пусть ставят

Неофициальная сборка была всегда. Пусть ставят, а не кричат "Хачу шоб патрег благаславвил!!!".

Lumi (16.01.2008 9:17:54)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Слака слишком стара :) И не развивается при этом... Ставить себе заархивированный срез системы лфса патрика и гордиться... Вот маразм.

iRunix (16.01.2008 9:19:05)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Да почему эти архивы бинарников называют пакетами? Тогда и гентушные ебилды выкачивают пакеты для генту, а не тарболы с исходниками.

iRunix (16.01.2008 9:20:22)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

ЗЫ. Я знаю в чем отличие, но флейм таки...

iRunix (16.01.2008 9:20:54)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Правильно, если мейкфал не самый кривой и DESTDIR (или как там её) признаёт, слакбилды лепятся на раз.

LOL. Открою тебе большую тайну, на фазе install, даже если нет DESTDIR в makefile, можно не засирать систему и не подтыкаться тупыми костылями типа чекинсталла. prefix можно указывать не только у configure. :)

Lumi (16.01.2008 9:23:07)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

>> И укажи чем бсд система хуже систем5?

> Не знаю, я с ней не сталктвался

Улыбнуло ;)

sS (16.01.2008 9:41:21)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

По поводу менеджера пакетов в 6м Мопсе - немного сыроват в плане отслеживания зависимостей, но пара ключей при использовании и им очень приятно пользоваться. Сам на мопсе работаю начиная с 5й версии - отличная вещь.

Если пакета нет в репозитории (сам репозиторий очень мал) - он собирается из исходников. checkinstall делает пакет. Никакой помойки. Это говорят люди, которые видели слаку очень давно или очень издали.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> Идите переставляйте винду на рабочем месте и чистить пользователям клавиатуры.

Идите лучше сами сменять свой дистрибутив при возникновении любой маленькой проблемки. Ведь выбор большой. Вот она свобда.

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

а чекинсталл потом нормально удалит следы жизнедеятельности пакета при его удалении?

iRunix (16.01.2008 10:28:38)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Надо бы объявить, что патрик выкинул ещё кучу другого софта. Глядишь, и конфигураторы появятся, и другой софт, и переговоры с патриком вестись будут... А потом slapt-get в стандартной поставке и нормальное разбиение по пакетам :)

Quasar (16.01.2008 10:40:42)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

sdio> Ах да, ПТУшник не осилил сам сборку ГНОМа.

гном непатрегоугоден =)

Quasar (16.01.2008 10:41:49)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

>а чекинсталл потом нормально удалит следы жизнедеятельности пакета при его удалении?

чекинсталл делает пакет а ставит/удаляет его пакетный менеджер.

sS (16.01.2008 10:41:59)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

хм... а как зоопарк пакетных менеджеров между собой рулит? И вообще, какие особенности у пакета для слаки по сравнению с деб?

iRunix (16.01.2008 10:44:49)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> гном ненужен!!!

Иди ты ......

cap838383 (16.01.2008 10:48:18)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

ппц войну развели... Ну вслаке слабый менеджер пакетов и что? Кому-то это мешает чтоли??? Сколько пользовался, ни разу не мучался... А кому не нравяться, могут использовать другие дистры... в чем проблема то? Доказать что слака гавно?? Ну-ну... столько лет живет и ещё живая вполне..

st0ke (16.01.2008 10:48:57)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> ппц войну развели... Ну вслаке слабый менеджер пакетов и что? Кому-то это мешает чтоли??? Сколько пользовался, ни разу не мучался... А кому не нравяться, могут использовать другие дистры... в чем проблема то? Доказать что слака гавно?? Ну-ну... столько лет живет и ещё живая вполне..

Да имбицилы потому что .....

cap838383 (16.01.2008 10:51:25)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

>хм... а как зоопарк пакетных менеджеров между собой рулит?

Зоопарк это как ? И какое это отношение имеет к чекинсталл, который умеет делать как tgz так и rpm с deb ?

sS (16.01.2008 10:52:19)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

Слака рулит. И не надо кричать про 'труп' и 'сколько можно ее поминать'. Как будто чудо дистростроительной мысли ушло далеко вперед и может предложить мне что-то лучше. Слака рулит и ниипет.

> а как зоопарк пакетных менеджеров между собой рулит?

Какой еще зоопарк?

frd (16.01.2008 10:54:42)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

>Напомню, что от сборки Gnome Патрик в свою время отказался, мотивировав отказ чрезмерной сложностью сборки и огромными трудо и время затратами.

А мы отказались от Патрика и его поделия, мотивировав отказ чрезмерной сложностью и огромными трудозатратами. Настоящие лентяи выбирают дебиан, а свободное время проводят практикуя различные позы камасутры не с компьютером :-)

anonizmus (16.01.2008 11:12:53)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

> А мы отказались от Патрика и его поделия, мотивировав отказ чрезмерной сложностью и огромными трудозатратами. Настоящие лентяи выбирают дебиан, а свободное время проводят практикуя различные позы камасутры не с компьютером :-)

Настоящие лентяи выбирают микрософт )

cap838383 (16.01.2008 11:16:06)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

И вновь продолжается бой(па-па-пам) и сердцу тревожно в груди! ... И Патрег - такой молодой, и юный Пингвин впереди! ...

cap838383 (16.01.2008 11:26:27)

Re: GNOME 2.20.3 для Slackware

микрософт выбирают не лентяи, его выбирают идиоты быдлоофисный планктон, а нам потом приходится ебстись суппортя в том числе и эти убогии поделия (наверное та же слака и то лучше винды, по крайней мере в плане живучести и переноса системы)

anonizmus (16.01.2008 11:31:32)