В ядре Linux обнаружена критическая уязвимость

где злоумышленник возьмёт исходники закрытого кода?

или ты будешь отрицать, что имея исходники искать уязвимости легче?

злоумышленнику не нужны исходники, ему нужен наивный вася, верящий в неприступность закрытого говнокода

О чём я и говорил: «Единственно, чем может компенсироваться легкодоступность поиска уязвимостей в открытом коде - это меньшая востребованность уязвимостей открытого по среди злоумышленников.»

у тебя кроме повторюшек всё закончилось

на сайте мс начитался, что iis на шинде более распространены или востребованы?

а что ты ожидаешь, если сначала оспариваешь мои утверждения, а потом сам же приводишь их в качестве аргумента?

и ещё, я про винду вообще ничего не говорил.

да, только про абстрактный закрытый софт с реками пива и влажными секретаршами

just no

Самый безопасный софт - это закрытый софт созданный для внутреннего использования, разработанный профессионалами расстрелянными в ельнике, с соблюдением всех мер безопасности. Затем следует закрытый софт от стороннего производителя вместе с конфиденциально поставляемыми исходниками. Далее, закрытый от серьёзного производителя, не имеющий широкого распространения.

Винда не самый лучший пример безопасного закрытого софта, хуже только закрытый софт от всяких Васей К. и Колей Б.

И всё равно винда остаётся при этом безопаснее многих открытых программ.

И да, софт от Васей К. и Колей Б. безопаснее открытый.

Уважаемый, сколько в Windows эксплойтов? Вы считали? А сколько каждый день пишется вирусов? Так что не надо, форточки такие же небезопастные, как любой софт.

Хотелось бы узнать когда это локалные уязвимости стали критическими ? да еще к тому же если модуль не загружен, значит только рут сможет его загрузить и воспользоваться дырой. Спрашивается зачем мне эта дыра, если уж у меня есть рут ?

цель, которая оправдывает SELinux была придумана задолго до линукса, винды, и тем более виндовых антивирусов.

Дуршлаг

небезопастные

стыд и срам

цель, которая оправдывает SELinux была придумана задолго до линукса, винды, и тем более виндовых антивирусов.

Антивирусы тоже были до винды - сам видел такой в досе.

Модуль может быть загружен из юзерспейса при установлении соединения, эксплоит может теоретически необходимые соединения инициализировать. В RHEL6 такой фичи нет, но всё равно многие могут этот модуль ядра использовать, загружая явно. Смысл не в том, что модуль только рут может загрузить, а в том, что рут загрузил и ушёл, а ушлый пользователь проэксплуатировал. На этом строится вариант защиты с блокировкой автозагрузки модуля.

До винды ничего не было, был только БГ. Запомни это, еретик.

а опыт Майкельсона-Морли ошибочен по Его вмешательству, или верен в своей ошибочности по Им созданной структуре мира?

откатываемся на 2.2?

и что, это что-то меняет?

«это если у тебя интернет не от «Билайна» :)»
Может быть я после суток работы не врубаюсь, но причем тут он?

У билайна l2tp, и xl2tpd>1.3.2 с модулем l2tp_ppp чувствует себя довольно бодро, а без модуля - 100% загрузка CPU на 60-70 мбитах.

Конечно. Линуксы на тот момент были ещё совсем неразвитые, потом немного развились, но так и не смогли скопировать полезные фичи, которые были в разных ОС на заре их памперсного детства.

selinux скопировать смогли, а антивирусы - нет? у поциента волчанка.

Твой селинукс проектировали хентайщики для яойщиков. К кому себя относишь?

в DoD USA очень много и тех и других работает, зачастую даже если хентайщик, то заодно и яойщик.