Ответный ход IBM

GPL Rulez

>>... Oracle стали бы распространять/использовать GPL код... > Я что-то пропустил? Когда это Oracle стал GPL, дату в студию.

пример GPLed soft by Oracle: http://oss.oracle.com/projects/ocfs/

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ответный ход IBM

>> взяток тут не берут. > А вот госдеп США утверждает что порядка 20% сделок, решений и т.д., осуществляемыми госслужащими США, являются корумпционными... И кто лучше знает - ты или госдеп? :)

это ложь

irsi - почти все твои посты - это лажа и про Munix/Minix, и про отмену licences, и про "SCO нашел где-то код"

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ответный ход IBM

онинимус, твое стыдливое онанимное тявканье вообще можно не принимать в расчет. Ибо приличные люди подписываются.
Хотя если ты живешь в штатах... Откуда там взяться приличным людям...:)

Irsi (24.08.2004 8:58:15)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ответный ход IBM

> 2CybOrc: нет, нельзя увы... Аблом, да? :)

В договоре ничего не написано об одностороннем изменении. Я вложил деньги, рассчитывая на выполнение условий. Соответственно, я могу эти деньги взыскать как убыток.

Так что, если у тебя хозяин за аренду квартиры по договору возьмет деньги, а потом скажет, что договором ты можешь подтереться, потому как он в одностороннем порядке меняет условия, ты подотрешься и будешь нового лохотронщика искать? :D

CybOrc (24.08.2004 11:19:52)

Re: Ответный ход IBM

ты, как всегда говоришь полуправду. вот из выдержка из ЗАКОНа РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ

Статья 15. Личные неимущественные права

..........

2. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений положения настоящего пункта не применяются.

специально для тебя повторю: "при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду" - ну и кто с GPL на это пойдет?

давай говорить о реальных вещах.

насчет типового договора спорить не буду. не знаю. хотя подозреваю, что там тоже не все так мрачно при внимательном рассмотрении.

Re: Re: Ответный ход IBM

> насчет типового договора спорить не буду. не знаю. хотя подозреваю, что там тоже не все так мрачно при внимательном рассмотрении.

в любой лицензии, договоре обговариваются условия расторжения, авторасторжения договора.

даже GPL это описывает.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ответный ход IBM

> онинимус, твое стыдливое онанимное тявканье вообще можно не принимать в расчет. Ибо приличные люди подписываются.

называется переход на личности.

почти все твои утверждения - это неправда

Minix никогда не был GPL

ты сказал что есть куча примеров отзыва GPL, - и не смог привести ни один - даже если то что написал про Minux было правдой - то это только издание под другой лицензией, а не отзыв первой лицензии