SCO окончательно проиграла

> по теме: вот они проиграли в одном штате - они могут пойти в другой штат? еще 49 осталось... :)

Это был федеральный суд, а не суд штата. И в аппеляционном суде они уже были – именно он вернул дело на окружной уровень на основании того, что при предыдущем рассмотрении судья вынес summary judgement, а SCO требовали рассмотрения дела присяжными. (Правда получив и вердикт присяжных не в свою пользу, они таки предложили судье забить на присяжных и все равно присудить победу им).

Не знаю, могут ли они снова подавать в аппеляционный суд, или теперь остался только верховный, но как учит нас groklaw.net, по контракту скошным адвокатам никаких новых денег не положено, а те что были они уже вроде все потратили. Так что если какой-нибудь ms не подгонит нового бабла (да еще судья по банкротству должен эти расходы утвердить), скорее всего *в этом деле* таки все закончилось. Теперь вопрос что будут делать IBM и Red Hat.

А ведь довольно-таки правдоподобно

Dmitry_Sokolowsky (11.06.2010 22:48:21)

> Думается мне что выйгрыш SCO означал бы конец всей патентной системы.

С какого это хрена? Патенты IIRC ни в SCO vs. IBM, ни в SCO vs. Novell вообще не фигурировали.

Есть же ещё Шевченковский районный суд г.Киева. пусть там ставят точки. Они умеют.

sskirtochenko (12.06.2010 0:14:19)

Наверняка там юристы бабло сосали и пилили, а шас прикинули, что вроде все выдоили и решили ладно уж закапываем трупа.

Хмм, а это-то здесь при чем?

A-234 (12.06.2010 0:53:31)

>то ни один здравомыслящий человек не захочет вложить в них и доллара

http://ir.sco.com/releasedetail.cfm?releaseid=262074

А ??? Где ... Чо ???

Вы бы лучше экономику поучили :) что и для чего ... а линукс там так ... для отмазки на самом деле ...

robot12 (12.06.2010 0:58:56)

Это ОН?

... бразильские ...

fixed

Я где-то читал, что Мак Брайт на самом деле проводит масштабную операцию по перекачке бабала из СЦО в юридические конторы, принадлежащие его родственникам.) Втаком случае ему все эти процессы выигрывать совершенно незачем)

Уж скорей бы. Эта клоунада порядком затянулась.

>Окружной суд штата Юта в

Так там еще до жопы штатов со своими законами, судей и адвокатов тоже.

madcore (12.06.2010 10:03:23)

Тогда я буду первым, кто скажет...

R.I.P.

nevar (12.06.2010 10:37:44)

>Re: Суд вынес окончательное решение в деле SCO против Novell и снова не в пользу SCO

>я понял. это навсегда.

>anonymous (22.11.2008 20:19:13)

mutronix (12.06.2010 11:30:18)

>>> Думается мне что выйгрыш SCO означал бы конец всей патентной системы.

>> С какого это хрена? Патенты IIRC ни в SCO vs. IBM, ни в SCO vs. Novell вообще не фигурировали.

> Хмм, а это-то здесь при чем?

А и действительно, какая может быть связь между патентами и "всей патентной системой"...

Тот же вопрос. Чем права на юникс угрожают GNU/Linux'у?

d1337r (12.06.2010 14:48:55)

А они могут подать в суд в другой стране?

Nxx (12.06.2010 15:41:36)

> А они могут подать в суд в другой стране?

А что это им даст? Даже если иностранный суд согласится принять такой иск, в чем я сильно сомневаюсь, все равно у судов других стран нет юрисдикции над Novell или IBM. И переназначить американские копирайты иностранный суд не может.

И кроме того, у SCO бабок на новые суды нет.

> все равно у судов других стран нет юрисдикции над Novell или IBM.

Не правда. В России, например, можно судиться против любой компании, у которой в России есть представительство. А если например, взять Германию, то это второй дом для Novell и IBM.

Nxx (12.06.2010 23:16:44)

> Тот же вопрос. Чем права на юникс угрожают GNU/Linux'у?

Тем, что в SCO vs. IBM одной из претензий является утверждение, что IBM незаконно передало код из UNIX в ядро Linux. Доказать это они вряд ли смогут, но лишний геморрой IBM'у могут доставить. А теперь у них нет оснований для предъявления подобных претензий, независимо от того, была эта передача, или нет. (И даже если и была, Novell на основании соответствующего пункта Assets Purchase Agreement (контракта между Novell и старым (калифорнийским) SCO о продаже копирайтов на UnixWare и некоторых прав касающихся UNIX SVRX) еще в 2003 году приказала SCO отказаться от подобных претензий, и судья сейчас признал этот приказ правомочным и обязал SCO ему подчинится).

> Не правда. В России, например, можно судиться против любой компании, у которой в России есть представительство. А если например, взять Германию, то это второй дом для Novell и IBM.

Ну про Самое Правосудное В Мире™ российское правосудие я ничего говорить не буду. А про Германию, я не знаю, возьмется ли германский суд разбирать дело о событиях целиком происходящих вне Германии или интерпретировать заключенный в штатах контракт между двумя американскими компаниями. И даже если и возьмется, я не уверен, что Штаты признают решение германского суда о передаче копирайтов на продукт, созданный в США, от одной штатовской комании другой штатовской компании.

> И даже если и возьмется, я не уверен, что Штаты признают решение германского суда о передаче копирайтов на продукт, созданный в США, от одной штатовской комании другой штатовской компании.

А зачем признание Америки? Новелловский линуксовый бизнес в Германии сосредоточен, значительная часть бизнеса IBM -также.

Nxx (12.06.2010 23:35:11)

>А зачем признание Америки? Новелловский линуксовый бизнес в Германии сосредоточен, значительная часть бизнеса IBM -также.

А что конкретно может германский суд решить, что создало бы для Novell или IBM какие-либо проблемы?

> А что конкретно может германский суд решить, что создало бы для Novell или IBM какие-либо проблемы?

Как что? Присудить бабло SCO, запретить Линукс в Германии.

Nxx (12.06.2010 23:40:05)

> Как что? Присудить бабло SCO, запретить Линукс в Германии.

А на каком основании?

> Как что? Присудить бабло SCO, запретить Линукс в Германии.

Novell просто скажет германскому суду: "Спросите в Библиотеке Конгресса, там Вашей Чести скажут, что копирайт на Unix System V зарегистрирован на Novell Inc. Какие проблемы?"

> Novell просто скажет германскому суду: "Спросите в Библиотеке Конгресса, там Вашей Чести скажут, что копирайт на Unix System V зарегистрирован на Novell Inc. Какие проблемы?"

Проблемы в том, что похоже, SCO нравится судиться ради суда. Под это им и деньги дают. Результаат не обязателен.

Nxx (13.06.2010 2:50:25)

> Проблемы в том, что похоже, SCO нравится судиться ради суда. Под это им и деньги дают. Результаат не обязателен.

Дыг это само собой. Не понятно правда, смогут ли они под это получить деньги и утвердит ли это судья по банкротству.

Но даже если это и произойдет, что конкретно может германский суд сделать? Я не верю, что германский суд даже примет к рассмотрению иск о переназначении американского копирайта от одной фирмы к другой. А без этого никаких других оснований для каких-либо претензий у SCO нет.

> Я не верю, что германский суд даже примет к рассмотрению иск о переназначении американского копирайта от одной фирмы к другой.

И кстати "я сам Пастернака не читал"©, но я сильно сомневаюсь что бернская конвенция вообще разрешает подобные иски. Насколько я понимаю, все вопросы о владении правами на работу должны решаться в стране, где работа создана.

> Дыг это само собой. Не понятно правда, смогут ли они под это получить деньги и утвердит ли это судья по банкротству.

Кроме прочего, суды оттягивают банкротство.

> Я не верю, что германский суд даже примет к рассмотрению иск о переназначении американского копирайта от одной фирмы к другой.

Почему нет? Копирайт - он и в Африке копирайт. Это патенты во всех странах свои.

Nxx (13.06.2010 23:07:08)

> Насколько я понимаю, все вопросы о владении правами на работу должны решаться в стране, где работа создана.

Стало быть, на Поносова дожны были в американский суд подавать?

Nxx (13.06.2010 23:08:07)

> Чем права на юникс угрожают GNU/Linux'у?

В одном из ранних пресс-релизов в число этих прав включали исключительные права на ряд широко используемых идей. Например, принципы работы init :) Не в курсе, претендует ли SCO на init сейчас.

question4 (14.06.2010 14:31:58)