LINUX.ORG.RU

ODF стал национальным стандартом в России

 ,


0

2

21 декабря Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии выпустило уведомление о том, что утверждён стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 «Информационная технология. Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v1.0».

Стандарт идентичен ISO/IEC 26300:2006 и вводится в действие с 01.06.2011 с правом досрочного применения.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Это действительно круто. Да, кажется по ссылке уже ЛОР-эффект.

melkor217 ★★★★ ()

можно подумать, что этому стандарту кто-то будет соответствовать.

gods-little-toy ★★★ ()

о как. а теперь как это воплотить в жизнь ?

MikeDM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MikeDM

> о как. а теперь как это воплотить в жизнь ?

Легко. В ТЗ в разделе «Требования к разрабатываемой документации» писать, что формат текстовых документов должен соответствовать этому стандарту.

zloy_starper ()

Если они всё-таки его внедрят или хотя бы попытаются, то будет большая буча и куча геморроя. Хотя идею я поддерживаю.

Vudod ★★★★ ()

У меня вопрос применительно к текстовым документам.
Если в организации, например, в универе, требуют сдать что-то в электронном виде (без конкретизации) - можно сдавать ODT?
Если в организации требуют doc(x) - можно ли всё равно сдать odt и послать всех лесом?
Можно ли требовать предоставления материалов в odt и посылать лесом несогласных?

Smacker ★★ ()

отлично, лучше таки поздно чем никогда...

gadel ()

> Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v1.0

Не прошло и пяти лет. Хоть бы 1.1 уже.

anonymous ()

Хрошая новость! Поздравляю всех!

keeper_b ★★★ ()

Такой вопрос. А что было в ГОСТах до этого? Plain text?

proDOOMman ★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>Если они всё-таки его внедрят или хотя бы попытаются, то будет большая буча и куча геморроя.

программы с поддержкой docx - лишь подмножество программ, поддерживающих ODT.
и ничего...

Anonymous ★★★★★ ()

Провокационный вопрос: соответствует ли ODT от Open Office этому стандарту?

praseodim ()
Ответ на: комментарий от Smacker

>Если в организации, например, в универе, требуют сдать что-то в электронном виде (без конкретизации) - можно сдавать ODT?
Я отсылаю в PDF, благо OOo экспортировать умеет.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

>>Если в организации требуют doc(x) - можно ли всё равно сдать odt и послать всех лесом?

Это зависит от того кому нужен документ. Если организации - шли и не парься. А если это надо тебе, то можно и в docx отдать.

Можно ли требовать предоставления материалов в odt и посылать лесом несогласных?

Pterodaktil ()
Ответ на: комментарий от proDOOMman

Ходи по ссылкам

Введен (впервые, взамен, взамен в части) Впервые

alltiptop ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proDOOMman

>Такой вопрос. А что было в ГОСТах до этого? Plain text?

Вроде RTF пихали...

k0valenk0_igor ★★ ()

Поздравляю россиян! Теперь бы и у нас нужно добиться того же.

Dorif ()

А скачать стандарт можно где-нибудь? Именно который ГОСТ.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от proDOOMman

> А что было в ГОСТах до этого? Plain text?

Если так, то это были Ъ-времена.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Ну это само собой, я тоже так делаю. Но интересует вопрос с правовым статусом ODT.

Smacker ★★ ()

Ну наконец-то

rht ★★★★ ()

Опять хорошая новость! Что-то не так. Мне страшно.

muon ★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker
>>-----Цитата---->>

Если в организации, например, в универе, требуют сдать что-то в электронном виде (без конкретизации) - можно сдавать ODT?

<<-----Цитата----<<

Тебе и раньше никто никто не мешал это делать :)

>>-----Цитата---->>

Можно ли требовать предоставления материалов в odt и посылать лесом несогласных?

<<-----Цитата----<<

Если ты платишь деньги, можешь хоть plain text в кириллической кодировке IBM потребовать.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker
>>-----Цитата---->>

У меня вопрос применительно к текстовым документам. Если в организации, например, в универе, требуют сдать что-то в электронном виде (без конкретизации) - можно сдавать ODT? Если в организации требуют doc(x) - можно ли всё равно сдать odt и послать всех лесом? Можно ли требовать предоставления материалов в odt и посылать лесом несогласных?

<<-----Цитата----<<

Следует попробовать и указать на стандарт. Если будут сильно сопротивляться, придётся либо идти на поводу, либо судиться с неясными последствиями.

Vudod ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_starper

> Легко. В ТЗ в разделе «Требования к разрабатываемой документации» писать, что формат текстовых документов должен соответствовать этому стандарту.

Ну и будут предлагать поставить МС Оффис с ОДТ плагином, который, ЕМНИП, оракуль сделал платным.

tulskiy ()

Означает ли это, что теперь гсучреждения будут использовать его повсеместно? И не будут выкладывать у себя на сайтах docx?

NoldoR ()
Ответ на: комментарий от Vudod

> Если будут сильно сопротивляться

Можно при оказании сопротивления применять спецсредства?

Smacker ★★ ()

М$ понапихат закрытых дополнений как всегда.

Loki29 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

> Если в организации, например, в универе, требуют сдать что-то в электронном виде (без конкретизации) - можно сдавать ODT?

Естественно, это же электронный вид.

> Если в организации требуют doc(x) - можно ли всё равно сдать odt и послать всех лесом?

А если потребуют ltx, ты что будешь делать? Вот и тут.

Aceler ★★★★★ ()

вендекапец?

Терь я могу на законной основе ругаться на чуваков, которые мне присылают по почте документы в doc/docx формате, даже не догадавшись сделать pdf?

BattleCoder ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Да, но возможен такой сценарий:
- Сдайте документ Х в электронном виде.
- Вот odt
- Что это за фигня? Оно у меня не открывается! (возможны варианты) Давайте в том, что МСО прочтёт (с вариантами)

Могу ли я сейчас после такого взбыка сказать
- ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010, motherfucker, do you speak it?
... и в случае чего быть юридически правым?

Smacker ★★ ()
Ответ на: комментарий от Smacker

Я думаю, лучше сдавать всё в pdf ;) чтобы не было вопросов. Везде одинаково открывается и выглядит.

У нас в универе, кстати, LaTeX требуют. @_@

BattleCoder ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> Если ты платишь деньги, можешь хоть plain text в кириллической кодировке IBM потребовать.

А некоторые требуют даже если ты им платишь деньги. Например, пенсионный фонд…

Aceler ★★★★★ ()

Ну чо, через полгода можно будет сносить MSO из вайна.

sattellite ()
Ответ на: комментарий от Smacker

> и в случае чего быть юридически правым?

Чтобы быть юридически левым или правым, нужно знать условия, по которым ты предоставляешь эти данные. Если условия не сформулированы вообще — это не твои проблемы.

Aceler ★★★★★ ()

Надеюсь, не получится как с внедрением линукса в школы

justdoit ()

Теперь можно сдавать работы в универе по ГОСТу

f3ex ★★ ()

И никто не заметил «Дата введения в действие документа   01.06.2011», так что терпите еще пол-года))

Magir ()

Ура! :) Я так понимаю, что сотрудники «Инфры» ушли в запой? ;)

X-Pilot ★★★★★ ()

Ура!!! Єто действительно круто! Ждем в Украине

KERNEL_PANIC ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Magir

Полгода - ещё нормальный срок для введения ГОСТа. Каким-нибудь тяжёлым промышленникам дали бы больше на адаптацию.

melkor217 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

> У нас в универе, кстати, LaTeX требуют. @_@

в т.ч. авторефераты?

qnikst ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну, к примеру, взять магазин. Что бы он там ни писал в оферте, правилах, ещё где-то, мне по закону дано 14 дней с момента покупки на обмен не подошедшего по фасону/размеру/цвету и т.п. товара (за известными исключениями). И мне до лампочки, что там пишет где магазин. Я право имею - и если магазин откажется выплнять законные требования, он будет неправ. Всегда. Гарантированно. Примерно в таком ключе меня интересует статус ODT в разрезе его канонизации.

Smacker ★★ ()
Ответ на: комментарий от Magir

[qoute]с 01.06.2011 с правом досрочного применения. не спешим, дочитываем до конца. по теме: новость годная, плохо только что формул в стандарте нет

OldWiseCat ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.