LINUX.ORG.RU
 
Aceler

Компания ПараТайп выпустила первый шрифт под свободной лицензией


0

0

Компания ПараТайп объявляет о выходе в свет шрифта ПТ Санс первой общенациональной шрифтовой гарнитуры под свободной лицензией.

Гарнитура ПТ Санс разработана в рамках проекта по созданию бесплатных общедоступных российских шрифтов, посвящённому 300-летию реформы русского языка, проведённой Петром I, и осуществляется при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации. Помимо стандартного набора западных шрифтов и кириллицы, она включает в себя национальные алфавиты государственных языков Российской Федерации.

Гарнитура доступна в 8 начертаниях. В будущем году планируется выпуск гарнитуры ПТ Сериф.

>>> Подробности

НАУЧИ КОМПЬЮТЕР ВАРИТЬ КОФЕ

управление электрическими цепями с помощью компьютера
лучший подарок для техногика; только открытые программы
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

 ← 1 2 3 4 5 6 7 →
[#]  
Rodegast

Теперь винде точно капец :)

** ()
[#]  

Тёма негодуэ

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от markevichus 28.12.2009 10:15:46  

Re: Компания ПараТайп выпустила первый шрифт под свободной лицензией

> Тёма негодуэ

а кто это?

* ()
[#]  

такое шг...

> осуществляется при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации.

> осуществляется в рамках программы откатов Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации.

fixed.

anonymous ()
[#]  
registrant

>гарнтиуры

найми шамана. а скриншоты шг можно увидеть?

***** ()
[#]  
amorpher

Нормальный шрифт такой.

**# ()
[#]  
xsektorx

http://fonts.ru/public/pt_openlicense.asp

>1) Ни оригинальные шрифты, ни производные от них, ни их отдельные части не могут использоваться в коммерческих целях сами по себе, а только в составе других коммерческих продуктов.

где ж она свободная-то?

* ()
[#]  
jcd

По ссылке сплошное ШГ

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от registrant 28.12.2009 10:30:53  

вы еще про заголовки окон мне напомните ) Там не этот шрифт ))

***** ()
[#]  
gh0stwizard

Хороший шрифт.

***** ()
[#]  
Camel

Не свободной, а открытой.

Поправьте заголовок и новость. Нигде не говорится о свободности лицензии под которой выпущен шрифт, только об открытости.

>>-----Цитата---->>

комплекта бесплатных общедоступных российских шрифтов с открытой пользовательской лицензией

<<-----Цитата----<<

Бесплатно и открыто ещё не свободно.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 28.12.2009 10:27:36  
Camel

Кириллицу покажи.

Silvy, кириллицу покажи, пожалуйста.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от ravych 28.12.2009 10:46:18  
d1337r

Мне он показался похожим на мелкомягкое метательное стенобитное орудие (ака Trebuchet MS)

* ()
[#]  
mironov_ivan

Позитивно! Но на экране ИМХО этот шрифт как-то не смотрится.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 28.12.2009 10:38:33  
registrant

>вы еще про заголовки окон мне напомните ) Там не этот шрифт ))

ZOMG! хотите прославиться на местной галерее? )

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от xsektorx 28.12.2009 10:23:32  
dotbg

гм, вполне хорошая лицензия. Только этот абзац путаный ((

*** ()
[#]  

в сравнении с верданой все шг.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от xsektorx 28.12.2009 10:23:32  

> где ж она свободная-то?

Торговать шрифтом, самим по себе, нельзя. Продавать в составе коммерческих продуктов можно.

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 28.12.2009 10:52:14  
d1337r

verdana = proprietarshina! и имхо лучше всех пока Droid Sans

* ()
[#] Ответ на: комментарий от xsektorx 28.12.2009 10:23:32  
Aceler

Это свободная лицензия, ты не поверишь. Напоминает CC-BY-NC-SA.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от d1337r 28.12.2009 10:55:19  

То, что вердана - проприетарщина, глаз не режет. А вот всякое ШГ - очень даже.

anonymous ()
[#]  
ArtemZ

Liberation во все поля! И таки да, я негодую!

* ()
[#]  
ip1981

Ура?

## ()
[#] Ответ на: комментарий от xsektorx 28.12.2009 10:23:32  

>>1) Ни оригинальные шрифты, ни производные от них, ни их отдельные части не могут использоваться в коммерческих целях сами по себе, а только в составе других коммерческих продуктов.

> где ж она свободная-то?

А не надо вырывать из контекста — в составе любого дистрибутива линукса, bsd или другой OS можно.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от xsektorx 28.12.2009 10:23:32  
MadCAD

все нормально

[quote]
ООО НПП «ПараТайп» предоставляет неисключительные права любому юридическому или физическому лицу бесплатно использовать полученные шрифты, а также копировать, распространять, модифицировать, встраивать их в документы, включать в комплекты поставок коммерческих и некоммерческих продуктов при условии соблюдения следующих ограничений:
[/quote]

Сам по себе шрифт нельзя продавать, а распространять можно, нужно только лицензию приложить

** ()
[#]  
Keloraen

ЕМНИП, контора под названием PingWin Software пыжилась выпустить какие-то свободные шрифты.

()
[#] Ответ на: комментарий от Aceler 28.12.2009 11:05:50  
rusty_angel

Ух ты, как Akgregator на liferea похож стал!

* ()
[#] Ответ на: комментарий от ravych 28.12.2009 10:46:18  

А как же французские булки и чай?

anonymous ()
[#]  

Шрифт выпущен не под свободной лицензией - там non-commercial clause. Значит в дистрибутивы включать нельзя (кроме самосборных, конечно).

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от ravych 28.12.2009 10:46:18  
Aceler

> никому не показалось, что он чуть ли не один в один с тахомой?

А тебя не смущает, что Arial цельнотянут с Helvetica? Сравнивать надо полный набор букв.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от plm 28.12.2009 11:13:38  
Aceler

> Шрифт выпущен не под свободной лицензией - там non-commercial clause. Значит в дистрибутивы включать нельзя (кроме самосборных, конечно).

Можно.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от MadCAD 28.12.2009 11:03:27  

>Сам по себе шрифт нельзя продавать, а распространять можно, нужно только лицензию приложить

Дык, стоит подавать заявку на включение в репозитории дистрибутивов, которые считаются свободными или нет?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от X-Pilot 28.12.2009 11:14:33  
Aceler

> Дык, стоит подавать заявку на включение в репозитории дистрибутивов, которые считаются свободными или нет?

Стоит. А лучше самому опакетить и принести на блюдечке :)

***** ()
[#]  
GladAlex

Исправьте новость:

>посвящённому 300-летию обрезания русского языка, проведённой Петром I

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Aceler 28.12.2009 11:14:05  
dadmig

И таки лицензия несвободная. :( Чего ещё можно было ожидать от Paratype?

>> Шрифт выпущен не под свободной лицензией - там non-commercial clause. Значит в дистрибутивы включать нельзя (кроме самосборных, конечно).

>Можно.

Только не в православные вроде Дебиана или Федоры.

# ()
[#] Ответ на: комментарий от dadmig 28.12.2009 11:26:20  
Aceler

Обоснуй, в каком месте она несвободная и почему её нельзя включать в дебиан. Для этого внимательно прочитай лицензию.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 28.12.2009 11:00:34  
ria_intel

В данных конкретных условиях смотрятся лучше заголовочных в плане взаимного буквоналезания. И плющит их, буковки. Сглаживание какое?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от ria_intel 28.12.2009 11:30:26  

96 dpi, использовать сглаживание - параметры системы,
ничего не меняла, меня устраивает, конфиги в /etc/fonts гентушные дистрибутивные

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Aceler 28.12.2009 11:28:25  
dadmig

Да хотя бы первый пункт лицензии.

>1) Ни оригинальные шрифты, ни производные от них, ни их отдельные части не могут использоваться в коммерческих целях сами по себе, а только в составе других коммерческих продуктов.

Даже ты сам только что сравнивал её с CC BY-NC-SA.

# ()
[#] Ответ на: комментарий от Aceler 28.12.2009 11:28:25  
dadmig

А конкретно в Дебиане ещё могут возникнуть сложности с 3 пунктом.

# ()
[#] Ответ на: комментарий от Sylvia 28.12.2009 11:00:34  
bibi

> еще скрин, PT Sans в браузере Arora > по-моему так не очень...

По сравнению с тем безобразием, которое стоит на заголовках окна, содержимое браузера просто идеально.

()
 ← 1 2 3 4 5 6 7 →
Linux в России