LINUX.ORG.RU
 
fragment

Fedora станет rolling-release дистрибутивом?


0

2

В среде разработчиков дистрибутива Fedora вспыхнуло обсуждение перехода дистрибутива на "скользящую" модель обновления, подобной той, что применяется в дистрибутивах Arch, Gentoo, OpenSUSE Tumbleweed.
Стоит заметить, что в настоящее время у Fedora есть специальный репозиторий для "скользящих" обновлений - Rawhide. Но, по словам разработчиков, для постоянного использования этот репозиторий практически непригоден, так как попадающие в него пакеты зачастую нестабильны, а обновления критических компонентов (таких, как ядро и системные библиотеки) из Rawhide могут просто привести систему в неработоспособное состояние, а иногда и привести к потере данных.
Пожалуй, самым интересным предложением, озвученным в процессе обсуждения, стало разделение пакетной базы дистрибутива на три категории: ядро дистрибутива (ядро Linux, glibc, gcc, системные библиотеки, shell), системные компоненты (X11, KDE, GNOME, XFCE, Perl, Python) и пользовательские компоненты (офисные пакеты, браузеры, графические редакторы и всё остальное). Ядро дистрибутива предлагается обновлять раз в 12-18 месяцев, системные компоненты - раз в полгода, а не связанные большим числом зависимостей пользовательские приложения обновлять по мере выхода новых версий, после проведения минимальной стабилизации в тестовых репозиториях.
На данный момент дискуссия продолжается. Самая очевидная трудность на пути внедрения новой модели - острая нехватка человеческих ресурсов. Существующее сообщество разработчиков слишком загружено более насущными проблемами дистрибутива, поэтому есть шанс, что активность вокруг новшества не уйдёт дальше обсуждения в рассылке.

>>> Подробности

ЗАСТАВЬ КОМПЬЮТЕР ПОЛИВАТЬ ОГОРОД

автоматизация своими руками: электроприборы под контролем компьютера
beware of programmers who carry screwdrivers!
http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

[#] Ответ на: комментарий от lucentcode 28.01.2012 19:24:43  
X10Dead

Я про арч ничего и не говорил. Учитывая, то, какой глюкодром называют очередным "релизом" убунты и федоры - будет смешно посмотреть на rr версии этих дистрибутивов.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от RedPossum 26.01.2012 10:54:23  
>>-----Цитата---->>

Вот если бы можно было установить только это самое ядро дистрибутива, было бы прелестно.

<<-----Цитата----<<

давно уже. При установке с dvd выбираешь minimal.

***** ()
>>-----Цитата---->>

В 16-й ядро обновляли уже 7 раз с момента релиза, а оно до сих пор не рабочее...

<<-----Цитата----<<

у меня вроде везде работает без нарекний. А что с ним не так?

***** ()
[#] Ответ на: гы-гы-гы от armik 28.01.2012 12:00:54  
>>-----Цитата---->>

А iptables, dns не пробовал замутить на своем ноуте?

<<-----Цитата----<<

пробовал, без проблем.

>>-----Цитата---->>

Думаешь - с какого они его 7 раз обновляли?

<<-----Цитата----<<

Новые ядра повыходили? Сейчас 3.2.1.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от uniqwert 26.01.2012 12:37:45  
Zlo

федя никогда не станет арчем, не дотянет и не дорастет... роллинг релиз федоры абсолютно не нужен, - есть арч, дебиан сид, гента.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от DRVTiny 28.01.2012 11:50:26  
Zlo

я вообще жду, когда он исчезнет совсем.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 28.01.2012 12:13:51  
Zlo

а вы ее на сервачек взгромождаете? грустно тогда, - решето ведь.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от X10Dead 28.01.2012 19:26:51  
lucentcode

Ну, да, там глюков хватает. Но они на совести мантейнеров пакетов. У одних руки кривые, у других кривые патчи, которые они накладывают для того, что-бы выделиться из общей массы дикий восторг вызывают. А неванильные пакеты бажные до ужаса, ведь разработчик пакеты не ожидает, что кто-то плохо понимающий исходники его программы будет там что-то править. Не понимая толком, что он творит.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Zlo 29.01.2012 0:49:16  
DNA_Seq

Арч? На сервачек? Да вы шутите.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 29.01.2012 10:44:06  
Zlo

имелась федора вообще-то. арч для сервера тоже не айс, для локалхоста - самое то. стабильный дебиан - я тока такое привык там лицезреть.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 29.01.2012 10:44:06  

Не хуже чем гента на сервере.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Zlo 29.01.2012 11:05:05  

Если руки не из жопы то проблем не будет.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 29.01.2012 11:05:48  
DNA_Seq

А разве есть те кто поставит генту на сервер в здравом уме и трезвой памяти?

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 29.01.2012 12:49:31  

Есть конечно. Потом жалуются что времени дофига забирает. Арч в этом плане полегче.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 29.01.2012 12:54:43  
Zlo

возможно. но дебьян понадежнее всеж будет, имхо. хотя кто к чему привык.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Zlo 29.01.2012 13:03:11  

Вот мы и пришли к пониманию того что ОС это всего лишь инструмент. У меня на сервере лучше всего работает то, что я лучше всего знаю. Это арч. Заставь меня сейчас перелезть на debian и куча проблем +тележка тормозов и потерянного времени, обеспечена. Хотя конечно не исключено что встань вопрос об содержании 10+ серверов то я таки уйду на что то не столь быстро меняющееся. Но не факт. Чего арчу реально не хватает так это серверной ветки, не потому что он без неё не годен как сервер, а потому что без неё он только мастерам годен, как сервер. Это не бубунточка где обо всём за тебя подумали.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 29.01.2012 13:37:08  
Zlo

таки да, это и есть сермяжная правда жизни. дома у меня арч, на серваке дебиан. если бы была бы серверная ветвь арчика, что такое дебиан забыл бы.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Zlo 29.01.2012 0:49:16  
>>-----Цитата---->>

Zlo

решето ведь

<<-----Цитата----<<

С этого момента максимально подробно, пожалуйста

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 29.01.2012 13:37:08  

Арч наоборот легче держать на двух и более десятках унифицированных серверов, чем на десятке разнокалиберных. За второе я бы в здравом уме не взялся бы.:)

anonymous ()
[#]  
djambeyshik
>>-----Цитата---->>

Fedora станет rolling-release дистрибутивом?

<<-----Цитата----<<

Был прыщеарч, будет ещё и прыщефедора?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от plm 26.01.2012 13:24:07  
mv

> Ну, все-таки, не соглашусь. Есть дистрибутивы с четко задокументированной политикой и техподдержкой. Есть - кучка восхищенных студентов, которые что-то там пишут, расчесывая себе NIH синдром.

Ну вот Арч и Генту делают дядечьки. А Федора - это вчерашние школьники, сам видел :) Соответственно, Арч простой, и при rolling release у него особых проблем не возникает, а в Федоре даже xdm то со сломанными скриптами, то с селинуксом не интегрирован.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от mv 30.01.2012 5:35:38  
perchibald

ага... по одному дядечьке на дистр... а так весело читать на самом деле... все сидят на арчах и гентах... да еще и ставят их на севера(улыбнуло)... и федорой не пользуются... но федора плохая и пользователи ее бетта тестеры и вообще не нужны... посмотрел бы я на вас если не было бы редхата и федоры в частности

()
[#]  
nehalem

имхо давно пора так сделать. и убунту туда же.

()
[#]  
Reset

Правильный подход, но неправильное разделение. Что делают KDE и Gnome в системных компонентах?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от perchibald 30.01.2012 9:50:47  
mv

Рулят разработкой Арча и Гентой вполне себе состоявшиеся дядечьки. Студенты, NIH-синдром и прочие стереотипы озвучиваются лишь от незнакомства с темой.

Против продуктов Ред Хата я ничего против не имею, но из-за того, что Ред Хат курирует разработку Федоры, она от этого идеальной не стала.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от mv 30.01.2012 5:35:38  
Thero

федору простим мы только за то что воротят говно что другие и трогать не стали

** ()
[#] Ответ на: комментарий от plm 26.01.2012 13:15:37  
aim1159
>>-----Цитата---->>

Очевидные сложности в поддержке,

<<-----Цитата----<<

какие?

и в поддержке со стороны дистрописателей или системных администраторов?

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от ArtKun 26.01.2012 17:07:05  
aim1159
>>-----Цитата---->>

Просто скачай, поставь и оцени без предвзятости.

<<-----Цитата----<<

я вот скачал, оценил, но не понял. я бы хотел чтобы была база от stable, иксы, DE и gtk/qt они бы поддерживали сами (т.к. нужны:

а) стабильность б) обновления безопасности

), а остальное само бы валилось из unstable.

собственно это то что обещали первоначально сделать в ubuntu.

но lmde основывается на testing. который не поддерживается по безопасности никем.

**** ()
[#]  
aim1159

что федоре сейчас действительно не хватает - так это количества пакетов и скорости их появления в rawhide. ну и ppa в ubuntu конечно гениальный был ход. подсадил марк разрабов. молодец!

**** ()