Доработка Федоры.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

> хм. может ты не в курсе, но mplayer рекомендуется собирать из сырцов. Ну там - оптимизацию под твой проц включить...и т.д. :)

Кстати да. Правда, оптимизацию под проц оно автодетектит (при компиляции) и включает само, по каковой причине соответствующий ebuild режет напрочь все -O и -march в CFLAGS.

int19h (27.11.2004 22:40:12)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

> Трафик считают только жители россии и других отсталых стран, как это не грустно.

Не скажи. Если вдуматься, то при висящем перманентно в фоне осле или битторренте, 10 гиг - это не так уж и много =) Так что неплохо экономить где это возможно...

> Время сэкономленное на скачивании посредством deltup и не скачивании "ненужных зависимостей", не идет ни в какое сравнение со временем затраченным на компиляцию.

Вообще вопрос спорный, очень сильно зависит от качества соединения и самой системы. На Athlon2500 и reiser4 большая часть софта у меня компилируется минут 5-10. В любом случае, как уже было отмечено, если скачка и компиляция производятся ночью по крону, то кого это все волнует?

int19h (27.11.2004 22:42:53)

Re: Re: Доработка Федоры.

> Не всё так просто, всё зависит от реального режима и задач.. в определённых условиях лучше вместо FreeBSD использовать NetBSD или OpenBSD

Вот и поделись опытом =) в каких случаях Net или Open предпочтительней?

> а вместо Debian, SLES или RHEL...

А вот тут не хотелось бы развязывать флейм, но все же спрошу: кроме наличия всяких сертификаций и тех.поддержки от производителя, в чем преимущество SLES/RHEL перед Debian?

int19h (27.11.2004 22:44:27)

Re: Re: Re: Доработка Федоры.

Ну чтож, начну, пожалуй со второго,.. ;-) лично для себя, как для системщика, на нахожу никаких преимуществ тех самых RHEL или SLES перед тем же Gentoo, Debian либо Slackware... даже скорее наоборот.. ;-)) ясно дело, у каждого дистра свои особенности, но по большому счету они взаимозаменяемы, то есть использование того или иного более дело личных предпочтений и опыта.. но далеко не все придерживаются подобной точки зрения, например, была такая история, заказчик, небольшая контора парком в 20-40 единиц, используют Oracle и Linux в качестве подстилки под Oracle и в качестве эмуляции NT4 PDC ну и другая мелочь,.. так вот, "авторитетный" специалист по Oracle настоятельно потребовал использования Suse для Oracle для меня его мотивация звучит смешно, но у заказчика он пользуется доверием,.. ну так и ради бога,. Suse так Suse.. тем более что для подобных заведений и всякая сертификация ценится дороже функциональности.. разве сам не замечал? И именно в этом и есть их преимусчество, а больше пожалуй и нет.. в данном случае как и всегда решающее значение имеет именно человеческий фактор, а не целесообразность, к сожалению..

MiracleMan (27.11.2004 23:33:54)

Re: Re: Re: Доработка Федоры.

а что касается BSD, то вот, к примеру, несколько аспектом,.. NetBSD - компактпость, колличество поддерживаемых платформ... позволяет широко использовать в различных hardware-ных решениях,.. лично мне оно нравится в качестве маршрутизаторов, межсетевых экранов.. ;-)) OpenBSD до недавнего времени использовал в качестве мостом с расширенной маршрутизацией и политиками лимитирования трафика.. но недавно это дело и во FreeBSD портировали, буду пробовать фряху в этом амплуа,.. может не хуже будет.. ;-)

MiracleMan (27.11.2004 23:42:52)

Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

>  так вот, "авторитетный" специалист по Oracle настоятельно потребовал использования Suse для Oracle для меня его мотивация звучит смешно, но у заказчика он пользуется доверием


вот приколист.

Звонок в оракле:

- У нас тут ваш оракле падает.
- Так. Какая ваша версия?
- Oracle 9.2.x.x под линукс
- Какая ваша линукс?
- Gentoo наколеночный.
- Ваша должна использовать только сертифицированный линукс. Ту-ту-ту...

И ты знаешь, имеют полное право.

WindowsUser (28.11.2004 8:43:49)

Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

>Ваша должна использовать только сертифицированный линукс. Ту-ту-ту...

И будут правы, потому, что париться из-за такого человека пол дня им совершенно не в радость. Вы на том хосте в Doom играете или OOo пользуете? Нет? Так поставьте туда SuSE или RHEL, и не парьтесь. А если RHEL - маздай, поддерживайте его сами. Вы же тут самые крутые?

Shaman007 (28.11.2004 11:10:50)

Re: Re: Re: Доработка Федоры.

> Вот скоро вас фсех SCO доработает.

Ну сходил я по той ссылке. Насколько мне хватило знаний немецкого ничего кроме какой-то непонятной схемы о якобы имеющихся связях разных фирм, а также, расшаркивающегося комментария о том, что автор поста не против Линукса, не против фирм производителей, но вот посмотрите-ка схемку не нашёл.

anonymous_incognito (28.11.2004 12:33:30)

;-)

2 WindowsUser:

Дык, я то знаю, что имеют полное право.. ;-)) это ж я приводил в качестве примера предпочтительности в определённых условиях использования RHEL/SLES а не Debian/Gentoo/Slackware... Я вообщем то понимаю их позицию, мне то что, пришел, установил, настроил и ушел... а кто будет поддержкой заниматься? лично я бы Oracle и на Gentoo разрулил бы.. Ну так этим же заниматься надо,.. а они желают, чтоб всё и сразу и без проблем, и чтоб были основания обратится в сурьёзную контору если потребуется.. это для меня это в интерес, а для их бизнеса это лишь промежуточное звено..

MiracleMan (28.11.2004 13:13:38)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

2 Shaman007:

Честно говоря, понятия не имею, что они там будут использовать, как и многие другие,... это уже не моё дело, я своё дело сделаю и уйду.. за поддержку с моей стороны платить, как правило, не хотят... так что, газгребатся с проблемами им потом самим придется,.. а потому и выбор того, с чем они предпочли бы иметь проблемы оставляю на их совести... ;-))хотя не совсем,.. тем, кто сами в этом совсем плохо ориентируется всё-таки советую посмотреть в сторону сертифицируемых продуктов..

MiracleMan (28.11.2004 13:22:59)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

>> У меня к примеру Slackware стоит, но зачем я буду обсирать пользователей Redhat(или даже windoze)?

как зачем?!! а спортивный интерес уже не считаем? нефиг-нефиг, пусть будут в тонусе и знают что не одно дело не останется безнаказанным :))) да и вообще, кажется ты тут новичек, если пытаешься помирить пользователей разных дистров, при этом упомяная свой любимый. действует это примерно так же, как и "сам я правильный пацан, у меня слака стоит, а вы [skiped] пока многого не понимаете, но это с годами пройдет... биореактор работает круглосуточно, 7х24" :)

HellAngel (28.11.2004 13:54:59)

Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

> - Ваша должна использовать только сертифицированный линукс. Ту-ту-ту...

Кроме того, если Линукс == RHEL, то пошлют в RH => должна быть официально купленная версия RHEL. Аналогично, SuSE. Так что преимущества идут не в коде, а в "лицензионности".

monk (28.11.2004 16:46:17)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

> И будут правы, потому, что париться из-за такого человека пол дня им совершенно не в радость. Вы на том хосте в Doom играете или OOo пользуете? Нет? Так поставьте туда SuSE или RHEL, и не парьтесь. А если RHEL - маздай, поддерживайте его сами. Вы же тут самые крутые?

Это понятно, и потому я и оговорился: _кроме поддержки_ (что несомненно часто бывает важно), в чем преимущества RHEL/SLES перед дебианом именно как дистрибутивов?

int19h (29.11.2004 0:04:02)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

нет, не так,.. ну надо же конкретизировать, понятие дистрибьютива слишком абстрактно, сертификация и суппорт вполне в это понятие вписывается... ну а если, однако же брать за критерий исходный код и сборку,.. то могу напомнить, что всё это - GNU/Linux, плюс небольшие особенности от дистростроителей... на мой взгляд, в этом ракурсе для меня практически никакой разницы... я всё равно больше себе доверяю, и всей системой из консоли рулю, графика так, игрушки,.. ;-))

MiracleMan (29.11.2004 2:41:29)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

> ну надо же конкретизировать, понятие дистрибьютива слишком абстрактно, сертификация и суппорт вполне в это понятие вписывается...

Дистр - это энное количество болванок (или фтпшник) с системой и софтом. Дистр + сертификация + суппорт - это уже "решение".

int19h (29.11.2004 9:16:25)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

>Дистр - это энное количество болванок (или фтпшник) с системой и софтом. Дистр + сертификация + суппорт - это уже "решение".

принял к сведению твою точку зрения, но согласится с ней, к сожалению, не могу.. потому как считаю, что болванки - не более, чем болванки, ftp-шник - это и вовсе системный сервис.. нет, бери шире, дистриб, это прежде всего сообщество людей, предлагающее свою точку зрения на то, какой должна/может быть опеационная система.. ну и конечно же результаты их труда, распространяемые на тех же болванках, или выложенные на ftp-шниках.. А "решение" это нечто более конкретное, чем просто - дистр,сертификация,суппорт.. как по твоему, что такое LFS или DFS? это дистры? решения? или стиль жижни? ;-)

MiracleMan (29.11.2004 14:01:03)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Доработка Федоры.

> как по твоему, что такое LFS или DFS? это дистры? решения? или стиль жижни? ;-)

LFS - это кружок "оч.умелые ручки", занятие по самостоятельной сборке надувного плота из пустых пластиковых бутылок =)

А что, оно даже плавает...

int19h (29.11.2004 22:17:33)