Местные поставщики Linux получили запросы от Red Hat убрать со своих веб-сайтов все торговые марки, относящиеся к этой компании в США.
Тем не менее, дистрибутив Red Hat, согласно GNU Public License (GPL), может быть скопирован. Он просто не может называться "Red Hat Linux" или даже обыгрывать это название, чем-то вроде "Sombrero Rojo" или "Green Hat Linux".
Филип Чарльз, который продаёт несколько дистрибутивов Linux, сказал, что он и другие поставщики "сменили имя для Red Hat Linux". В его случае он будет называться “Ingoakore Linux”, на языке маури - "Безымянный Linux" (“No Name Linux”).
Вот некоторые мнения других поставщиков:
Махеш Де Сильва: "Я думаю, что это нанесёт больше вреда, чем пользы. Конечно это их право защищать свои торговые марки и я, конечно же, выполню их требования". Но всё равно он думает, что решение RedHat слишком жёсткое.
"Я даже не могу представить себе как люди могут быть "обмануты" скачивая или покупая CD. Мы ведь просто информируем клиентов о том, что они покупают."
В общих словах, RedHat настаивает чтобы независимые продавцы убирали все логотипы и торговые марки компании из текстов и кода, включенных в поставку.
Чарльз говорит, что он "бы порекомендовал людям осторожнее подходить к выбору дистрибутива и своим рекомендациям по этому поводу".
Питер Харрисон из "New Zealand Open Source Society" говорит, что ход Red Hat "плохо выглядит", хотя он и понимает необходимость защищать свою прибыль. Но он думает, что новые правила, как минимум, нарушение GPL.
"Требуется провести дополнительный анализ", - говорит Харрисон, - "но если Red Hat выпускает свой дистрибутив под GPL, включая логотипы и торговые марки, то он не может запретить их использование". Харрисон чувствует, что Red Hat, делая это, "нарушает GPL".
Попытки обратиться за комментариями в Red Hat пока закончились неудачей.
