LINUX.ORG.RU

Выручка Red Hat составила два миллиарда долларов в прошлом году

 , , ,


0

1

Спустя четыре года с момента преодоления годовой выручки планки в миллиард долларов, Red Hat преодолела планку в 2 млрд долларов. Ежегодно выручка растет на 15%, что доказывает, что бизнес на Open Source без продажи прав на использование программного обеспечения можно вести успешно.
Показатели:

IV квартал 2015 года — 544 млн долларов США.

Подписки RHEL и им подобные — 480 млн долларов США за IV квартал.

1,8 млрд — за 2015 год.

Продажа подписок для разработки ПО — 89 млн долларов США за IV квартал.

323 млн долларов — за 2015 год.

Комментируя результаты, генеральный директор Red Hat Джим Уайтхерст заявил:

Растущее использование гибридных облачных инфраструктур и открытых технологий в корпоративном секторе позволило нам добиться прекрасных результатов. Выручка компании растет на протяжении 56 кварталов подряд и в этом финансовом году впервые превысила 2 млрд долл. США. Заказчики испытывают потребность в новых технологиях для разработки, развертывания и управления жизненным циклом приложений в гибридных облачных средах. При этом многие из них выбирают инфраструктурные решения и платформы разработки Red Hat для организации надежной и согласованной работы корпоративных приложений в виртуальных, физических, а также частных и общедоступных облачных средах.

Финансовый директор Red Hat тоже высказался по этому событию:

IV квартал стал мощным завершающим аккордом года, обеспечив перевыполнение плана. В течение года мы поддерживали высокий уровень финансовых показателей, что способствовало росту выручки в постоянных ценах более чем на 20% в каждом квартале. Нам также удалось сформировать рекордный портфель заказов на общую сумму 2.13 млрд долл. США (на 15% больше, чем в прошлом году), который позволяет уверенно смотреть в будущее. Годовой показатель движения денежных средств также установил новый рекорд и составил 716 млн долл. США (на 15% больше, чем в прошлом году), что отражает рост коэффициента обеспечения денежными средствами примерно на 35% пятый год подряд.

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от targitaj

столько сделать надо, а в fedora только dnf install и ссылка на скачивание от оракла... и больше вообще ничего делать не надо...

erzenteded
()
Ответ на: комментарий от TEX

Если ты считаешь что собирать апдейты руками или не обновлятся вообще это кошерно, то флаг в руки.

Нет, я не считаю.

Отсутствие обновление спустя 60 дней

Источники обновления менять пробовал?

а потому что он старается как можно меньше делать что либо бесплатно

Это называется «бизнес». У тебя претензии к тому, что бизнес Red Hat — это бизнес?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vrutkovs

Вместо покупки новых машин лучше бы общался с другими чехами, особенно пришедшими в 2005-2008м, спросил бы «а откуда у вас домики, когда процент по ипотеке еще был в районе 5?»

Офис в 6-м, вроде, только открылся. А в 7-8 ничего выдающегося в плане RSU не было. Люди с домиками, вероятно, всей семьёй жёстко 10 лет копили, да на растущий RHT молились, чтобы ипотеку взять.

Inb4 мы работаем за еду и RSU - это крохи, вот в < ... > золотые горы

Так и запишем: домик по ипотеке - чешские золотые горы.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

А нахрена мне это делать, если я сразу могу взять CentOS?

CentOS у тебя есть как раз благодаря тому, что RedHat делает коммерческое ПО под свободной лицензией.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Офис в 6-м, вроде, только открылся

В прошлом году было 10 лет.

А в 7-8 ничего выдающегося в плане RSU не было

Есть другие сведения :) А с 2012 за релокейшен уже не дают.

домик по ипотеке

Это огромные налоговые льготы - при продаже неслишком большого количества акций за счет них тебе еще tax return идёт. На чем собственно народ и сыграл - RSU выдавали много, за каждый второй чих (народ набирали), люди продавали всё, получали налоговый вычет и выплачивали домик за 3-4 года. По чешским меркам это история узбека, по американским - «курятник» и «долговая кабала».

vrutkovs ★★
()
Последнее исправление: vrutkovs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Источники обновления менять пробовал?

На что ? На, как выше предложили, на centos? В таком случае легче сразу брать centos. То есть RedHat успешно справился с задачей отсекания клиента не готового платить.

Это называется «бизнес». У тебя претензии к тому, что бизнес Red Hat — это бизнес?

У меня претензии к тексту новости. Третий раз открытым текстом пишу.

К бизнесу RedHata у меня никаких претензий нет.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

CentOS у тебя есть как раз благодаря тому, что RedHat делает коммерческое ПО под свободной лицензией.

Но никак не потому что RedHat НЕ продает права на использование.

Если бы, предположим, RedHat работал на донате, centOS все равно бы существовал.

И славо богу. Ибо пользоваться RedHat бесплатно возможности нет. И вовсе не потому что он якобы не продает права на использование в своей бизнес схеме.

TEX ★★★
()
Последнее исправление: TEX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TEX

У меня претензии к тексту новости. Третий раз открытым текстом пишу.

Модератор всегда прав. Aceler - не шаман, и он прав!

Ceser
() автор топика
Ответ на: комментарий от TEX

То есть RedHat успешно справился с задачей отсекания клиента не готового платить.

Напротив. Red Hat успешно справился с задачей «когда клиент созреет на CentOS — он придёт за поддержкой в Red Hat».

Или ты из тех, кто думает, что пиратские Windows — это вред для Microsoft?

У меня претензии к тексту новости.

«бизнес на Open Source без продажи прав на использование программного обеспечения можно вести успешно.»

В чём претензия-то? Права на использование программного обеспечения Red Hat раздают на условиях свободных лицензий. Все права.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mos

ах вон почему штаб в Фарнборо.

насчет этого ничего не знаю, я много работал с серверами RAF еще до Шапочки, когда в Делл работал. Это к тому что в европе DoD отнюдь не бедненькие.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Displacer

довольно стандартный perk, для нормальной фирмы

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

А что Red Hat, без платной поддержки, уже не превращается в тыкву после 60 дней?

отключаются репы, дистр продолжает работать.

Я к чему, вот этом все без продажи прав на использование, словоблудие чистой воды. Какая разница что тебе напишут в счете на оплату.

никакой. red hat продает поддержку и ресурсы вокруг линукса, не сам линукс.

А суть проста, использование Red Hat без подписки искусственно затрудненно. И называть это «бизнесом» на OpenSource это лицемерие какое-то.

это именно бизнес. продается подписка на пакет сервисов, вокруг бесплатно доступного кода. Не хочешь сервисы - не плати, код от этого не перестает быть доступным.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Не знал, что VP или хотя бы директор BU на ЛОРе ошивается. Остальным столько RSU не дают. Ну или не вся правда сказана, типа про личные вложения умолчено, или страна не та :)

всего лишь скромный я, пока что добрался до senior product manager, но потом уволился, пока снова не оказался в фирме через покупку стартапа. сейчас вообще в QA ушел, так спокойнее, до следующего шила в заду.

Шинделка (первый HR в Брне) радостно ещё говорил, что RSU - это круто, раз в 5 лет можно новую машину купить. Спасибо, но оказалось, что если из Ред Хата уйти, то новую машину можно за кэш каждый квартал покупать.

В каждом офисе и в каждом отделе свои правила, я получал RSU по максимуму, и вполне регулярно. Начальник был классный, и понимал что мы пашем по 16 часов в сутки без выходных, старался компенсировать как мог. Если уйти и перебраться туда где совсем уж денежные центры, то да, можно наверное и до 300к добраться, особенно если на контракте быть, но мне сейчас хорошо, комфортно, детям тут все что надо есть, и никакой беготни и напряга в startup mode. Младшая пойдет в детсад в сентябре, может тогда вылезу из этого дауншифта и поищу что нибудь поинтереснее и подороже, желательно с equity, но пока что мне и так хорошо.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vrutkovs

и что? 69 миллиардов только на авиацию, причем в фунтах, Карл. Это отнюдь не мало.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Пригород Монреаля

А, ну ясно. Я ошибочно автоматом продолжаю недавний топик про сабжевую контору в Чехии. Там всё грустней.

Хотя, в США у Ред Хата, опять же, з/п максимум средняя по отрасли, плюс мед.страховка позорная =)

mv ★★★★★
()

Трындец свободному Линуксу

Они уже купили с потрохами половину дистров. А вторую скоро купит Микрософт.

alegz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

в Чехии я бывал, но никогда там не работал. Сначала они меня получили купив Qumranet, а недавно опять, купив eNovance. А з/п тут сначала средняя, но она регулярно растет, плюс бонусы и прочие ништяки. Более того, уже два раза что я переходу тут между департаментами, прошу определенную з/п, а мне дают больше, из соображений «we want to make sure you stay happy». Опять же, можно спокойно наладить work/life balance без напрягов, чего в Израиле или в долине почти не бывает - там постоянный startup mode, по 16 часов в сутки, даже если ты работаешь отнюдь не в стартапе.

Медстраховка и в Канаде не фонтан, но я сюда не болеть ехал. Если бы для меня главной была медицина, жил бы в Израиле, там с ней все офигенно.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Эта история узбека имеет мало общего с типичным редхаттером. Особенно, в странах второго сорта.

Хотя, похоже, round B шаресов не было, поэтому всего 8 соток =)

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

какого узбека? я не знаю как там в США, но у меня достаточно коллег в Англии и Израиле, которых RH отнюдь не обидели. Дома-квартиры как раз на эти самые RSU куплены не у одного меня.

Есть места и поденежнее, я не спорю, но если тебе не предложили ничего хорошего, может проблема не в фирме а в тебе?

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Капитализм и деньги делают мир.

Да, но не забудь, что капитализм в борьбе за рынки сбыта всегда будет провоцировать войны.

Рад за Red Hat.

Поддерживаешь американскую военщину? Я рад за тебя...

А то сейчас в десктопе линукса сплошной бред

Не бред, а свобода выбора.

И ежу понятно, что должен остаться только один.

Нет, не должен. Смотри мой ответ выше про свободу выбора.

А возглавлять всё пусть будет Red Hat

Только в твоих влажных мечтах...

Odalist ★★★★★
()

...редхат и опенсорс

офигеть - наборчик

Google_Play
()
Ответ на: комментарий от dyasny

Есть места и поденежнее, я не спорю, но если тебе не предложили ничего хорошего, может проблема не в фирме а в тебе?

Рядовым сотрудникам (нанятым, я не полученным через покупку конторы) дают мало. Особенно, в Чехии.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

В Чехии всем и везде дают мало, восточная Европа - еще одна индия

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

В чём претензия-то? Права на использование программного обеспечения Red Hat раздают на условиях свободных лицензий. Все права.

А первый пост прочитать не судьба?

В новости утверждается что рост прибыли доказывает и дальше маркетинговый бред.

Якобы права на использование не продается да ? Но использовать бинарные обновления подписанные ключом производителся без оплаты подписки нельзя.

Парадокс такой парадокс, а все потому что в тексте новости написа лицемерная фигня.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

отключаются репы, дистр продолжает работать.

Ну и зачем нужен сервер в продакшене с отключенными репами.

Не не, я все понимаю, что может найтись человек, который заявит: почему бы и нет?

Но я не вижу смысла использовать коммерческий дистр с отключенными репами что бы не платить, вместо того что бы использовать сразу бесплатный дистр с действующими репами.

Ибо бизнес схема RedHat подразумевает именно «покупку обновлений» для «использования», в отличии от той же бизнес схемы Canonical

никакой. red hat продает поддержку и ресурсы вокруг линукса, не сам линукс.

Я могу без оплаты получить и ИСПОЛЬЗОВАТЬ бинарные пакеты обновления подписанные ключом производителся, например как в Ubuntu?

это именно бизнес.

Да и славо богу. Когда вы уже поймете что я не имею никаких претензий к бизнесу RedHat. Претензиия к маркетинговой шелухе которая написана в новости, «доказывает» офигет блин

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ceser

Модератор всегда прав. Aceler - не шаман, и он прав!

Так ему и надо

TEX ★★★
()

Ну как по мне, так Rad Hat все больше превращается в Microsoft.

бизнес на Open Source без продажи прав на использование программного обеспечения

Звучит как-то не убедительно.

Взять например RedHat Linux и Centos, SpaceWalk and Red Hat Satellite и т.д. Насколько я понимаю, без приобретения эти вещи использовать нельзя. Хоть они и Open Source.

Хотя люблю RadHat :)

merlin-shadow
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это называется «бизнес». У тебя претензии к тому, что бизнес Red Hat — это бизнес?

У меня вот есть к ним претензия, да. Я хотел себе раньще красную шапку купить, а потом, как эта холодная война с амерами началась - резко передумал. Поясню, обама дал им тогда указания и они отозвали в Москве например, очень большое число лицензий в плане «санкций», загугли. Бизнес надо делать честно, а как они - некрасиво как минимум и мне не нужно в таком случае. Лучше найти открытую альтернативу от международного сообщества, чем это.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну извини меня, они американская компания, куда они против Обамы-то?

Тогда тем более нет смысла, чтобы им наши деньги капали, хоть копейка. Альтернатив немало есть. Возможно, у кого-то на серверах и применяется решение, где переходить с РХ будет себе дороже, но не у всех же.

fehhner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.