LINUX.ORG.RU

Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

 


0

0

Один из основателей Opera Software, Йон фон Течнер, в интервью «Компьютерному обозрению» заявил:

В свое время я и сам занимался Open Source и знаю эту кухню изнутри. Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем.

>>> Подробности

Не знаю что он тм готовил, в этой кухне, но опера OpenSource никогда не была.

BaBL ★★★★ ()

То-то уже и epiphany скоро opera обгонит

anonymous ()

А вообще красавец, круто сказанул: «OpenSource - это делать не только то, что нужно нам, но ещё и то, что нужно вам самим, а проприетарщина - только то, что нужно нам». Лучше и не скажешь.

anonymous ()

hello I firefox and I want to say that Opera has died

anonymous ()

Суть опенсорца такова, что разработчики пишут в основном то, что нужно им самим. В итоге чуть менее чем все опенсорц-продукты расчитаны на продвинутого пользователя. Это выгодно отличает открытые разработки от проприетарных, которые расчитаны в первую очередь на срубить бабла.

melkor217 ★★★★★ ()

>Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем

Теперь понятно, почему опера рип. Раз уж времени на ловлю багов нет.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Суть опенсорца такова, что разработчики пишут в основном то, что нужно им самим. В итоге чуть менее чем все опенсорц-продукты расчитаны на продвинутого пользователя. Это выгодно отличает открытые разработки от проприетарных, которые расчитаны в первую очередь на срубить бабла.

Исповедь проприетарщика часть №1: Как я ниасилил Gnome зато осилил все менюшки Windows

Исповедь проприетарщика часть №2: Как я ниасилил репозитории но осилил поисковик, поиск глазами на первых 10 сайтах возможности скачать, скачивание, несколько раз Next и поиск в интернете недостающего для работы тем же методом

Исповедь проприетарщика часть №3: Как я ниасилил LiveCD и асилил инсталлятор Windows с кучей вопросов и вводом cdkey

Исповедь проприетарщика часть №4: Как я ниасилил Evolution и Gnome-office но зато точно знаю, как нужно через реестр конфигурировать MS Outlook

и другие душераздирающие факты читайте в подшивках лора за сегодняшнее и завтрашнее число

anonymous ()
Ответ на: комментарий от melkor217

> В итоге чуть менее чем все опенсорц-продукты расчитаны на продвинутого пользователя.

Хуже, когда действия в Open Source вообще не считаются с интересами конкретного пользователя.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

> Хуже, когда действия в Open Source вообще не считаются с интересами конкретного пользователя.

Ну, когда разработчики делают упор на красоту технических решений и удобство для себя, это ведь всё равно лучше для пользователя, чем если бы они заботились только об уровне продаж.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В любой софтине можно разобраться на базовом уровне. Спотыкаются же в основном на несовместимости стандартов с виндовыми и плохой поддержке оборудования.

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

< тут должен быть вброс на тему: «Программы должны быть бесплатными. Программист не должен получать зарплату.» >

melkor217 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> hello I firefox and I want to say that Opera has died

Здравствуйте, а я гугл и денег больше тебе не дам :)

a3 ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>разработчики делают упор на красоту технических решений

И это типа свойственно лишь открытым разработкам?

>В итоге чуть менее чем все опенсорц-продукты расчитаны на продвинутого пользователя

Какие именно? Vim и Emacs?

Camel_Toe ()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

>И это типа свойственно лишь открытым разработкам?

Да.

redgremlin ★★★★★ ()

Чего-то он понятия подменяет.
Одно дело ОпенСорс, другое дело - модель разработки.

Если он работал с бригадой бомжей, которые львиную долю времени тратили на собирание бутылок, то чем ему ОпенСорс виноват ?

ovax ★★ ()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

>И это типа свойственно лишь открытым разработкам?

Закончи школу. Выучись в универе. Найди работу кодером\программистом. И тебе быстро объяснят, что есть сроки и что всем плевать на красоту твоего кода, и что нужно педалить больше, ширше и глубже, дабы прожекты были не убыточными.

Evil_Wizard ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ovax

Хотелось бы увидеть в живую хоть один его ОпенСорц выхлоп :)

Evil_Wizard ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

То, что делается на продажу, а не для человека - то говно.

ip1981 ☆☆ ()

Операстов поздравляю с выхлопом их идола, пусть теперь задумаются, что за продукт они используют, и, пока еще не поздно, перейдут на православный гуглохром.

MuZHiK-2 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ip1981

> То, что делается на продажу, а не для человека - то говно.
Все относительно и не всегда так очевидно.

> Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных

Думаю что в этом он прав.

nikotyn ()

Действительно, кому нужны серьезные проекты на опенсорс, если их никто не желает тянуть (MySQL), когда они при смерти или не дают продать (MySQL), когда есть такое желание.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>православный
>гуглохром


ПГМ не нужен :}

// Что-то медленно. Казалось бы, такая еда, а комментариев почти то и нет!

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

>>// Что-то медленно. Казалось бы, такая еда, а комментариев почти то и нет!

А что операсты могут на это сказать? Им даже и отмазаться-то нечего. Я бы на их месте срочно сносил эту проприетарщину, освобождая место под реактивный хром, который уже на полной скорости врывается на компьютеры пользователей и приносит им сверхбыстрый интернет, о котором они могли раньше мечтать. А сверхбыстрые скрипты создают ощущение полной погруженности в интренет, не оставляя никаких шансов жалким конкурентам! Для особо требовательных есть расширения, которые создадут комфортное и уютное место для центра дома, чтобы не отвлекаться лишний раз по мелочам. Да, это гуглохром и за ним будущее! Загляни в будущее - установи гуглохром уже сейчас!

MuZHiK-2 ★★★ ()

Нет такого понятия «Open source модель разработки». Открытость исходников прямого отношения к модели разработки не имеет.

anonymous ()

Что-то я не очень понимаю суть проблемы.
Чем OpenSource мешает координации людей?

Какая разница для программирования, будет код открыт или нет?

Мне кажется, что этот «фон» просто хреновый руководитель.

Stahl ★★☆ ()

Разработчики свободных и более популярных браузеров смотрят на него, как на говно.

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

А что гуглодро^Wгугохромеры могут на это сказать? Им даже и отмазаться-то нечего. Я бы на их месте срочно сносил эту проприетарщину, освобождая место под реактивную оперу, которая уже на полной скорости врывается на компьютеры пользователей и приносит им сверхбыстрый интернет, о котором они могли раньше мечтать. А сверхбыстрые скрипты создают ощущение полной погруженности в интренет, не оставляя никаких шансов жалким конкурентам! Для особо требовательных есть настройки, которые создадут комфортное и уютное место для центра дома, чтобы не отвлекаться лишний раз по мелочам. Да, это опера и за ней будущее! Загляни в будущее - закопай гуглохром уже сейчас!

Evil_Wizard ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Скажи, где это тебя гугловский мозгослизень зохавал, чтоб туда не ходить...

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

> А зачем вы покупаете говно ? Так ведь других нет! (c) Собачье Сердце

Если ты посмотришь на продукты гигантов типа IBM, так там почти все говно, громзкое и функциональное, но зато хрен заставишь нормально работать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Да, это гуглохром и за ним будущее!

Как быстро люди забыли недавнее высказывание главного гуглиста по поводу тыренья личных данных! :) Православие прёт изо всех щелей :)

sidor ★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>>Скажи, где это тебя гугловский мозгослизень зохавал, чтоб туда не ходить...

Установи гуглохром! Опера просто не дает работать твоему инету на полную скорость, я сам это понял на хроме.

MuZHiK-2 ★★★ ()

Отличная тема для троллигна.

anonymous ()

вот уже как несколько дней на Chromium. Хороший браузер.

Но опера намного удобнее, особенно радует сервис синхронизации закладок прямо в браузере. так что наверно обратно на оперу вернусь.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sidor

>>Как быстро люди забыли недавнее высказывание главного гуглиста по поводу тыренья личных данных! :) Православие прёт изо всех щелей :)

Он сказал все, как есть и не стал вешать лапшу на уши. Любой провайдер выдаст данные по требованию суда. В любой стране.

MuZHiK-2 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

тогда уж SrWare Iron гуглохром, это для анальных рабов гугла, с функциями слежения за ними.

rellai ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Установи гуглохром! Опера просто не дает работать твоему инету на полную скорость, я сам это понял на хроме.

не в скорости счастье. Хрому еще много чего не хватает.

mono ★★★★★ ()

Давно хотел сказать, что опера не нужна. Но из уважения не говорил. Теперь-же не могу не сказать.

ShTH ()

> Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок.

Довольно странное утверждение. Никто ведь не запрещает им _самим_ вести основную ветку Opera, открыв исходники. Пусть продолжают «координировать» работу правильных людей, которые за это деньги получают. Но что плохого в том, что кто-то ещё будет смотреть код и предлагать свои патчи?

Lion-Simba ()
Ответ на: комментарий от mono

>>Но опера намного удобнее, особенно радует сервис синхронизации закладок прямо в браузере. так что наверно обратно на оперу вернусь.

В хроме тоже есть синхронизация закладок, не садись назад за жигули, обнови хром до свежего билда и ощути очередное увеличение скорости, там реально с каждым билдом чувствуется очередная мощь.

MuZHiK-2 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

>>не в скорости счастье. Хрому еще много чего не хватает.

расширения - это дело времени. скорость в виде расширения не приляпаешь.

MuZHiK-2 ★★★ ()

>Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных.

Дорогой Йон, таких людей нужно пиздить сапогами и гнать в шею, а вместо них набирать вменяемых.

Иначе со своими сраными турбами и юнайтами вы просрете даже то жалкий процент юзеров, что вы сейчас имеете на десктопах, а потом и мобилы.

С уважением, пользователь Opera, Anonymous, эсквайр.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.