И в довершении вот: http://habrahabr.ru/blogs/apple/86150/.

dimqua (03.03.2010 6:39:46)

>Продукция для блондинок, которая выставляет пользователя идиотом. По вашему наверно не выставляет идиотом тот продукт который требует доработки напильником? В нокии я кстати разочаровался по своему предидущему кривому телефону на симбе. N900 вообще для меня бесполезный девайс. Айфон меня устраивает на 100% - нет смысла его менять.

Клавиатура у них кстати удобная - особенно радует что раскладка и размер кнопок как на буке (не надо к 2м клавиатурам привыкать), И можно держать одной рукой на весу, а другой печатать. Так что если лично вам клавиатура не нравится, это не значит, что она плохая.

Я кстати сам против идеи патентов, но эппл тут играет по общим правилам - так что не лучше и не хуже других. Вообще глупо судить о компаниях моральными мерками.

imp (03.03.2010 6:42:52)

> Вообще глупо судить о компаниях моральными мерками.
А какими тогда судить? Моральные устои, что нынче ничего не значат? По моему это один из главных факторов. Как еще можно составить представление о компании?

dimqua (03.03.2010 6:51:52)

кстати как там кнопки нажимаются, туго? на н810 вот совсем нельзя одним пальцем печатать - надо еще один палец держать на другой стороне для создания достаточного давления :(

olegsov (03.03.2010 7:01:31)

Как всегда патенты все высосанные из пальца.

Напр., Patent #5,455,599: Object-Oriented Graphic System, выданные в 1995 г.

В концепции написано что-то вроде "В операционной системе все ресурсы представлены объектами, вся система полиморфная блабла".

Хотя и до NextStep'а (тем более до 1996 г.) ООП-системы были (в вики упомянута некая Genera 1982-ого года на объектном лиспе)

Придётся KDE и Gnome выпилить тоже.

Просто меня что удивляет, патенты можно делать на любые комбинации что ли?

Допустим, есть понятие ООП - общее достояние. И есть граф. вывод - общее достояние.

Эппл взял и запатентовал связку ООП + графический вывод.

Т.е. я прямо щас могу пойти и запатентовать, допустим, "алгоритмическое описание дефекации человека путём манипулирования программными объектами?"

Ниипацца революционное изобретение.

Агония Гнилых Огрызков, как я понимаю...

яблоко тортом никогда не было. то глюки с памятью, то всяческие ограничения пользователей, то выкачивание денег по всякому пуку... а тут еще и патентный троллинг. покойся с миром уже огрызок яблочный.

bernd (03.03.2010 7:34:20)

>особенно радует что раскладка и _размер_ кнопок как на буке
Вы обладатель уникальных и доселе никем не виданных девайсов?

kernelpanic (03.03.2010 8:09:35)

>Его наверное в последний раз искусственными органами нашпиговали. Он теперь еще всех переживет и переработает)

Ки-и-иборги! Они заполонили всю плане-е-ету! :D

trueshell (03.03.2010 8:13:47)

>Только вот что-то ваши фирмы да опенсурс мультисрач по поводу мультитача не разводили. А как появился эппл с ним, так сразу "эй, мы тоже хотим!" Фиг вам :)

+1, До огрызка долгое время не было ничего нового, одни стилусы и многокнопочные монстры. Придумать удобное управление тоже надо уметь.

Бредовость патентования идей не так уж очевидна, как может показаться на первый взгляд, в креативных придумщиков надо вкладывать деньги, и у них должно получаться не УГ, а что-то реально интересное и удобное. Это сложнее чем копировать чужие идеи.

Хе-хе. Apple видит, что ей угрожает Android. Это знак того, что iPhone OS (ака OS X) - какашка ещё большая, чем Android.

Quasar (03.03.2010 8:38:17)

Что интересно, за последние годы Apple не выпустила ничего уникального и принципиально нового. Похоже, этой конторке жить осталось не так долго.

Quasar (03.03.2010 8:39:29)

Патенты - зло...

sdbrother (03.03.2010 8:48:06)

imp> А еще эппл поддерживает опенсорс ( GCC, CUPS, Samba, WebKit).

Опенсорс, говоришь, поддерживает?

Насчёт GCC не знаю, но про CUPS - ложь. CUPS яббл выкупила, и всего навсего закрывать просто не стала (спасибо за то, что пришли, и только сломали стол, не избили до реанимации? Нет уж.) WebKit - взяли компонент KDE, и под себя подпилили напильником.

Всё ещё будешь говорить, что опенсорс поддерживает эта гнида Джобс?

Quasar (03.03.2010 8:51:28)

nobody cares

QUANTUM (03.03.2010 8:53:20)

> Что такого плохого сделал эппл, что его так люто все ненавидят? Компания как компания.

Он высасывает мозг, очевидно же. Хорошие девайсы сдобрены лошадиными порциями религиозного бреда.

Vit (03.03.2010 8:55:44)

Патенты

До тех пор пока не перестанут выдавать патенты на все подряд, типа слайдинка и мультитача, что на самом деле требовало только тех реализации в устройстве, так оно и будет, как вариант. Запатентовать выключатель на удлинителе и прийти к производителям удлинителей мол "Вы есть нарушать наш патент".

moor (03.03.2010 9:09:16)

Интересненько. Сбегаю-ка я за попкорном.

Igron (03.03.2010 9:11:53)

> Что интересно, за последние годы Apple не выпустила ничего уникального и принципиально нового. Похоже, этой конторке жить осталось не так долго.

но ведь пока эппл не сделала мультитач в своих поделках - он нигде и не использовался - это факт. так что стырили получается идею у них...

male66 (03.03.2010 9:17:26)

это типа WebKit всего лишь подпиленная KHTML? толсто

а с выходом нового айфона эппл запатентует многозадачность на телефонах?

или они и не мечтают о многозадачности?

zup-rk27 (03.03.2010 9:20:16)

Эх, не помнит молодежь десятилетний суд по иску Apple к Microsoft о нарушении патентов, лежащих в основе пользовательского интерфейса компьютеров Apple. Это по-поводу интерфейса первых виндувз было. Взялись за старое...

кастую ковровые бомбардировки на патентные бюро всего мира.

WARNING (03.03.2010 9:49:15)

Re: Патенты

> Запатентовать выключатель на удлинителе и прийти к производителям удлинителей мол "Вы есть нарушать наш патент".

ну вперед запатентуй, что мешает то? А просто тебя пошлют нахер, или в патентоном бюро, так как на это уже давно патент есть, или потом производители, доказав в суде, что они это давно сами придумали, до твоего патента. А вот если ты придумаешь свой мозгопроводной выключатель и удасться его запатентовать, то потом уже можешь логко докапываться до всех кто его будет использовать без твоего согласия.

А как это отразиться на пользователях HTC с андроидами?

HTC Кстати претензий не признал. http://lenta.ru/news/2010/03/03/htc/

ossa (03.03.2010 10:22:31)

Ну началось, блин ((

babich (03.03.2010 10:36:11)

внимание! победит рынок выиграем лично мы ибо китайце тихонько и аккуратненько всё запишет и скопирует,потом чё сможет поймёт и через какое та время понаклепает прекрасных чудодейственных аналогов без каких либо патентных ограничений и прочей ненужной еретической чепухи и главное по цене очень и очень ниже рыночной.. копирастичные рэкетиры и всякие спекулянты монополисты а как же производители богомерзких осей умоються мышкинами слёзками и поидут банду ельцина под суд на биржу труда рассказывать и их даже вгугл не увозьмут уборщичами так-то.. короче победа над злом вот она..

Патенты привязаны к странам и запросто может оказаться что допустим в РФ еще не выдан патент например на выключатель со встроенной лампочкой индикатором включения, или выключателем к каждой розетке в удлинителе чем активно и пользуються патентные тролли.

moor (03.03.2010 10:50:08)

> ну вперед запатентуй, что мешает то? А просто тебя пошлют нахер, или в патентоном бюро, так как на это уже давно патент есть, или потом производители, доказав в суде, что они это давно сами придумали, до твоего патента. А вот если ты придумаешь свой мозгопроводной выключатель и удасться его запатентовать, то потом уже можешь логко докапываться до всех кто его будет использовать без твоего согласия.

Что-то мне подсказывает, что патент скорее будет выдан на включение и выключение при помощи мозговой активности, когда зафиксированная мысль человека используется как команда для включения или выключения. То есть запатентована будет как можно более общая идея, и скорее всего - не теми, кто изобретёт собственно аппаратное чтение мыслей... Разве Apple изобрела устройства, которые позволяют регистрировать касание в нескольких местах? Ну а идея реагировать на касание в нескольких местах вполне очевидна, мне она пришла в голову где-то в течение получаса с того момента как я впервые поработал на ноуте с тачпадом (подумалось, что удобней было бы нажимать правую кнопку мыши если бы это можно было сделать другим пальцем прямо на тачпаде, я даже вроде проверил, вдруг так и сделано).

askh (03.03.2010 10:57:31)

Во во как владелец китайского двухсим Ыпфон аналога на МТК могу сказать что всякий DRM в нем убран нафиг, имеется анлок слайдингом, моушн сенсор, передача любых файлов через Bluetooth в том числе Java и даже .exe, ему просто все равно что принимать/передавать. За год эксплуатации ниразу не подвисал, как телефон работает на все 100. из недостатков видео не тянет мощи проца в 100MHz не хватает. Зато есть аналоговое TV вполне прилично работающее.

moor (03.03.2010 11:01:38)

>затронут патент на передвигалку пальцем, которая разблокирует аппарат. Facepalm, инфа 100%. Я так понимаю что touch flo ( на вин агрегатах оно называется manila), и есть основной предмет патентного троллинга?

X10Dead (03.03.2010 11:03:07)

Повторюсь. Часть совета директоров apple'а входит в гугл. Вроде бы, лично не знаком.)

Apple обвиняет HTC в нарушении 20 патентов

Гнилые надкусанные яблоки не нужны ><

>Патенты не нужны! Уже доходит до идиотизма, давайте клавиатуру запатентуем...

Самое смешное, что есть и такие патенты :)

Любопытно, Огрызок запантетовал физический огрызок? Как было бы замечательно: откусил наливное яблочко, а к тебе откуда ни возьмись парочка юристов - хвать под белы ручки и в суд за нарушение патента на надкусанное яблоко. Мечта Жопса! Дьявол плачет от стыда - яблоко кусать научил, а патент забацать мозгов не хватило. Куда там Билли нашему Гейтсу.

GluckMan (03.03.2010 11:27:04)

Вчера видел эту "новость" на хабре, там кроме нее еще два или три топика с негодующими выехало. Поразительно. Ну ладно хабр, там полно школоло с идеалистическими идеями. А вот, на ЛОР'е тоже все перешло в гнобление Apple, забавно.

Я хочу открыть большую тайну: любой бизнес организуется ради прибыли. Ни для того, что бы сделать мир лучше, ни для того что бы двигать прогресс вперед, нет. Ради денег. Остальное все - это побочные эффекты от конкуренции и правильного государственного регулирования.

В США есть такой способ защиты интересов своего бизнеса, называется патент. Плохой или хороший - не важно, он есть и отменять его в ближайшее время, видимо, не будут. По сему, либо ты им пользуешься, либо с тобой судятся.

ostin (03.03.2010 11:34:16)

предсмертная агония?

А теперь подумай своей тупой башкой, что будет когда все, кто может что-либо разрабатывать, перестанут это делать и останутся только те, кто может только копировать чужое.

Reset (03.03.2010 11:58:49)

согласись что патент запрещающий всякому, кроме яблока, юзать два пальца для управление мобилко... идиотизм..

если патентовать идеи.. то от такой разработки мало толку.. не?

> что будет когда все, кто может что-либо разрабатывать, перестанут это делать и останутся только те, кто может только копировать чужое

Прямой связи с патентованием нет. Это как утверждать, что раковая опухоль опенсорца пожрет проприетарные инновации.

Закончится сменой бизнес-модели. Мир не рухнет. Ну у кого-то отдельного халява и сверхприбыли накроются - его личные трудности.

Vit (03.03.2010 12:07:17)

Эппловцы пусть не пыжатся. Они ни разу не оригинальны. Ни в мультитаче, ни в идеях, ни в дизайнах. Например их главный текущий фетиш - iPhone. А вот 1995 год, игра The Dig, ой, что это в руках у астронавта?
http://www.mobygames.com/images/shots/thumbnail/1116833589-00.jpg

atrus (03.03.2010 12:09:03)

> Патенты - зло...

Но если написать это здесь, то это мало что изменит. За свои права нужно бороться. Корпорации за них борются и у них это успешно получается. А мы просто сидим и смотрим, периодически возмущаясь.

askh (03.03.2010 12:10:30)

> Я хочу открыть большую тайну: любой бизнес организуется ради прибыли. Ни для того, что бы сделать мир лучше, ни для того что бы двигать прогресс вперед, нет. Ради денег. Остальное все - это побочные эффекты от конкуренции и правильного государственного регулирования.

Man "Фанки Бизнес" шведов каких-то. Вообще постановка вопроса корявая. Организуется не бизнес, а процесс. Потому что "прикольно". Максимизировать ли прибыль (когда все ради денег), или другие показатели - личное дело рулевого.

Бабло хорошо тем, что им можно быстро и понятно что-то померять. Но это не всегда главная, и тем более не единственная мерка.

Vit (03.03.2010 12:11:21)

а можно для хомячков.. а какая может быть бизнес модель если разработки нет? то есть нет развития.. или я чего то не понимаю но бизнес как бы подразумевает увеличение.. развитие.. не?

А что же эти всякие до aplle не юзали два пальца?))

ostin (03.03.2010 12:19:19)

> Да вы таки фантазер, HTC это можно сказать детище MS, "золотой" партнер, именно на WinMo они встали на ноги

посмотрим, это мое сугубое IMHO

real_maverick (03.03.2010 12:25:07)

Apple - не нужен. iPhone - тоже.

религия не позволяла? кстати.. где то года 3-4 назад видел фильмец.. там управляли компом двумя пальцами (перчатки какие-то).. фильм старенький.. получается яблоко тырнуло идею у управления у создателя этого фильма?

да и сама идея достаточно очевидна.. вопрос с какого перепуга яблоку на это патент дали.. понятно было бы если бы на технологию реализации идеи.. так нет.. или я чего то не понимаю..