Android стала первой мобильной платформой с поддержкой Adobe AIR

>Что???

Пардон, год попутал,

"Разработку приложений для Android можно вести на языке Java (Java 1.5)"

отсюда

Но увы там только язык.

http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=3343

>Android is not a Java platform, it just uses the Java programming language. It was never claimed that Android would provide MIDP or Java SE compatibility.

Это большой минус для портируемости.

Понравилось вот это:

В этом коментарии все сказано:

e000xf000h походу на окладе у гугла. в котором топике уже вижу, как он с пеной у рта доказывает, что проприетарщина вовсе не проприетарна.

>что проприетарщина вовсе не проприетарна.

Ты бы для начала почитал о чем речь, а не метанировал.

да я не вчера родился. успел уже почиать не раз.

И всё же было бы прекрасно, если бы андроид пошел в сторону совместимости с остальным миром.

Меня сейчас заплюют красноглазые фанатики, но иксы (по типу маемо) там бы пригодились.

это тот самый айфоноwindowsmobile-окапец?

tommy (19.02.2010 3:17:59)

интерено.. будутли устанавливать поумолчанию.... %) %)

(ято разумеется нехотелбы чтобы так было, но всякие Гнусмусы "нежно заботясь" о своих пользователях наверняка будут устанавливать, ... , и + всякие скайпы...)

:-)

mkfifo (19.02.2010 3:21:15)

> На данный момент она используются для реализации таких приложений как BBC iPlayer Desktop, клиента для eBay, различных Twitter-клиентов и т.п.

так и запишем — используется для Hellow-World`ов....

mkfifo (19.02.2010 3:23:20)

Каким боком мерзо-пакостный Адоб к свободному ПО относится?

как каким? он его не игнорирует! :D :-D . хомячки будут доволны!

# p.s.: не игнорирует в том смысле что теперь (из новости) ясно что будет и дальше продолжать его портить, как впрочем портит и НЕ-свободное-ПО :-)

mkfifo (19.02.2010 5:13:10)

>Вы небось еще и против кредитов?

>думаю дальше можно не продолжать...

Раб. Добровольный.

> такие компоненты как Flash проигрыватель

Ясно, не нужен.

> ведроид - свободен и открыт!!! то, что ставится на мобильниках - там да, присутствуют закрытие блобы. но платформа от этого не перестает быть открытой.

Пользователи не имеют дела с "платформой" и никогда не будут. Пользователи имеют дело с конкретными тивоизированными железками.

"Тормоза", "Тормозное" и "УГ" - столько эпитетов, что прямо диву даешься, когда это уже успели так сильно и так разнообразно поюзать и заценить AIR-приложения. Видимо, вся ветка ВНЕЗАПНО и целиком состоит из мнений разработчиков под AIR, как понимаю :)

impfp (19.02.2010 12:26:33)

> Залочивание под оператора это самое обычное явление (на западе по крайней мере), в чем проблема?

Т. е. если явление обычное, то так и надо? Манагеров, это пропихивающих, надо убивать вместе с их выродками и маразматиками-родителями.

Марш по пресс, рабьё.

> когда это уже успели так сильно и так разнообразно поюзать и заценить AIR-приложения

Вы не видели flash никогда, что ли? Так тут многие видели.

>Это большой минус для портируемости.

с портируемостью на уровне исходников проблем нет, а интерфейс всё равно нужно переписывать

thevery (19.02.2010 12:51:13)

Nexus One как бэ вполне официально анлокается

thevery (19.02.2010 12:52:02)

Ах, вы об этом...

impfp (19.02.2010 13:24:56)

>Меня сейчас заплюют красноглазые фанатики, но иксы (по типу маемо) там бы пригодились.

если не путаю, иксы на мобильных линуксах – редкость, поэтому мобильные QT/GTK существуют и в версии без иксов.
к тому-же, иксы не в ядре – то есть можно написать их как обычное приложение и выложить в андроидмаркет.
(в то время как на большинство других Linux телефонов ничего кроме java приложений вообще поставить самостоятельно нельзя (и исходников открывают минимум, а не всё, как у Android'а)(и официально разлоченых телефонов вообще нет))

ЗЫ
а никто из хулителей Androida свободной Оперой вместо несвободного Firefox'а случайно не пользуется? Уж очень аргументация похожа...

Anonymous (19.02.2010 13:36:31)

>если не путаю, иксы на мобильных линуксах – редкость

Мобильные линуксы вообще редкость - те, что в мелких телефонах вообще не смогут работать с иксами, но им можно.

А вот в нокле н8ХХ и н9ХХ вполне рабочие иксы, портировать приложения проще, тормозов особых не замечено (ну где вы, красноглазые фанаты wayland?).

>к тому-же, иксы не в ядре – то есть можно написать их как обычное приложение и выложить в андроидмаркет.

Имхо если в систему их не интегрировать по-человечески, то оно тормозить как раз будет.

Сие значит, что flash теперь может работать на ARM?

zloy_starper (19.02.2010 14:06:15)

>> ведроид - свободен и открыт!!! то, что ставится на мобильниках - там да, присутствуют закрытие блобы. но платформа от этого не перестает быть открытой.

> Пользователи не имеют дела с "платформой" и никогда не будут. Пользователи имеют дело с конкретными тивоизированными железками.

ха ха, но опередённая вероятность всёже ЕСТЬ (величеной больше нуля :)) , что пользователь может столкнуться и с НЕ-тивизированной железкой и с БЕЗ-блобной-прошивкой, если мы имеем дело с андройдом. при этом такой телефон будет поддерживать установку на себе всех тех ж программ что и его тизивирно-несвободные братья :-) ..

....а если взять изначально закрытую платформу.. то какой величины вероятность (разве не нуль?) , что на её основе выйдет телефон со свободной прошивкой? :-)

mkfifo (19.02.2010 15:02:03)

ну вот... сам отвечаю.. так и оказалось

"нежная" забота о пользователях:

mkfifo (19.02.2010 15:48:28)

HTML-движок WebKit.
+
апуска web-приложений вне браузера
=
маркетинг бред буффер оверфлоу

dimon555 (19.02.2010 16:01:09)

Песочница для червей и вирусов?

Evgueni (19.02.2010 16:56:30)

>ведроид - свободен и открыт!!!

Тогда объясни идиоту, на кой половой орган они сделали "девелоперские модели"? Быдло такое быдло.

что характерно, у первой же заинтересовавшей модели http://highscreen.org/device/zeus/ на официальном форуме техподдержки прилеплена тема с инструкциями по установке самостоятельно собранных прошивок. http://highscreen.org/uploads/SDKwRoot.zip

Думаю, если сравнить количество официально незалоченых моделей Androidов с количеством других незалоченых Linux-фонов, местное небыдло будет удивлено.

Anonymous (19.02.2010 23:47:55)

Проприетарщина? Зачем она нам?
Вот выпустят под свободной лицензией — может и глянем

Xenius (20.02.2010 6:05:48)

>Проприетарщина? Зачем она нам?

Основные части (SQLite, WebKit, Flex (http://labs.adobe.com/technologies/flex/ ) ) — открыты, версия AIR под Linux— есть.
эх, во времена моей молодости этого вполне хватало чтоб носить любую фирму на руках,
а теперь линуксоиды избалованные пошли...

Anonymous (20.02.2010 16:17:25)

> Основные части (SQLite, WebKit, Flex (http://labs.adobe.com/technologies/flex/ ) ) — открыты
И из них только flex от самого Adobe. За что же её носить на руках? За подсаживание на свою проприетарщину?

Даже сервелата и то есть свободная реализация, к которой можно и кодеки из ffmpeg прикрутить.

Xenius (20.02.2010 16:38:27)

>Даже сервелата и то есть свободная реализация, к которой можно и кодеки из ffmpeg прикрутить.

если не путаю, Adobe начала открывать спеки на Flash сразу после покупки Makromedia в 2004, а в 2009 открыла под приемлемыми лицензиями остальное(чем владела) в рамках www.openscreenproject.org .

свободные реализации существовали и раньше ( http://www.gnu.org/s/gnash/ например ) , и их медленное развитие объясняется умеренной полезностью (Flash и так почти везде неплохо работает ) и отсутствием PR поддержки известнокого( как у засланца мигеля)

Anonymous (20.02.2010 17:19:34)

Ну хорошо, Adobe AIR приложения можно запустить под gnash? Если да, то как? Если нет, то AIR не нужен (по крайней мере пока)
И что-то медленно открывают они спеки...

Xenius (21.02.2010 18:23:46)

под gnash и нормальный flash работает через раз — просто, IMXO, причина не в том, что плохая Адобе не даёт спеки, а в том, что хорошая Адобе выпустила Flash под Linux, ещё когда почти никто линуксоидов всерьёз не воспринимал. Соответственно, ни linux-компании, ни отдельные люди особо не заморачивались — были проблемы понасущнее.

Кстати, на фоне столь жёстких требований пикантно смотрится упоминание сильвелата — уж не думаете-ли вы, что мунлигхт действительно годится для запуска чего-то кроме уток о его портируемости и открытости?
Уверен— если(не дай Патрик) сильверлайт начнут использовать для чего-то кроме хелловордов на сайтах по сильверлайту — косяки полезут со страшной силой.

Anonymous (21.02.2010 20:25:41)

> уж не думаете-ли вы, что мунлигхт действительно годится для запуска чего-то кроме уток о его портируемости и открытости?
Я это ставить на свою Слаку всё равно не собираюсь, как и флеш-плеер, так что не знаю.

Xenius (22.02.2010 14:08:41)