Stuphead 0.5.3

Re: Stuphead 0.5.3

Sylpheed круче! Зачем нам клоны, если есть оригинал лучше.

Re: Stuphead 0.5.3

а чем вам KMail не подходит?

Re: Stuphead 0.5.3

попой чую. опять холива дети разводят.

Re: Stuphead 0.5.3

попой говоришь ? ;)

Re: Stuphead 0.5.3

как анонимус анонимусу говорю.
Чую.
Пипл из altlinux опять будет орать что крут sylpheed.
Пипл из asplinux - что крут kmail.
Пипл с freebsd.org.ru будет кричать что рулит пайн.
Но все они не впиливают - рулит только телнет (с) kewl 3y30p
в общем меня stuphead устраивает - кому не нравится - не юзайте.

Re: Stuphead 0.5.3

Дык я, в натуре, не понЯл, оно imap умеет или куда?

Re: Stuphead 0.5.3

туда его

sergey_volosat (09.06.2001 2:02:42)

Re: Stuphead 0.5.3

nu esli sylpheed umeet imap, to ya dumau stuphead tozhe dolzhen,
no ya etogo nigde ne videl na homepage

Re: Stuphead 0.5.3

Господа читающие! Не умеет он IMAP так как это и следует из названия :)) Странно видеть sylpheed, в котором IMAP disabled. Поделюсь своими вообщем-то печальными мыслями - на сегодняшний день нормального MUA под линухом нет. кроме встроенных в Netscape и Мозиллу. но они тяжеловаты. Ислючение это Эволюшн? которые весьма неплох и работает как с pop3 так и с IMAP, но 0.10 почему-то к большому количеству фиксов принесла новую порцию багов :(. Любителям KMail сражу скажу что не юзаю QTные проги - нехочу. Лучше уж тогда Pain. Так, что ждем Evolution ... Sypheed сейчас лучше работает. но я не понимаю. почему так сложно сделать добавление новых писем согласно установленной сортировке! Это просто убожество и никто кроме Netscape Mozilla & Evolution не поддерживает html view. А как же Stuphead поддерживает. но в нем IMAP нет :)) Помоему это стыдно не написать майл клиента на уровне сегоднящшних требований/ Хоть садись и сам пиши :(( ~~ NetRex

Re: Stuphead 0.5.3

Hi !

Пару вопросов ? ( RedHat 7.1 )
из срц.рпм 503.

1. Как писать в невсы ?
2. После переключения во время написания письма рус-анг
Пишет : ОШИБКА - не могу кодировку разобрать. ?

Re: Stuphead 0.5.3

Кроме Ступа нет в России юзабельного почтовика. Пользуюсь им с того времени когда у него еще ничего небыло! Так вот уверяю вас - в нем все будет! Пока есть только то что нужно в первую очередь! Но то, что есть - работает отлично! с телнетом конечно не сравнить... но только если с телнетом<br> Swan<br> swan@hotbox.ru

Re: Stuphead 0.5.3

2001-06-09 04:27:40.0
>на сегодняшний день нормального MUA под линухом нет
>скажу что не юзаю QTные проги
ну ты тогда говори, что в не Qt'шных нет

2001-06-09 08:56:21.0
>Кроме Ступа нет в России юзабельного почтовика.
а что в kmail'e не устраивает?

RM (09.06.2001 14:06:30)

Re: Stuphead 0.5.3

опять война...
линуксоиды на виндусоидов,
QTешники на GTKшников,
мозилловцы на конкуеровцев...

интересно жить на свете...

Шурик.

Re: Stuphead 0.5.3

В КМэйле не устраивает отутствие возможности работать с несколькими разными почтовыми ящиками (так, чтобы на каждый был свой pop *И* smtp). Во всех мылерах виденныых мной только The Bat! и Stuphead это умеют. И вот еще что... Если у меня ispell'a нет, то крайний релиз этого ступхеда запускаться не хотел. На самом деле КМэйл еще сырее мозиллы. Это я не флейма ради. И не надо говорить что *у вас* он не упал и работал нормально. А MUA действительно нормальных нет. Netscape Mail да Stuphead. все. Да и те --- не фонтан. Любители пайнов, телнетов и прочих мутоф идут лесом.

rotten
http://yopt.chat.ru

Re: Stuphead 0.5.3

А что есть под Линукс почтовый клиент с поддержкой
X, IMAP и INN?

svs (09.06.2001 16:56:50)

Re: Re: Stuphead 0.5.3

>А что есть под Линукс почтовый клиент с поддержкой >X, IMAP и INN? Gnus

Re: Re: Stuphead 0.5.3

>А что есть под Линукс почтовый клиент с поддержкой
>X, IMAP и INN?
Gnus

Re: Stuphead 0.5.3

mutt 4ever! :)
Гуевые клиенты сосут -- отсутствие функциональности, неудобный интерфейс. Если под X, можно два варианта:
1) Gnus
2) xterm -e mutt
:)

Re: Stuphead 0.5.3

ugu ... i dlya gnusa eshe Emacs nuzhen ... 30mb wasted space

Re: Stuphead 0.5.3

"В КМэйле не устраивает отутствие возможности работать с несколькими разными почтовыми ящиками (так, чтобы на каждый был свой pop *И* smtp)." --- ну это ты, батенька, загнул. Есть такая возможность. И сделана она нормально.
Так что еще тебе не нравится (кроме QT как ты уже говорил)?

Korwin (10.06.2001 21:49:44)

Re: Stuphead 0.5.3

Угу, сколько не пытался уйти с TheBat, так и не получается. Не нашел ничего более мение удобного по сравнению с ним. Вот и приходиться под линухом запускать Wine+TheBat. Хреново конечно, но работает. Зато удобно. Кстати, в свое время TheBat был выбран потому, что в отличии от Outlook умеет сохранять почту на сетевых дисках.

ifconfig (11.06.2001 3:48:22)

Re: Stuphead 0.5.3

2ifconfig. Мне в свое время все таки удалось перейти с TheBat на kmail. Не скажу, что все также супер, но работать можно если особо не придераться. Практически все необходимое есть. Правда добивает отсутствие lock на письма. А все остальное решили фильтры (в том числе подключенный Perl-скрипты).

Korwin (11.06.2001 4:06:01)

Re: Stuphead 0.5.3

emacs это не только 30M wasted space, это еще и... ;))) в общем, нам вас не понять ;) Gnus таки удобен.

bormotov (11.06.2001 6:02:57)

Re: Stuphead 0.5.3

а умеет ли Gnus работать с мультикодировкой (в частности интересует когда в одном письме одновременно пишется по русски, английски и по корейски - очень уж надо... ни один клиент (за исключением мозилы да винодового аутлука) этого мне позволял делать... да и та очень уж криво с этим работала) snark

Re: Re: Stuphead 0.5.3

В kmail не устраивает то, что нельзя писать с разных адресов e-mail. И нет нормального переключателя кодировки.

Chips (11.06.2001 12:59:51)

Re: Re: Re: Stuphead 0.5.3

Вероятно Вы давно не смотрели на KMail, в нем можно задать неограниченное(более 5, а дальше не проверял) количество адресов с указанием транспорта для отправки и шаблоном. Единственное что на сегодняшний день удручает - это его работа с IMAP...

Re: Re: Stuphead 0.5.3

2anonymous (*) (2001-06-09 11:34:15.0): проснись, поддержка imap и своего smtp-сервера для каждого account'а уже есть. см. kde 2.2beta

Re: Stuphead 0.5.3

A gpg/pgp Stuphead uze podderzivajet?
Ili vsio jeschio pri vsiom bogatstvie
vybora mutt'u alternativy niet?

lowry (11.06.2001 18:21:18)

Re: Stuphead 0.5.3

Sylpheed умеет все, и IMAP4, и INN, и фильтрацию, не надо грузить. А Stuphead - очень и очень сырой клон, кривой и убогий.

Re: Stuphead 0.5.3

А что, sylpheed уже научился хедеры с русскими пуквами в QP переводить ? как щас помню - там просто 8 бит идет. а понтов - как у паравоза.

Re: Stuphead 0.5.3

А че Kmail так же как TheBat PGP держит?Или Stuphead это может?

Re: Stuphead 0.5.3

последнему анонимосу. Может держать и gpg и pgp. Через соответствующие внешние библиотеки. Там в настройках все это можно выбрать.
P.S.
Речь идет о последних версиях kMail

Korwin (12.06.2001 4:28:33)

Re: Stuphead 0.5.3

Ок, я пробовал пости все. kmail - неплохо, но требует QT. Не хочется превращать
комп в помойку. Sylpheed - поставил последний, стал импортировать свой mbox
с 6000 писем... нае$%улся на второй тысячи. Ладно, снес. Stuphead - пробовал, очень сыро.
Вы посмотрите только на его configure. Тихий ужас. Попробуйте его поставить, если
gnome, gtk находятся не в /usr/bin. Программирование очень небрежное. Одна из
версий легко могла скушать всю почту. Это которая 3 года копилась и успешна жила без него ;((
Нет, это для любителей острых ощущений. Netscape кроме внезапных падений достает
кодировками.

Что же остается? Старина mutt. Да, неказист, длинный неудобный конфиг с сотней
всяких keywords в которых без бутылки не разберешься, но зато эта штука у меня
никогда не падала, никогда не потеряла не единого письма, разбирала любые
кодировки, которые не брали ни аутлук, ни The Bat. Кроме того, в нем я без труда
читаю приатаченные word'ы и excel'и, jpeg'и и html'и. Так что imho альтернативы
ему пока я не вижу абсолютно.

альтернатива есть!

Если не читается кодировка письма нужно заставить отправителя юзать обычную почту (всмысле бумагу с ручкой) и если уже и в этот раз придет в другой кодировке, тогда точно МОРДУ БИТЬ!!!
А если без юмора - тогда страшно становится. Почту нечем читать под *nix. Если есть чем - то либо:
1) Все фичи есть, в виде беты, падает;
2) есть фичи, все криво написано, сырое, падает;
3) нет некоторых фич, встроено в Mазилу, Нетшкаф - громоздко, падает, заколебало уже;
4) Есть рулезная программа, только в конфиуграции "без бутылки не разберешься".

А не пошло бы оно все лесом когда почту надо почитать и мозги не компостировать?
BTW - у людей в Netscape 4.5 -4.7 почта тоже за два года накопилась. Почти что писец пришел ему (нетшкафу) а на сетевые диски без вообще с глюками.

И это, ifconfig - Outlook умеет все сохранять на сетевые диски, Outlook Express - нет. Только вот Outlook стоит до хрена. Шел бы он лесом...
А что тогда делать юзверю которому хочется и рыбку съесть и .... ну в общем поиметь бесплатно полнофунциональную почтовую программу???

Re: Re: Stuphead 0.5.3

>Пару вопросов ? ( RedHat 7.1 )
>из срц.рпм 503.

>2. После переключения во время написания письма рус-анг
> Пишет : ОШИБКА - не могу кодировку разобрать. ?

У меня таже фигня начиная с версии 0.5.2 (Red Hat 7.0). Проблема в iconv. В начале
работы stuphead определяет текущую кодировку через gtk_set_locale() как koi8r, а iconv эту кодировку не понимает (он знает только KOI8-R). Для себя решил проблему грязным хаком подменяя koi8r на KOI8-R в main.c.

Осталась другая проблема. При нажатии на кнопку "забрать почту" с вероятностью
50% stuphed виснет. При этом в /var/log/messages появляется сообщение типа
"kernel: recvmsg bug: copyed 0 seq 548c66d"

Re: Stuphead 0.5.3

Про кодировку.

Странные они. koi8r - она же глибсами генериться.
В 70,71 - koi8r в следующей глибе вроде 2.2.3 опять
КОИ-8 ? Они зачем ее жестко пишут ?

Тама в меню какие есть настройки насчет кодировок и альясов
у меня ни че не получилось.

Я забираю по поп3 вроде не падает но на ошибки странно
реагирует :( То говорит то не говрит. То пишет в журнал
то не пишет.

Сыро.

Re: Stuphead 0.5.3

А у меня с Sylpheed прикол - вся почта кодируется в iso8859-5! Т.е. koi8 почту можно прочитать как iso8859-5, а остальная - бредятина полная...

Shadow (14.06.2001 1:40:56)