LINUX.ORG.RU

Используемая Евросоюзом открытая лицензия EUPL станет совместимой с GPLv3

 


0

0

Началось обсуждение чернового варианта новой редакции свободной лицензии EUPL (European Union Public Licence), используемой при разработке открытого программного обеспечения для государственных учреждений в Евросоюзе. Основной особенностью новой версии EUPL 1.2 является обеспечение совместимости с лицензиями GPLv3, AGPLv3, LGPLv2, LGPLv3 и MPLv2, в то время как версия EUPL 1.1 была совместима только с GPLv2. Редакция EUPL 1.1 была выпущена в январе 2009 года и признана организацией Open Source Initiative (OSI) открытой и соответствующей требованиям «Open Source Definition».

Необходимость поддержания собственной свободной лицензии вместо использования уже существующей лицензии GPL обусловлена необходимостью приведения лицензии в полное соответствие с требованиями законодательства всех стран Евросоюза. У существующих лицензий наблюдаются несостыковки с особенностями трактовки авторского права в некоторых странах Евросоюза. Кроме того, лицензия EUPL изначально утверждается в переводе на 22 европейских языка. Независимо от того, на каком официальном языке используется текст лицензии, все варианты считаются юридически идентичными. Обсуждение чернового варианта лицензии EUPL 1.2 продлится до середины марта 2013 года, после чего финальный вариант будет направлен на утверждение Европейской комиссией.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Это конечно всё замечательно, но лучше бы они законодательство некоторых стран подправили, что бы GPLv3 не вызывала нестыковок!

alpha4 ()

Зачем плодить сущности? Ну и сделали бы GPL EE (European Edition).

pmedved ()

А зачем? Европе-то скоро кирдык.

resurtm ★★ ()

Официального перевода на русский нет. Использовать нет смысла.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Перевод тебя только в суде будут спрашивать, а там ты немного на нотариуса разоришься дабы перевод сделать и заверить. Этого достаточно.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Нахер нужна лицензия, требующая доказательства законности в суде? Законостойкость лицензии должна быть очевидна для дяденек в форме настолько, чтобы до суда не доходило, ибо от суда страдает в первую и единственную очередь частное лицо. Государству на кретинизм исполнителей и сопутствующие этому расходы насрать.

А чтобы лицензия признавалась проверяющими, она должна иметь официальный перевод на государственный язык, доступный их авторитетного источника. Желательно, вместе с комментариями законников для непосвящённых, достаточно убедительно объясняющими бесперспективность судебных тяжб, подвергающих лицензию сомнению.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Она для них и очевидна — ты не держи дядек в форме за имбецилов. Но если тебе захотят сделать больно, то тебе никакой перевод не поможет.

Комментариев законников было предостаточно — google тебе в помощь.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

Европе-то скоро кирдык

Уважаемая Хиллари, и не мечтайте.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Официального перевода на русский нет. Использовать нет смысла.

Использовать где, в россии? С чего бы это европейскому союзу переводить свою лицензию на языки всяких восточных варваров.

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Официального перевода на русский нет. Использовать нет смысла.

Закон не против использования иностранных языков для лицензий. Нот. заверенный перевод нужен будет только в случае судебных разбирательств.

jollheef ★★★ ()

Если они запилят перевод на русский, это будет очень хорошо. Но вряд ли так будет.

luke ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha4

лучше бы они законодательство некоторых стран подправили

Кто «они»?

UNiTE ★★★★★ ()

Неплохая новость. Если следующим шагом додумаются выкинуть нафик собственное сочинение и просто использовать (A)GPLv3 - будет совсем здорово :)

Lennart ()

Хорошо, что где-то в мире free software для госучреждений живет не только на бумаге и в газетах.

zhuravlik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennart

Если следующим шагом додумаются выкинуть нафик собственное сочинение

Lennart

:3

Chaser_Andrey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zhuravlik

Где, например? Только же недавно пробегала инфа, что очередной дасисфантастишский город отказался от OO в пользу M$O.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Лишняя сущность. Более адекватно сравнение о (A/L)GPLv3(2) совместимости.

void_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Где, например? Только же недавно пробегала инфа, что очередной дасисфантастишский город отказался от OO в пользу M$O.

Ну есть же история успеха Мюнхена.

То, что объявляют про какой-то небольшой город, что он героически держится за mso - это не более, чем пусть и правдивый, но вброс от самих ms. Что вот без них ну никому не обойтись.

Помню, я встретил нескольких то ли сотрудников, то ли весьма убежденных фанов ms на osnews, и был дискас. Так вот я понял, что, наверное, на каждом ресурсе есть такая армия, которая пропагандирует их продукцию, и минусует все альтернативные точки зрения хором. Вроде и мелочь, но дает им бонус. Кстати, начали они сами: в статье про историю успеха использования free software пошли пропагандировать бесплатную visual studio express и разработку под винду, а также гневаться, что вот опенофис криво поддерживает .doc и .ppt, и дешевле купить винду+мсо, чем парить себе мозг. Видимо, free software уже вызывает у них неслабый страх, раз такие атаки.

zhuravlik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha4

GPL заточена под американские реалии. Проще сделать отдельную лицензию, чем править законодательства десятков стран по американскому образу.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от pmedved

Ну и сделали бы GPL EE (European Edition)

Столлманн засудит. GPL под копирайтом.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Чем же она так к американскому законодательству привязана?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

GPL писана американцами с оглядкой на американские законы. Это естественно не означает, что GPL противоречит законодательствам других стран. Но и полной универсальности применения GPL гарантировать никто не может.

Мы вообще являемся свидетелями, до чего доводит русский правовой нигилизм - круглосуточно работают десятки торрент-трекеров, лишая музыкантов возможности продать свою музыку. Грязное, подлое, мерзкое явление. Кто возьмётся утверждать, что нарушения GPL будут преследоваться законом, т.е. что GPL имеет в России силу?

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Столлманн засудит.

Подавится :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Где, например? Только же недавно пробегала инфа, что очередной дасисфантастишский город отказался от OO в пользу M$O.

Город - Кто-то-на-майне? Прочитав в толках я загуглил- по населению он примерно соответствует московскому микрорайону, любому из сотни с лишним. Сколько МС пришлось заплатить за то, чтобы неперевод десятка их компьютеров на ЛО стал международной новостью - можно только гадать.

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Ответ Минэконом развития на запрос в администрацию президента о законности GPL:
http://habrahabr.ru/post/59397/
"(...)Из указанного следует, что использование свободного программного обеспечения, с соблюдением условий соответствующей версии лицензии GNU GPL, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об авторском праве и является правомерным.(...)"

Anonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Единственный содержательный ответ, спасибо.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Речь не об этом. Понятно, что в отсутствие переводов пользуются тем, что есть. В конце концов, GPL в России используют, а для неё перевода нет. Просто наличие официального перевода, сделанного, к примеру, FSF Russia, сильно снизило бы соблазн органов «кошмарить бизнес» именно таким путём.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Это здорово, что российские власти разрешают использовать лицензированное под GPL СПО.

А как обстоит дело с нарушениями GPL? Eсли я модифицирую программу и не открою исходники, бросят ли меня в каталажку, устроят ли показательный процесс, как над учителем Поносовым?

Уже несколько раз наблюдал, как GPL-тролли нагло рассылают производителям различных устройств письма, с требованиями выложить бисибокс с модификациями. Можно ли игнорировать эти письма?

Heretique ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Да чего там всемирные заговоры выдумывать. Перешли на MSO потому что OOo говно. То, что ООо какашка, подтвердит тебе любой линуксоид, который создавал в ООо документ, сложнее письма бабушке.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от cache

А чтобы лицензия признавалась проверяющими, она должна иметь официальный перевод на государственный язык, доступный их авторитетного источника.

А вот теперь объясните это RMS (((

Это один из немногих случаев, когда его позиция вызывает у меня сильное сожаление.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Это здорово, что российские власти разрешают использовать лицензированное под GPL СПО.

Пришла весна, настало лето, спасибо Партии за это!

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Мы не линуксоиды, мы ГНУоиды ©Самизнаетекто. Если учитывать это, то только тогда твоя фраза будет хотя бы теоретически претендовать на истинность.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Отправь ему перевод закона, говорящего об этом. Может, он тогда переведёт. Я такого закона не видел. Если будете ему отправлять, то покажите заодно и мне, мне можно (и даже нужно) без перевода.

И что значит по-вашему «официальный перевод» договора? Перевод, принятый всеми сторонами по данному договору?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну не знаю... Для того, чтобы искренне верить, что кто-то из Microsoft сложил пачки с долларами в дипломат и поехал во Фрайбург подкупать муниципалитет, нужно быть очень впечатлительным.

Деньги, потраченные на лицензии - это деньги налогоплательщиков. Эти деньги никто, никогда, ни в одной стране не жалел. Сколько надо, столько и возьмут из бюджета. Это же не коммерчекое предприятие.

Heretique ()
Ответ на: комментарий от cache

Создание роисського представительства FSF, скорее всего, будет затруднено, если не невозможно, в связи с ответом на список Магнитского (там есть ограничения, если не запрет, на финансирование из США роисських НКО). Видите ли, им это важнее, чем борьба с причинами принятия данного закона, из-за которых пачками гибнут ни в чём не повинные люди.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Ну не знаю... Для того, чтобы искренне верить, что кто-то из Microsoft сложил пачки с долларами в дипломат и поехал во Фрайбург подкупать муниципалитет, нужно быть очень впечатлительным.

А почему вы отрицаете это? Daimler же подкупал, например, насколько я помню.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Heretique

Мы вообще являемся свидетелями, до чего доводит русский правовой нигилизм - круглосуточно работают десятки торрент-трекеров, лишая музыкантов возможности продать свою музыку. Грязное, подлое, мерзкое явление.

Ещё один.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от resurtm

А зачем? Европе-то скоро кирдык.

Это вам по ОРТ показали? :)

qrck ★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

RMS что, единолично определяет политику FSF? Тогда мне грустно думать о судьбе этой организации. А если это не так, то, вероятно, можно поставить вопрос об официальном переводе на русский язык, объяснив это сложившейся в России и других русскоязычных странах правоприменительной практикой, перед исполнительным советом, или кто там у них рулит подобными вопросами. Хотя, опять же, вероятно, это уже пытались делать… Не может же быть, что мне одному это нужно.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

объяснив это сложившейся в России и других русскоязычных странах правоприменительной практикой

Покажите мне (для начала, а потом уж и FSF) эту практику.

На данный момент из российской правоприменительной практики мне известно, что в задницу засовывают бутылку шампанского. Что предлагаете в «Абрау-Дюрсо» писать?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ttt

Создание роисського представительства FSF, скорее всего, будет затруднено, если не невозможно, в связи с ответом на список Магнитского (там есть ограничения, если не запрет, на финансирование из США роисських НКО).

Создание российского представительства совершенно не требуется для создания официального перевода лицензии. Да и прочие телодвижения фонд может совершать, не обязательно создавая здесь местную дочку - в судебных процессах в России могут участвовать и иностранные организации.

Видите ли, им это важнее, чем борьба с причинами принятия данного закона, из-за которых пачками гибнут ни в чём не повинные люди.

Между нами девочками, тут ситуация несколько сложнее, чем присущее американскому кинематографу делить мир на Плохих и Хороших Парней™.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

На данный момент из российской правоприменительной практики мне известно, что в задницу засовывают бутылку шампанского. Что предлагаете в «Абрау-Дюрсо» писать?

Садизм мудаков в погонах не имеет отношения к правоприменению.

Лицензия на софт - это один из видов договора, и как любой договор, она должна быть полностью ясна обеим сторонам, вступающим в отношения, покрываемые этим договором. Для этого и существует, к примеру, практика нотариально заверенного перевода при заключении договора с иностранцем. В случае же с софтом получается, что я, русскоговорящий разработчик, предлагаю пользователям, большинство которых тоже русскоговорящие, софт, право использования которого регулируется документом на английском языке.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Между нами девочками, тут ситуация несколько сложнее, чем присущее американскому кинематографу делить мир на Плохих и Хороших Парней™.

Ну а что сложнее? Каждую неделю полицейские убивают людей (умышленно или, например, на машинах сбивают). И только единицы получают адекватное наказание, остальных либо полностью отмазывают, либо дают символическое наказание, никак не соразмерное ни здравому смыслу, ни судебной практике в отношение не-ксивоносцев.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от cache

Для этого и существует, к примеру, практика нотариально заверенного перевода при заключении договора с иностранцем

И иностранец должен подписаться под переводом?

И в любом случае где практика, про которую вы говорили?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну а что сложнее? Каждую неделю полицейские убивают людей (умышленно или, например, на машинах сбивают).

Что, однако, не даёт права о%$евшим в конец американским законодателям совать свои носы во внутренние дела других стран. Для призвания суверенных государств к порядку существуют наднациональные органы, вроде ООН.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

И в любом случае где практика, про которую вы говорили?

Зайдите в любую нотариальную контору. Там она, родимая.

cache ★★ ()
Ответ на: комментарий от cache

Там сажают за нелицензионный линукс?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.