Lazarus 1.0.2

что на нем реально написано? я имею ввиду реально известного и юзабельного

Total Commander собирают им.

Total Commander собирают им.

Для какой платформы?

Для всех поддерживаемых.

Для всех поддерживаемых.

Кем поддерживаемым? тотал-ненужно-коммандером или Лазарусом?

Double Commander

Упс, я имел ввиду Double Commander

и все? doublecmd конечно няшная вещь, а вот что еще есть на поцкале такого полезного, а?

Один лоровец на нём игрушки рисовал, не?

самопальный CAD
Самопальный cad

в конторе, где я работаю, дельфи проекты под лазарус переносят.

И как, успешно?

Есть некоторые вещи, которые ifdefами приходится заменять, а так, в принципе успешно. Процесс пока не завершён.

тебе ли не все равно?=) тебе надо похапэ во все поля и эскюэль в варианте оракля=)

Hedgewars, Tux Commander

пока не отделят консольную утилиту для сборки проектов этого поделия от остального дерева исходников - оно не нужно

Pascal

Давно пора закопать.

Только после вас.

откройте для себя lazbuild

я вообще-то написал, что этот lazbuild нужно отделить от исходников самой среды

Хорошая, годная, IDE была... И язык хороший, и компилятор.. Правда компилер всегда был слегка глючный, но жутко быстрый.. Ни одному компилятору C/C++ и т.п. с ним не тягаться в этом. Сейчас не знаю, давно на паскале не писал.

Сейчас присматриваюсь к этому диалекту обьектного паскаля: http://www.remobjects.com/oxygene/platforms/

Правда компилер всегда был слегка глючный, но жутко быстрый..

Не понимаю - какому ... чудаку есть дело до скорости компилера?
Пускай тормозит, но порождает быстрый код.
Но никак ек наоборот!

Total Commander собирают им.

Для какой платформы?

Ghisler под оффтопик х64 собирал Lazarus'ом. Хотя это скорее был proof-of-concept.

Что-то я пропустил знаковый момент выхода версии 1.0
Пока я этого ждал, успел С++ выучить

Компилятор то хоть немного оптимизировали? А то помнится пару лет назад, когда он мне на глаза попадался, генерил бинарник с одной формой размером 12 Мб. А так - вещь годная.

помнится пару лет назад, когда он мне на глаза попадался, генерил бинарник с одной формой размером 12 Мб

Отладочную информацию надо было исключить из бинарника.

Ни одному компилятору C/C++ и т.п. с ним не тягаться в этом.

Даже clang?

Даже clang?

даже его

а смысл? lazbuild без исходников всеравно не соберет, тогда уж отделить исходники лазаря от исходников LCL

Но вот вопрос, а зачем её включили, разработчик просил об этом? Она только в отладочной версии нужна. Если есть опасения, что школьничек забудет переключить конфигурацию на debug и во всём будет ругать среду, то можно просто взять и сделать как в XCode, а не как в Visual Studio: на Ctrl+R повесить отладочную конфигурацию вообще без выбора, а релизную запихнуть в меню.

Кстати, что-то мне кажется что в QtCreator в wip/clang не используются предкомпилированные заголовки. Я только включил два флага - CacheCompletions и что-то с pch связанное, и время автокомплита посредством clang упало с 450мс до 180 (проверял на одном из файлов в самом QtC).

Автоматом - нет, нужно включать вручную. Кстати, содержимое заголовка он должен за тебя придумать?

Не понимаю - какому ... чудаку есть дело до скорости компилера?

Любому разработчику чего-то посложнее helloworld'а т.к. длительные сборки проекта никак не способствуют удобству разработки

Отладочную информацию надо было исключить из бинарника.

Это понятно, а компилятор оптимизировали?

А какая разница? Оно вообще основной своей целью ставит обучение программированию, да и много ли ты знаешь примером популярного сложного софта, написанного на Delphi 7? Или это попытка аргументировать так и рвущееся из тебя наружу «Не нужно!», чтобы выглядеть умнее обычного ненужно-куна? В таком случае не надо сдерживать себя и придумывать что-то. Просто скажи:
НЕ НУЖНО!!!
Это же так приятно, правда? Когда ты говоришь это твоя нужность в собственных глазах увеличивается?

Пока я этого ждал, успел С++ выучить

omg. Прям С++ выучил!?))

и все? doublecmd конечно няшная вещь, а вот что еще есть на поцкале такого полезного, а?

hedgewars например.

Pascal

Давно пора закопать.

предлагаю закапывателям сначала научиться программировать хотя бы на васике.

Компилятор то хоть немного оптимизировали?

не знаю как lazarus, но fpc субъективно да. В сравнении с веткой 2.4.*, ветка 2.6.* лучше оптимизирует как по скорости, так и по размеру.

Правда компилер всегда был слегка глючный, но жутко быстрый..

Не понимаю - какому ... чудаку есть дело до скорости компилера?

Пускай тормозит, но порождает быстрый код. Но никак ек наоборот!

мне есть дело. Гентушникам есть дело. Разработчикам тем более. Им не в кайф ждать сборки пакета по несколько минут.

Пока я этого ждал, успел С++ выучить

Что, полностью?

Сколько эмоций!

Отладочную информацию надо было исключить из бинарника.

Кстати, в 1.0 улучшения на лицо: если отладочную информацию выносить в отдельный файл, стал генерировать формы по 2,7 Мб, а раньше было по 17. Хотя суммарный объём с отладкою уже 23 Мб.

Вообще, при обучении программированию остались 2 проблемы: не utf строки в винде, в том числе в путях, и отсутствие просмотра динамических массивов и полей классов.

Оно вообще основной своей целью ставит обучение программированию

«Оно» обучение программированию основной целью НЕ ставит.

что на нем реально написано? я имею ввиду реально известного и юзабельного

Hedgewars

предлагаю закапывателям сначала научиться программировать хотя бы на васике.

Программировал и на Basic и на Turbo Pascal. Поэтому и говорю - необходимо закопать раз и навсегда.

Если бы были тут няшные смайлики, карма и анимированные аватарки, то их было бы еще больше. Даешь свободу самовыражения на ЛОРе!

А что не так с Паскалем?

Если бы были тут няшные смайлики, карма и анимированные аватарки, то их было бы еще больше

Страшно представить, что это будет, сколько энергии выделится.

Что за чуш!
Может make уже отменили?
Открою тебе одну «тайну» - пересобирать проект полностью приходится весьма редко и скорость компилера никак не критична.