Python 2.3.5

Re: Python 2.3.5

ставьте 2.4

vm (15.02.2005 23:11:32)

Re: Python 2.3.5

и в самом деле..

MiracleMan (16.02.2005 1:08:00)

Re: Python 2.3.5

Calculating dependencies
!!! All ebuilds that could satisfy "=dev-lang/python-2.4-r2" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- dev-lang/python-2.4-r2 (masked by: package.mask)
# <pythonhead@gentoo.org> (04 Jan 2005)
# Masked for testing.

А может ещё рановато ? :)))

Renso (16.02.2005 1:19:55)

Re: Python 2.3.5

не, в самый раз! аль не в курсе ка обойти "masked"? впрочем, это ведь сугубо личное дело.. ;-)

MiracleMan (16.02.2005 1:23:28)

Re: Python 2.3.5

>не, в самый раз!

Мдя, придёться поставить , а то Pylucene ,по ходу, под него заточен...

>аль не в курсе ка обойти "masked"?

Обижаешь... :)

>впрочем, это ведь сугубо личное дело.. ;-)

Я бы даже сказал интимное... :)))

К стати, совместимость там полная с 2.3 , или проблемы могут быть ?

Renso (16.02.2005 1:27:54)

Re: Python 2.3.5

у меня проблем не было, но и полную совместимость гарантировать не могу.. ;-(

MiracleMan (16.02.2005 2:36:43)

Re: Python 2.3.5

>К стати, совместимость там полная с 2.3 , или проблемы могут быть ?

Ну, у меня используется модуль cx_Oracle, для 2.4 ещё нет, тот, что для 2.3 - не пашет с 2.4. Пришлось откатиться.

Re: Python 2.3.5

Уже есть: 4.1 released January 24, 2005

http://starship.python.net/crew/atuining/cx_Oracle/

Cantor (16.02.2005 10:21:17)

Re: Python 2.3.5

вот скажите, кто в 2.4 что-то такое использует специфическое
чего в 2.3 нету, и просто так не сделать?
или кто-то настолько серьезные приложения крутит на питоне что
без пятипроцентного прироста скорости никак обойтись нельзя?

Re: Python 2.3.5

>Уже есть: 4.1 released January 24, 2005

О, это хорошо, спасибо!

Re: Python 2.3.5

> вот скажите, кто в 2.4 что-то такое использует специфическое
> чего в 2.3 нету, и просто так не сделать?

Вроде сделано "прозрачное для пользователя" преобразования int->long.
По сути дела, сейчас это один тип.
Декораторы для функций появились ...
А полный список здесь: http://www.python.org/doc/2.4/whatsnew/whatsnew24.html

Re: Python 2.3.5

> Вроде сделано "прозрачное для пользователя" преобразования int->long. >По сути дела, сейчас это один тип. >Декораторы для функций появились ...

Короче, проще поставить Ruby ;-)))))))

LamerOk (16.02.2005 17:38:15)

Re: Python 2.3.5

И кто придумал эти декораторы.. и реализация... Это в простом и понятном питоне такой костыль, это же жуть.

LX (16.02.2005 17:51:22)

Re: Python 2.3.5

Пока не реализуют в полной мере :(

Re: Python 2.3.5

Mono рулит!

Re: Python 2.3.5

целые уже сто лет как молча преобразуются, про декораторы тожк в курсе;
мне интересно кому это действительно применять приходится?

то как сделаны сейчас декораторы я делал на 2.2, с той лишь разницей
что запись немного другая. в результате нашлось одно единственное
применение -- кэшировать вычисляемое значение для "тяжелой" функции.
при этом если подумать и использовать вместо общего вида кеша
более подходящую структуру данных, получается эффективнее; то есть

генераторы тоже непонятно кому нужны -- читаемости кода и скорости
исполнения они не увеличивают (не сильно увеличивают, во всяком
случае) а совместимость с 2.3 и раньше исчезает.

Re: Python 2.3.5

>генераторы тоже непонятно кому нужны -- читаемости кода и скорости исполнения они не увеличивают (не сильно увеличивают, во всяком случае) а совместимость с 2.3 и раньше исчезает.

В 2.4 новые генераторы?

А про не увеличивают - не надо ля ля :) Ленивые вычисления рулят!

adarovsky (17.02.2005 8:51:20)

Re: Python 2.3.5

да, в 2.4 новые генераторы.
учим матчасть.

Re: Python 2.3.5

генераторы отличная вещь и одна из сильных черт питона.
они позволяют оптимизировать генерацию длинных последовательностей неопределённой изначально длины, задача очень частая на практике,
кроме того, их можно использовать для интересных красивых решений в циклах

vm (18.02.2005 14:31:32)