LINUX.ORG.RU
 

Вышла RunaWFE 3.4 - система управления бизнес-процессами предприятия


0

2

RunaWFE — это система управления бизнес-процессами предприятия и административными регламентами с открытым кодом (лицензия LGPL), основанная на популярном ядре JBOSS-JBPM и ориентированная на конечного пользователя.

Характеристики:

• графический редактор бизнес-процессов
• гибкая система определения исполнителей на основе ролей
• удобный веб-интерфейс пользователя
• боты для выполнения автоматических заданий
• простая интеграция с существующими реляционными базами данных
• поддержка веб-сервисов
• поддержка портлетов
• интеграция с Alfresco
• возможность интеграции существующих разнородных приложений предприятия
• система безопасности, позволяющая интеграцию с LDAP/MS Active Directory
• локализация на русский, украинский, английский, французский, немецкий, голландский, итальянский, испанский китайский и греческий языки
• поддержка операционных систем Linux, Solaris, FreeBSD, Windows

Изменения после версии 3.3:

- Возможность запуска экземпляров МультиДействия по членам группы и по результату применения отношения к пользователю
- Полноценный программный интерфейс для взаимодействия с системой через веб-сервисы
- Специальный тег для отношения
- Поддержка дистрибутивов для Fedora и Ubuntu
- Локализация на греческий язык
- Обновлена документация

Online-демо находится здесь - http://wf.runa.ru/rus/Демонстрация

>>> Подробности

ПОСАДИ КОМПЬЮТЕР НА ЦЕПЬ И ЗАСТАВЬ ЛАЯТЬ!

домашняя автоматизация: сделай сам; лучший подарок для техногика

http://www.unicontrollers.com/products/unc01x

[#]  
samlabs821

Чем он лучше processmaker?

* ()
[#]  

Почитал на их сайте в разделе "О проекте" о "достоинствах" этой системы от одного перечисления чуть не стошнило: - удобный веб интерфейс пользователя - Установите JDK 5.0 (или выше). Зачем вообще было создавать эту клоаку?

anonymous ()
[#]  

оно на яве?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 03.02.2012 11:11:28  
>>-----Цитата---->>

Почитал на их сайте в разделе "О проекте" о "достоинствах" этой системы от одного перечисления чуть не стошнило: - удобный веб интерфейс пользователя - Установите JDK 5.0 (или выше). Зачем вообще было создавать эту клоаку?

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

Почитал

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

anonymous (03.02.2012 11:11:28)

<<-----Цитата----<<

Для справедливого негодования школьников и яростного газирования луж неосиляторами на быдЛОРе, очевидно же

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Gunnerua 03.02.2012 11:55:02  

Да

anonymous ()
[#]  

Это хорошая, годная новость.

>>-----Цитата---->>

простая интеграция с существующими реляционными базами данных

<<-----Цитата----<<

Интересно, а с MySGL/Akonadi оно срастётся, чтобы брать оттуда контакты в качестве "исполнителей", и дописывать в них (контакты) всякое например?

>>-----Цитата---->>

поддержка веб-сервисов

<<-----Цитата----<<

Каких, и в каком качестве?

>>-----Цитата---->>

Возможность запуска экземпляров МультиДействия по членам группы и по результату применения отношения к пользователю

<<-----Цитата----<<

МультиДействие - это команда типа "кто вперёд сделает, обозначает это, и остальным идёт сигнал "отбой"? Не затруднит поподробнее про это?

>>-----Цитата---->>

Специальный тег для отношения

<<-----Цитата----<<

И про это

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 03.02.2012 15:41:48  
>>-----Цитата---->>

Для справедливого негодования школьников и яростного газирования луж неосиляторами на быдЛОРе, очевидно же

<<-----Цитата----<<

школьники и неосиляторы это те, кто почитает жабу и веб-интерфейс, походу ты один из них

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от samlabs821 03.02.2012 10:01:49  

Re: Чем он лучше processmaker?

OpenSource версия processmaker - с ограничениями (http://www.processmaker.com/community-2). Система RunaWFE является полностью OpenSource, всем доступна ее полная функциональность и 100 % исходного кода.

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 03.02.2012 11:11:28  

Re:

>>-----Цитата---->>

Установите JDK 5.0 (или выше). Зачем вообще было создавать эту клоаку?

<<-----Цитата----<<

Это раздел "Быстрый старт" на начальной странице сайта. Описана универсальная процедура "ручной" установки.

Для большинства используемых ОС предусмотрены специализированные дистрибутивы, которые можно скачать здесь: http://sourceforge.net/projects/runawfe/files/Distributives/

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 03.02.2012 16:32:24  

Re:

>>-----Цитата---->>

Интересно, а с MySGL/Akonadi оно срастётся, чтобы брать оттуда контакты в качестве "исполнителей", и дописывать в них (контакты) всякое например?

<<-----Цитата----<<

Мы не пробовали, но, скорее всего, срастется.

>>-----Цитата---->>
>>-----Цитата---->>

поддержка веб-сервисов

<<-----Цитата----<<

Каких, и в каком качестве?

<<-----Цитата----<<

http://wf.runa.ru/rus/doc/RunaWFE._Руководство_по_работе_с_веб_сервисами.#.D0.A0...

http://wf.runa.ru/rus/doc/RunaWFE._Руководство_по_работе_с_бот-станциями.#WebSer...


>>-----Цитата---->>

Возможность запуска экземпляров МультиДействия по членам группы и по результату применения отношения к пользователю

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

МультиДействие - это команда типа "кто вперёд сделает, обозначает это, и остальным идёт сигнал "отбой"? Не затруднит поподробнее про это?

<<-----Цитата----<<

Нет. МультиДействие - это http://wf.runa.ru/rus/doc/Термины_и_определения_бизнес-процессного_подхода_к_упр...

>>-----Цитата---->>

Специальный тег для отношения
И про это

<<-----Цитата----<<

Отношения - http://wf.runa.ru/rus/doc/RunaWFE._Руководство_по_работе_с_отношениями.#.D0.98.D...

Теги - http://wf.runa.ru/rus/doc/RunaWFE._Графический_редактор_бизнес-процессов._Руково...

Тег для отношения - это сhoice, список которого формируется при помощи применения отношения к пользователю, код которого находится в определенной переменной бизнес-процесса

anonymous (03.02.2012 16:32:24)

()
[#] Ответ на: комментарий от MumiyTroll 05.02.2012 11:50:00  

Re

>>-----Цитата---->>

А где RHEL/CentOS/SL/Oracle и SLES?

<<-----Цитата----<<

Для RHEL должны подходить наши дистрибутивы для Fedora, для CentOS - наши дистрибутивы для Debian. Для остальных ОС можно использовать наши дистрибутивы в исполнимых файлах java.

>>-----Цитата---->>

что Вы знаете о https://build.opensuse.org

<<-----Цитата----<<

Мы не используем OpenSUSE Build Service.

()
[#] Ответ на: Re от amikheev 06.02.2012 23:24:49  

Re: Re

>>-----Цитата---->>

Для RHEL должны подходить наши дистрибутивы для Fedora, для CentOS - наши дистрибутивы для Debian. Для остальных ОС можно использовать наши дистрибутивы в исполнимых файлах java.

<<-----Цитата----<<

Значит не энтерпрайз...

>>-----Цитата---->>

Мы не используем OpenSUSE Build Service.

<<-----Цитата----<<

Как раз это я заметил.

P.S. Особенно зачётно Вы отожгли про это: "для CentOS - наши дистрибутивы для Debian"

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 03.02.2012 16:03:45  

Вы лучше объясните, чем они лицензированием отличаются.

()
[#] Ответ на: Re: Re от MumiyTroll 09.02.2012 14:36:31  
Tanger

А какая часть пакетов для федоры работает на RHEL?

Правильно ли я понял, что OBS - хрень для которой делаешь пакет, а она делает пакеты для других дистрибутивов?

А что в "энтерпрайз" дистрибутивах хорошего кроме поддержки? Стабильность?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Tanger 12.02.2012 21:20:05  
>>-----Цитата---->>

А какая часть пакетов для федоры работает на RHEL?

<<-----Цитата----<<

Это Вы лучше спросите у amikheev

>>-----Цитата---->>

Правильно ли я понял, что OBS - хрень для которой делаешь пакет, а она делает пакеты для других дистрибутивов?

<<-----Цитата----<<

Не совсем. Эта хрень может делать пакеты для весьма значительного количества дистрибутивов. Но она не обладает искусственным разумом, поэтому пользователь должен позаботиться, например, о необходимых для сборки зависимостях.

На практике это выражается в ручной унификации spec-файла для сборки rpm для разных дистрибутивов стандартными для rpm условными макросами. Всё дело, в общем, только в именовании пакетов в разных дистрибутивах. А, да! И в init-скриптах.

Что же касается deb, то насколько я знаю, Debian и Ubuntu в плане сборки (да и использования) deb-пакетов полностью совместимы (в смысле именования пакетов и, соответственно, указания зависимостей).

Т.е. для сборки пакетов под большое количество дистрибутивов необходим один отшлифованный вручную spec для сборки rpm и один набор файлов для сборки deb.

>>-----Цитата---->>

А что в "энтерпрайз" дистрибутивах хорошего кроме поддержки? Стабильность?

<<-----Цитата----<<

Да, и стабильность и факт наличия поддержки. Но ещё больший рояль играет срок поддержки. Например, срок жизни openSUSE - 18 месяцев:

http://ru.opensuse.org/Сроки_поддержки

а Fedora - 13 месяцев:

http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Release_Life_Cycle/ru

Т.е. при нормальном отношении к безопасности операционку на серверах нужно апгрейдить каждые год-полтора только ради возможности получать обновления безопасности. Если сервер один и он не критичен, можно и апгрейдить... А когда количество серверов увеличивается и становится критична их доступность, начинаешь ценить срок поддержки 10+3 года:

www.linux.org.ru/news/redhat/5257047

()
[#] Ответ на: комментарий от MumiyTroll 13.02.2012 10:47:45  
Tanger

>Это Вы лучше спросите у amikheev
>Для RHEL должны подходить наши дистрибутивы для Fedora
 Тут имелось ввиду, что может быть оно заработает, но не проверялось. То есть он не знает.

>Т.е. для сборки пакетов под большое количество дистрибутивов необходим один отшлифованный вручную spec для сборки rpm и один набор файлов для сборки deb.
Правильно ли я понял, что все, что оно дает — отсутствие необходимости ставить все дистрибутивы, для которых нужно собирать пакет + автоматический запуск сборки?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от Tanger 13.02.2012 19:14:08  
>>-----Цитата---->>

Тут имелось ввиду, что может быть оно заработает, но не проверялось. То есть он не знает.

<<-----Цитата----<<

Я - тем более.

>>-----Цитата---->>

Правильно ли я понял, что все, что оно дает — отсутствие необходимости ставить все дистрибутивы, для которых нужно собирать пакет + автоматический запуск сборки?

<<-----Цитата----<<

В общем, да. Плюс собранные пакеты выкладываются в репозиторий для yum/zypper/apt.

()
OpenSource