LINUX.ORG.RU

Anti-Counterfeiting Trade Agreement

 ,


1

7

3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель.

Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

  • Взаимное признание патентов всеми участвующими странами
  • Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
  • Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
  • Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
  • Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
  • Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
  • Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
  • Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
  • Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях
  • Уголовная ответственность за нарушение копирайта, соучастие и подстрекательство к нарушению копирайта должна предусматривать тюремное заключение
  • Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности
  • Суды будут обязаны рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем.
  • Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

Разработка соглашения велась несколько лет в строгом секрете, даже представителям Европейского парламента не удалось получить проект соглашения до утверждения окончательного варианта. Просьбы общественных организаций об опубликовании предварительных вариантов соглашения были отклонены со ссылкой на соображения секретности и национальной безопасности США, хотя некоторые утечки информации были выложены на Wikileaks.

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA. Кроме того, предварительный текст соглашения был также доступен ряду частных компаний, таких как Sony Pictures, Time Warner и Verizon по соглашению о неразглашении.

Пресс-релиз Евросоюза

Статья в Википедии

Слушания в Европарламенте

Петиция против ACTA

Открытое письмо против ACTA

Еще одна петиция

>>> Финальный текст соглашения

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 27)

Ответ на: комментарий от AlexM

> А 150 лет назад о звукозаписи (приемлемого качества) и помыслить не могли. И, сюрприз, как-то сами себя развлекали: собирались вечерами, песни там пели, музицировали... Кто-то стихи декламировал, в Пушкины и Лермонтовы выбивался. Так что, я думаю, если народ перестанет сидеть в маршрутке как та обезьяна, с бананами в ушах, а начнёт глядеть по сторонам и улыбаться соседу, мир станет только лучше.

Че ты думаешь, если будешь музицировать и песни петь, тебя не осадят?

Nxx ★★★★★
() автор топика

на этом фоне даже Рашка кажется уютной

wingrime
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>ЕС - один из инициаторов соглашения...

ЕС это имя или инициалы? Вообще-то инициаторы - какая-то группа лиц, а ЕС - куча государств с людьми.

Если посмотреть на результаты голосований на тему ACTA в европарламенте, то там почти половина против. Так что не надо думать, что ЕС вот так сразу всей кучей поддержит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>> Нет, будет полный застой всех разработок.

Ты так говоришь, будто в этом есть что-то очень плохое :)

Да. В этом есть что-то очень плохое. И такое плохое уже было. И именно для борьбы с этим когда-то придумывали патенты.

Если сейчас выпускается тысяча произведений в год, и из них одно - стоящее, то процент не изменится. Будет выпускаться десять произведений в год, и из них ноль стоящих.

И наконец перестанут производит тонны всякого говна :)

Вместе с ними исчезнут и все остальное. Не станет ничего. Не будет фильмов, не будет музыки, не будет книг. Будут только обрывки записей в ЖЖ у авторов.

Сейчас студия может позволить себе рискнуть и снять необычный фильм, который потом станет шедевром. Если и не станет - черт с ним, доходы от других фильмов покроют затраты. А если других фильмов не будет - никто не будет рисковать ради шедевра, риск не окупится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Попробуй перефразировать в трёх словах свои три страницы :)

Итак, вам предлагают заведомо абсурдные правила игры. Все в треде отмечают заведомую абсурдность ACTA. И вы, как умный человек, отвергаете эти правила, вступая со своими.

Именно этого от вас и хотят — чтобы вы распространяли заразу копирайта, а они, соответственно, стричь купоны с менее умных, не способных пользоваться торрентами, USB-кабелями для телефонов, ломалками защит и прочими подобными штуками.

Поэтому у вас есть два варианта — или не вступать в эту игру совсем, т.е. не пользоваться продуктом копирайта (что тяжело, но выполнимо), или чётко и неукоснительно придерживаться этих правил, поскольку правила, повторюсь, абсурдны. Во втором случае через некоторое время вы сами откажетесь иметь какие-либо дела с вещами, защищёнными копирайтом — просто из-за запредельного маразма. И будете покупать то, что действительно ценно.

Оба пути приведут к действительному прекращению отношений с копирайтом и, соответственно, непротивлению злу насилием по Ганди.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

> Нет не так. Выше постановлений суда высшей инстанции, но не выше конституции.

Выше постановлений суда ничего нет. Но таки да, международные договоры выше федеральных законов (за исключением конституции).

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Попробуйте поставить алиас с mv на cp, как оно будет?
chmod 444 && mv ;)

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Но в мире IT, где копирование - это нажатие одной кнопки, этот метод не работает.

Вообще-то я имел ввиду, что для ИТ - лицензионное соглашение - традиционный способ. Но копирасты давно вышли за рамки еулы.

В свете покупки некрософтом около 900 патентов на Линукс у компании Новелл, новость выглядит ещё радостнее.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от wingrime

> зачем получать прибыль если можно получать сверх-прибыль!

Именно, я и предлагаю - развернуть модель, в которой авторы смогут наконец получать свои сверхприбыли. Посредники, вроде RIAA при этом будут зарабатывать меньше, но они станут не нужны. Авторы сами уйдут от них на лучшую модель, с лучшей системой оплаты, с более выгодными для них условиями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bolmer

> А они и раньше были незаконными. Проснулся ? С пробуждением

Только в США. А теперь будут везде. ACTA - это вроде DMCA только для всех.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Это маркетинг, сути дела не меняет.

Ну да, конечно, 98% винда набрала исключительно за счёт продаж. И адоба стала монополистом исключительно продажами, да? И автокад, наверное, в институах не раздавался, и касперский в России на каждом диске не лежал.

Ты вообще можешь назвать успешную пропритератную программу, которая не продвигалась пиратским способом?

Зато я могу назвать десяток неуспешных, которые как идиоты, боролись с пиратством и прогорели. Среди них небезызвестная теперь на ЛОРе lightworks, кстати.

Будет это исполняться или не будет - значения не имеет. Они просто получат власть над каждым. Похоронят патентным троллингом любое свободное или общественное движение(линуксоидов, бсдшников и тд). Просто будут делать то, что хотят. И нет никакой возможности на них повлиять.

Да, основная проблема здесь именно в том, что курятник стережёт лиса, т.е. сами правообладатели и пасут потребителей. Поэтому меня ооооооочень удивил пункт о том, что возбуждение дела о контрафакте передали в ведение местных органов полиции.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x86_64

> Особо забавно, что в интернете человеку узнать негде легально распространяется этот файл или нет. Сейчас множество групп свои песни бесплатно распространяет. И каков вывод?

Вот так скачаешь, а потом окажется, что группа не имела разрешения от своего издателя выкладывать песни...

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

Ну ACTA — это пока не весь мир… выше нос :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Кстати, да. Я бы покупал софт, если бы знал, что он от этого станет свободным. Но... Вы действительно верите, что Некрософт выложит исходники хрюши, только потому, что она уже окупилась?

Нет. Не верю. Бизнес-модель не может опираться на честное слово. Должен быть, например, сайт, назовем его условно globalsoft.com. Любая фирма может зарегистрироваться там, разместить свой софт, указать его цену и счет, на который нужную сумму надо перечислить. Изначально пользователям софт не доступен или доступна какая-то ограниченная часть. Как только набирается нужная сумма - фирма globalsoft перечисляет эту сумму на счет фирме и делает размещенный на сайте софт доступным.

Это, в двух словах, идея Street Performer Protocol.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

полностью согласен! Превое что таможенники будут под всеми предлогами понравившиеся ноуты плееры телефоны отбирать. Ну не верю я что ни у кого на носителе нет хотя бы мр3 файлика или док. А еще думаб научат их прогами пользоваться по восстановлению данных и тогда вообще весело будет. Второе. под этим предлогом можно любую ось запретить как средство как там... обработка контрафакта. А главное как говориться что они со своим уставом в чужой монастырь лезут СУКИ БЛИН!

anonymous
()

Да как же они [censored]!

Сначала добрались до нашего героя Ассанжа, а теперь ещё и это (заодно вспоминаем о патентах Novell, доставшихся Microsoft). Вот он, киберпанк. Он уже во дворе и стучится в наши двери. Американская империя вконец обнаглела. Её многочисленные колонии смиренно проглотят эту мерзость (хотя бы даже и после удаления «зелёных собачек»). Но и в нашей суверенной феодальной рашке «наш» деспотичный Путин со своими олигархами вполне может и нас с вами заставить это проглотить, потому что «суверенная демократия» их клану нужна лишь в те моменты, когда она не мешает их экономическим интересам. А экономические интересы сдвигаются в сторону запада, особенно теперь, когда бюджет дефицитный, стабфонд профукан, цены на нефть уже не те, да ещё и на газе зарабатывать становится сложнее.
Правды нет нигде. Пора запиливать своё анархистское или либертарианское территориальное образование с прямой цифровой демократией.

P.S. Пойти напиться, что ли?

dadmig
()

не сберегли социализм, живите теперь в капитализме и не ворчите. вон магазины полные всего, интернеты всякие напридумали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Да. В этом есть что-то очень плохое. И такое плохое уже было.

Пруфик? Что, где, когда и кого спасло патентное право? Интересно, из-за какой угрозы человечество решилось задействовать это убийственное оружие?

Если сейчас выпускается тысяча произведений в год, и из них одно - стоящее, то процент не изменится. Будет выпускаться десять произведений в год, и из них ноль стоящих.

Кто сказал? Стоящее выпускают исключительно энтузиасты. Не бессербренники, а просто люди, которые любят своё дело, а не отрабатывают зарплату. Будет десять произведений в год, почти все стоящие.

Вместе с ними исчезнут и все остальное. Не станет ничего. Не будет фильмов, не будет музыки, не будет книг.

Какой ужас? Вы это точно знаете? А пруфик, где так уже было? У меня вот другая информация. Возьмём СССР. Комедии такого масштаба как «Иван Васильевич меняет профессию», боюсь, в России больше никогда не снимут. Да и вообще качество фильмов было куда выше. Откровенного говна, типа «Бригады» не было.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> А они и раньше были незаконными. Проснулся ? С пробуждением

Только в США. А теперь будут везде. ACTA - это вроде DMCA только для всех.

Ну не везде.

Australia, Canada, the European Union (EU) and its Member States, represented by the European Commission and the EU Presidency (Belgium), Japan, Korea, Mexico, Morocco, New Zealand, Singapore, Switzerland and the United States of America.

Про Бразилию, Россию и Китай написано что главной целью считается присоединение к глобальному солашению стран с развивающимися экономиками, в которых ситуация с соблюденим прав на ИС может быть улучшена".

Так что про Россию еще вопрос.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Не забывайте, что даблклик уже запатентован.

maxkit
()
Ответ на: комментарий от dadmig

P.S. Пойти напиться, что ли?

Единственная дельная мысль во всём обсуждении.

P.S. Какой странный телефон у тебя на аватаре

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Ты вообще можешь назвать успешную пропритератную программу, которая не продвигалась пиратским способом?

т.е. ты считаешь, что цель этой акции - не только состричь купоны, но и задавить конкурентов?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как всегда куча срача и ноль конструктивных предложений.

...

Вы хотите победить копирастов - предложите лучший путь И ИДИТЕ ЭТИМ ПУТЕМ!



Ну наконец-то голос разума среди 11 страниц фобий и срача!!!
Анонимус, ты меня приятно удивил сегодня 8-) Зачот.

Novator ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Вот так скачаешь, а потом окажется, что группа не имела разрешения от своего издателя выкладывать песни...

кстати да

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zap

>- There is no proposal to oblige ACTA Parties to require internet service providers (ISPs) to terminate users' connections on the basis of accumulated allegations of online IPR infringement (the so-called “three strikes” rule).

Как говорится, очевидно что кто-то врёт.

Все правильно. В тексте ACTA нет упоминания про three strikes - против него были большие возражения в Европарламенте и на видео это видно - там все про three strikes спрашивают, а представитель Еврокомиссии всех успокаивает, мол, этого не будет. Прерывать соединение провайдеры не обязаны. Зато обязаны раскрывать информацию о своих клиентах по первому требованию. Иначе сами становятся объектом санкций.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от annulen

> Немного скорректирую формулировку: чтобы это все работало, нужно, чтобы те самые «копирасты» пошли этим путем

Вот как раз не нужно. Достаточно, чтобы этим путем пошли пользователи и авторы. Копирасты, оставшиеся без источника денег и продуктов, сами исчезнут.

Но придумать путь мало - надо реализовать для него инфраструктуру. Сайты с простой регистрацией, легко позволяющие создать свой проект, механизмы простой оплаты... И самое главное - доказать, доказать на множестве проектов, что это все действительно работает.

Пока что подобных начинаний единицы (LiVES, Penumbra, Gnash, кто еще?), и далеко не все успешные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>Ну да, конечно, 98% винда набрала исключительно за счёт продаж.

Это всего-навсего затраты на рекламу. Первая доза бесплатно. Зарабатывают-то они всё равно на лицсоглашении. Сначала на пиратках давали даже предприятиям работать. Теперь нет. Многие фирмы рассылают бесплатные пробники. Это просто маркетинг и демпинг. Ничего больше. Процент, конечно, важен, но монетизация тоже важна. Жопс вполне успешно обходится без пиратства и тоже является достаточно сильным игроком на рынке.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от toney

> Много шума из ничего! Где был этот лист документа раньше?

Это не лист документа. Это типа заявления тех, кто ACTA проталкивает.

Nxx ★★★★★
() автор топика

Что скажет Google?

Ютубокапец?

Orfeo
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Это ты докажи что он легален! Носи папочку с нотариально заверенными скриншотами с сайтов ну или типа того))) Ты в какой стране живешь)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот как раз не нужно.

Тогда велкам ту киберпанк. И только не говорите, что весь существующий контент сразу же перепишут/переделают другие люди

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> И нет никакой возможности на них повлиять.

Так есть же! Об этом я уже третью(?) страницу тут пишу. Просто ВЫ не влияете. Можете, а не влияете!

Все эти «авторы», «покупатели», «правообладатели» - это не сказочные люди, это - вы. Вы - программист? Тогда вы выбираете, как вы выпустите очередную свою программку. Вы - музыкант/певец? От вас зависит как вы выпустите свой сингл. Вы - творческая личность, с кучей идей? Так выберите для своих идей достойный способ реализации. Вы - простой покупатель? Тогда именно от вашего выбора зависит то, чья идея в конце концов выживет.

anonymous
()

Однако в этом можно поискать и плюсы: вендекапец таки настанет, т.к. скачать с торрента = угодить в цугундер, а платить за ЭТО в здравом уме и не зазомбированной памяти мало кто согласится...

Saloed
()
Ответ на: комментарий от annulen

> т.е. ты считаешь, что цель этой акции - не только состричь купоны, но и задавить конкурентов?

Здрассти. Естественно, свободное ПО, свободная культура — это существенная заноза в заднице копирастов. Если ты пойдёшь на какой-нибудь «The Yes Man fix the world» вместо свежей части поттера, как сделал я, то ты не только обеднишь их карман, но ты ещё и расскажешь всем, какой этот Yes Man крутой фильм.

Так что рекомендую, тем более что скачать его можно бесплатно и легально — и это будет куда лучшим ответом копирастам, чем скачать поттера, посмотреть и не заплатить.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrossFire

ужОс

«Искусство» народу больше не принадлежит! Ура, товарищи! Да и зачем нам продажное «искусство»)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Оба пути приведут к действительному прекращению отношений с копирайтом и, соответственно, непротивлению злу насилием по Ганди.

Я могу еще два пути предложить: 1. Уйти в пустыню и стать отшельником 2. Повеситься

У всех путей будет одинаковый результат - все будет хуже и хуже. Вариант Ганди сработает тогда, когда есть альтернатива. Если альтернативы нет, то даже самый плохой вариант будет использоваться, потому что... больше ничего нет.

Начать надо с того, что предложить альтернативу. И тогда уже можно играть в Ганди. Без альтернатив - это тупик.

Если нужно идти - а впереди стена, можно либо биться головой об стену (вариант копирастов), либо сесть перед стеной и надеяться, что она рассыпется (вариант Aceler-а), либо все-таки пойти другой дорогой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Это всего-навсего затраты на рекламу. Первая доза бесплатно. Зарабатывают-то они всё равно на лицсоглашении. Сначала на пиратках давали даже предприятиям работать. Теперь нет.

Ну так а я о чём говорю. А ты пишешь о каком-то там традиционном способе.

Ну разницу между пробником и пиратской виндой я думаю ты сам оценишь :)

Жопс кстати, молодец, но говорить что он обходится без пиратства слегка наивно. Сама платформа, как только стала совместимой с x86, что сделала? Правильно, резко выросла в популярности почти в два раза примерно за год. Уж не хочешь ли ты сказать, что это только из-за того, что интелы сильно быстрее PPC G4 и никакие проблемы кросс-платформенности не могли сдержать массовую поступь x86? :)

Или всё-таки вклад hackintosh оказался куда весомее, чем кажется на первый взгляд?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

prishel_potrollit> В свете покупки некрософтом около 900 патентов на Линукс у компании Новелл

Эти патенты прибретены не мелкософтом, а конторой, которая купила SuSE. Официальные лица это подтвердили.

Quasar ★★★★★
()

Что-то я не понимаю, как можно что-то изымать и отнимать, если во всех нормальных конституциях мира записано: «гражданин не может быть лишён своего имущества иначе как по приговору суда». Ну и какая часть жёсткого или оптического диска с записанным контрафактным фильмом принадлежит копирастам, а какая мне? Во всяком случае, сам носитель я точно покупал, могу чек предъявить. Предмет становится собственностью по факту его законного приобретения, поэтому, как мне кажется, удалить нелицензионное добро оттуда можно, но сами носители мне должны вернуть в целости и сохранности, разве не так?

P.S. Кстати, если чека на жёсткий диск нет и кто-то думает, что я его украл, то пусть докажет это в суде, поскольку и копирайтные дела, и дела о кражах - относятся к уголовному праву, где в отличие от административно-процессуального законодательства действует презумпция невиновности.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dadmig

dadmig> заодно вспоминаем о патентах Novell, доставшихся Microsoft

Хватит уже это 4.2
Не достались те патенты мелкомягким! Проверено.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Во во. Зима. Нашел клюшку и коньки. Ударюсь в спорт!Да и еще выкину телек а то вдруг что увижу по нему без дрм)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Если это подпишут, то со временем понятие торрент-трекер исчезнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не будет фильмов, не будет музыки, не будет книг.

Этого всего уже столько, что на всю жизнь хватит, да и вообще можно самому творчеством заняться в свободное время, которая обычно тратится на потребление :)

Сейчас студия может позволить себе рискнуть и снять необычный фильм, который потом станет шедевром. Если и не станет - черт с ним, доходы от других фильмов покроют затраты. А если других фильмов не будет - никто не будет рисковать ради шедевра, риск не окупится.


Единственный жанр, который требует реально много денег, чтобы стать шедевром, - это жанр Матрицы, т.е. всякие демки возможностей современных киношников :)

Evtomax
()

Они приравнивают пиратство к терроризму? OMG!!!

fractaler ★★★★★
()

ололо да тюрьмыж лопнут.. прощай жизнь во благо общества...

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При засильи патентов всё это не имеет никакого смысла. Объясню а пальцах. Плоский солнечный коллектор для летнего душа легко можно собрать из подручных материалов своими руками. Но это будет нарушать патенты, которые имеют производители солнечных коллекторов. И в свете сабжа это уголовно наказуемо. Точно также программы. Независимо от способа распространения. И тд. Я с Вами совершенно согласен, когда дело касается только лицензий. Но патенты меняют всю картину. Они главное препятствие для развития человечества.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если альтернативы нет

А что, её нет?

Я тоже думал, что человеку, пользующемуся только свободной музыкой, не о чем будет разговаривать с человеком, слушающим без разбора всё подряд. А оказалось, что очень даже будет о чём поговорить, просто он будет знать, что это музыка свободна, а его собеседник — нет.

Aceler ★★★★★
()

Хотя

Взаимное признание патентов всеми участвующими странами

Если у нас признают такие эпичные маразмы, как патенты на левый/правый клик, патент на покупку товара одним кликом и прочую бредятину - я уйду в экспедицию, и буду жить в Антарктиде. Там ещё и пингвины есть, и их никто не притесняет...

Saloed
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Но патенты меняют всю картину.

И, чтобы перекрыть кислород особо говорливым анонимусам, подкорректирую фразу.

_Современные_ патенты меняют всю картину. Потому что патенты XVI века были вполне адекватными и полезными. И вся польза от патентов, которая может быть — она относится к пользе тех патентов, настоящих, а не современных.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я спал в анабиозе. Последняя новость была о том, что права на юникс перешли к конторе, купившей СЮЗИ. Про патенты там нечего не было. Почему меня никто не разбудил???

prishel_potrollit
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.