PostgreSQL 9.0

* Исключающие ограничения (Exclusion constraints) необходимы для эффективной работы с партициированными таблицами на больших объемах данных, к примеру автоматический селект только в соответствующей партиции таблицы, но не во всей таблице.

shahid (19.09.2010 16:18:19)

все равно новость перепишут до последней буквы под анонс постгресменов, и ссылку дадут сюда http://postgresmen.ru/

Sylvia (19.09.2010 16:28:02)

Все еще вспоминаешь про прошлый раз?
Да, обидно.

Если опять воткнут простыню с разномастным форматированием - то срача в исправлениях не избежать.

// По ссылке какая-то реклама сабжа и великого благополучия,.

shahid (19.09.2010 16:45:44)

Надо было бы в новости отметить новую имплементацию VACUUM FULL и то, что в plpqsql можно будет именованные параметры вводить (если это позволит иметь разные сигнатуры процедур - это будет неимоверный рулез).

А вот массированное управление привилегиями для меня не очень ясно.

real_maverick (19.09.2010 17:23:41)

* Упрощенная установка прав на множества объектов с помощью "GRANT"/"REVOKE IN SCHEMA" или "ALTER DEFAULT PRIVILEGES" для предустановки прав.

Sylvia (19.09.2010 17:28:12)

+ права на BLOBы

Sylvia (19.09.2010 17:28:32)

> Упрощенная установка прав на множества объектов

это все понятно,

не понятно нафига,

может я конечно правами не так как надо и не так массово рулю, но никаких траблов не испытывал и потому и неясно что такое и нафига __массово__

real_maverick (19.09.2010 17:45:43)

в любом случае это расширяет возможности данной конкретной СУБД, почему бы и нет ?)

Sylvia (19.09.2010 17:54:08)

Новшества это всегда хорошо.
Интересно сравнение сабжа с ораклом версии 9.0, по функционалитету.

> Интересно сравнение сабжа с ораклом версии 9.0, по функционалитету

Оракл - коллекция перделок, обмазанных энтерпрайсом. Это же очевидно.

shahid (19.09.2010 18:35:15)

ну вот и интересно, как и в чем коллекция перделок проигрывает(?) кошерному постгресу.

Бесплатно скачай первую дозу энтерпрайза с edelivery.oracle.com и установи в виртуалку с RHEL5. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.

shahid (19.09.2010 19:34:39)

Чтоб иметь сравнение по функционалу софта совсем не обязательно его ставить и пробовать.

То есть вас уже можно записывать в ананимные аналитики? Это хорошо. Там на сервере ещё pdf-томики с документацией лежат. В основном по тысяче страниц, а есть и по 5 тысяч... Специально для тех, кто не хочет ставить :D

Вот например книга о RMAN (Recovery MANager) - консольной утилите без автодополнения, которая идёт с базой и нужна чтоб сделать бэкап. 750 страниц. Как вы думаете, может ли столь запутанный и избыточно сложный софт быть нормальным?

shahid (19.09.2010 20:35:12)

ебилды уже есть в основном дереве, если что

Sylvia (19.09.2010 20:37:53)

> в любом случае это расширяет возможности данной конкретной СУБД

да я не спорю и только за! просто конкретно мне не понятно ничего более ;)))

real_maverick (19.09.2010 21:09:29)

> Чтоб иметь сравнение по функционалу софта совсем не обязательно его ставить и пробовать.

нененене - ты не прав. надо ставить и пробовать. а поставив и попробовав хоть раз ораКАЛ, более не захочется натягивать ...опу на сей кактус.

p.s. это я тебе как бывший oradba заявляю ;)

real_maverick (19.09.2010 21:13:07)

Почему бывший? Ораклисты, это не пыхыпешники - учатся всю жизнь и зарабатывают очень хорошо. И потом, мне это сравнение интересно больше с теоретической точки зрения, чем с практической.

нет, это не то (то про что ты говоришь это опция оптимизатора constraint_exclusion, которая появилась несколько релизов назад)

maxcom (19.09.2010 22:59:13)

когда ЛОР переезжает на девятку? ;)

leave (19.09.2010 23:06:58)

пока вроде нет смысла торопиться (хотя надо будет еще changelog почитать на тему оптимизаций), так что переедем как выйдет Fedora с 9-м постгрессом в комплекте

maxcom (19.09.2010 23:10:24)

чего-то Постгрессмен перестал новости писать

maxcom (19.09.2010 23:10:47)

КАК Я ЭТОГО ЖДАЛ!!! Завтра ставлю на тестинг!

Для чего на ЛОРе PostgreSQL? Какой профит, которого нет на MySQL. Не ради холивара, просто интерестно. Если профита прямого нет, то MySQL кажись быстрее

vertexua (19.09.2010 23:14:50)

>может я конечно правами не так как надо и не так массово рулю, но никаких траблов не испытывал и потому и неясно что такое и нафига __массово__

Это то, о чём я мечтал пару месяцев, во время написания одного проекта. Как невовремя мы этот проект сделали:)

Вкратце, надо было делать штуку, которая работает с БД с разделением прав. Прав хватало постгресовских, но при добавлении нового пользователя, или при изменении структуры таблиц, приходилось делать жуткие извращения вроде селекта всех названий таблиц и генерации запроса из результата. А теперь можно просто одной командой.

Это прекрасно.

ура! Ушёл читать про изменения в репликации.

dotbg (19.09.2010 23:28:19)

> уже появился tarball завтрашнего релиза

Вот же невтерпёж...

http://tinyurl.com/2978wv5

UnnamedUA (19.09.2010 23:56:32)

>> Бесплатно скачай первую дозу энтерпрайза с edelivery.oracle.com и установи в виртуалку с RHEL5. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.

гы

+100

kto_tama (20.09.2010 0:13:25)

>> Ораклисты, это не пыхыпешники - учатся всю жизнь и зарабатывают очень хорошо. И потом, мне это сравнение интересно больше с теоретической точки зрения, чем с практической.

а потом когда увольняются, очень долго ищут новую работу

kto_tama (20.09.2010 0:14:31)

>Новая реализация VACUUM FULL. Теперь команда полностью перезаписывает таблицу и индексы, устраняя проблему роста индексов и работает быстрее предыдущего алгоритма

Оно REINDEX DATABASE делает?

>Новая быстрая реализация LISTEN/NOTIFY

Это замена pg_bouncer ?

а pgadmin с 9 версией работать умеет?

ye

шикарная новость, ждём завтра =)

qbbr (20.09.2010 0:36:47)

> Почему бывший? Ораклисты, это не пыхыпешники - учатся всю жизнь и зарабатывают очень хорошо. И потом, мне это сравнение интересно больше с теоретической точки зрения, чем с практической.

Ненене, истинные ораклисты - это хуже ПХПшников, это обезьяны по большей части, наученные рефлекторно дергать за нужные рычаги, чтоб их поделие не упало полностью. Всё-таки сходи по ссылке и скачай, ибо получается сравнение холодного с мягким.

Оракл и сабж - это две разные вещи, хоть и обе именуются DBMS. В оракле есть [зачем-то] встроенная в базу сетевая ФС DBFS, монтируемая по FUSE, есть тупой падучий веб-интерфейс Enterprise Manager с 10000 ссылок и кнопок для кривого управления всем на свете, полная заточка под вендузятников на всех уровнях, java/awt мастера настройки и установки, но издавна есть нормальное партициирование огромных таблиц;

А в постгресе есть тип serial, есть VACUUM(!), в консоли psql работает автодополнение, есть поддержка pl/python и других, другая архитектура, другие цели, т.е. отличия на всех уровнях, даже синтаксис SQL разный. Oracle DBMS - это операционная система, жесто подавляющая интеллектуальную активность - заменяет на спинномозговую. Лучше обходить такие вещи стороной. Как бывший ди-би-эй для кластеров (Oracle CRS 11g) тебя уверяю.

shahid (20.09.2010 0:45:27)

> Почему бывший? Ораклисты, это не пыхыпешники - учатся всю жизнь и зарабатывают очень хорошо.

не работаю с ораклом и чувствую себя хорошо и зарабатываю весьма неплохо ;) оракл не интересен + работать стал в сегменте где оракл не рулит да и не особо справляется

real_maverick (20.09.2010 0:52:38)

> Ненене, истинные ораклисты - это хуже ПХПшников, это обезьяны по большей части

золотые слова - полностью согласен со всеми пунктами поста

с ораклом заканчивал работать примерно в 5 году, заканчивал в индии среди этого тупого макакочного быдла, насмотрелся вслать всякого.

смешные пруфы: http://www.ljplus.ru/img/r/e/real_maverick/P1010074.JPG

http://www.ljplus.ru/img/r/e/real_maverick/P1010075.JPG

real_maverick (20.09.2010 1:02:05)

Из практически полезного функционала нет, например, rman'а, нет возможности строить нормальный кластер. Разного уровня продукты.

> и работает быстрее предыдущего алгоритма

Замените лучше на «работает быстрее, чем алгоритм в предыдущих версиях», иначе как-то не по-русски.

AnDoR (20.09.2010 2:00:30)

Ура! Всех поздравляю!

irq (20.09.2010 2:13:07)

Мням-мням... Жаль что всё наше безобразие намертво сидит на оракле. Разве что пара внутренних сервисов на постгресе. Надо будет попробовать как с ним уживётся OpenNMS.

Praporshik (20.09.2010 2:50:12)

5 баллов!

GladAlex (20.09.2010 2:56:19)

>Различные улучшения в хранимых процедурах, включая анонимные блоки кода

Прочитал подробности... я так понимаю, что SELECT * FROM ... до сих пор сделать не получится? Только через Record и перечисление списка возвращаемых колонок? Хотя это не большая проблема как для меня, да и динамические запросы можно в 8-ке в хранимых уже выполнять, верно?

GladAlex (20.09.2010 3:00:26)

(Несколько озадаченно) а пруф чего это был? На фотографиях вроде как дремлющий за компом мужик.

AlexM (20.09.2010 5:07:46)

Радостное и долгожданное событие. Изменений много и многие очень существенны. Права на блобы, тригеры на стлобцы, третий питон... Буду ставить и пытать, - ибо пока ручками не пощупаешь....

k0valenk0_igor (20.09.2010 5:57:01)

>одной из ведущих открытых реализаций реляционной СУБД - PostgreSQL 9

Это как-то не по лоровски, надо как-то так

>лучшей открытой реляционной СУБД - PostgreSQL 9, превосходящей в несколько раз проприетарные альтернативы

goingUp (20.09.2010 7:37:57)

вы мне вот лучше скажите, мудрые анонимные аналитики, как лечить такое говно: DETAIL: The database cluster was initialized with CATALOG_VERSION_NO 201004261, but the server was compiled with CATALOG_VERSION_NO 201008051. HINT: It looks like you need to initdb.

разумеется ни один initdb не помогает, база уже есть и живёт с 8.3 кажись версии, жила и на 9.0b, 9.0stable заартачилась например. были решения про полный бекап предыдущим и рестор в 'новую', но это через жопу немножко.

> (Несколько озадаченно) а пруф чего это был? На фотографиях вроде как дремлющий за компом мужик.

это бабуины из оракла и есть ;)

real_maverick (20.09.2010 8:01:44)

В мускуле есть нормальные транзакции? Нет? До свидания!

gandjubas (20.09.2010 8:23:08)

Ви таки тоже за г'асовую чистоту?

P.S. простите великодушно, но ничего особенно *смешного* в спящем индусе не вижу, будь он хоть из Оракла, хоть из Самой Жопы Мира, если географически это разные места. Но, впрочем, вполне допускаю, что комичность момента, запечатлённого на фотографии, понятна только знакомым с ситуацией более детально.

AlexM (20.09.2010 8:41:30)