GRAMPS 3.2.0 "I am your father"

а по понятиям все у вас :-) так бы сразу и сказали, а то я прямо как фрайер какой.

splinter (18.03.2010 8:14:55)

>а по понятиям все у вас :-)

Простите, Вы с другой планеты?

А то у нас так:

=== cut ===
Понятие, такое единичное или общее представление, при помощи которого мы мысленно рассматриваем одни лишь существенные признаки объекта. По степени своей общности П. делятся на единичные и общие, а также на родовые и видовые относительно друг друга, причем объем последних составляет часть объема первых; так, квадрат - видовое П. относительно П. четырехугольника, но в то же время и само П. четырехугольн. является, в свою очередь, видовым по отношению к другому более общему П. прямолинейной фигуры и т. д.
=== cut ===

KRoN73 (18.03.2010 8:17:16)

> еще ни одно из положений оттуда не опровергнуто, и я так думаю, врятли будет:) поетому, наверно стоит ей доверять:)

Очень смешно.

Aceler (18.03.2010 9:47:23)

А вы с галактики "Шутки плохи"?

splinter (18.03.2010 10:27:21)

Я из галактики «шутка должна быть весёлой и остроумной».

KRoN73 (18.03.2010 10:37:29)

>И что бы у него детей от дальних родственников было тоже не помню ;)

В одной из серий он попал в прошлое и нечаянно стал собственным дедушкой. В результате в его мозге начисто отсутствует дельта-ритм

DNA_Seq (18.03.2010 11:05:06)

>фоткают душу, и неоднократно и давно:)

то есть у неодушевленных предметов тоже есть душа? Ведь великолепно фоткаются не только трупы но и всякие болты, ножницы и камни

DNA_Seq (18.03.2010 11:17:35)

Re: пропаганда веществ!!

>В "дурке" - неосознанные и, главное, НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ видения или галлюцинации.

Недегенеративная шизофрения вполне нормально осознается и управляеться

DNA_Seq (18.03.2010 11:19:52)

>то что фоткают- это одна из 5 составляющих, самого низкого уровня

Откуда известно о 5 составляющих и о их иерархии?

KDE41user (18.03.2010 11:31:24)

Из управляемых галлюцинаций, очевидно же. Вопреки убеждениям начинающих "йогов" не такая уж и редкая штука и свойственна в той или иной мере всем людям с расшатанной психикой

DNA_Seq (18.03.2010 11:34:26)

>>>единственный инструмент - собственное ясновидение, есть техники по его открытию и развитию >>можна подсказку?

>конечно: http://www.koob.ru/petrov_a_n/

Там rar и под непонятной лицензией =( Есть где-то свободные техники?

>ясновидением можно увидеть прошлое и что там происходило НА САМОМ ДЕЛЕ.

Разные люди видят одно и то же прошлое? Если нет, то как узнать, чье увиденное происходило на самом деле?

И да, почему никто кроме староверов этого прошлого не видит?

KDE41user (18.03.2010 11:35:11)

>Всё на что способны эти клоуны — это цитировать "общепризнанную" лживую всё объясняющую литературу

/0

Если литература лживая, то почему она все объясняет?

>в этой стране

В какой стране в дурках работают профессионалы? Куда вы готовы отправиться?

KDE41user (18.03.2010 11:37:47)

Re: пропаганда дурки!!

>К тому же вы подменяете понятия. Шансы повстречать ясновидящего в дурке стремятся к нулю, потому что ясновидение — это признак здоровой души, а следовательно искать их надо в других, более подходящих местах.

+1

GladAlex (18.03.2010 11:53:56)

>А также здравый смысл и умеренный скептицизм. Дорогой хроноложец, рекурсируй себя обратно в петлю времени, пожалуйста. Спасибо.

Гордыня - смертный грех: если ты думаешь, что уже ВСЁ знаешь про устройство мироздания и историю - это большое заблуждение. Как правильно сказал здесь один товарищ: нужно чаще отрывать задницу от стула и руки от мышки и смотреть своими глазами, что в мире происходит или происходило, тогда с удивлением обнаруживаешь, что оно сильно отличаются от того, что пишут в учебниках с целью превращения человечества в быдломассу.

GladAlex (18.03.2010 11:58:46)

>Разные люди видят одно и то же прошлое?

Если смотрят непредвзято, то - да.

>И да, почему никто кроме староверов этого прошлого не видит?

Они может и не видят: они в родах сохранили летописи, документы, знания о реальных событиях, которые происходили. Передавалось от отца к сыну, посему свободно от домыслов и придумок историков, которые к тому же даже приблизительно не имеют понятия об образе жизни наших предков и посему меряют всё современным менталитетом, представлениями, в которых нет совести.

GladAlex (18.03.2010 12:05:04)

>>Разные люди видят одно и то же прошлое?

>Если смотрят непредвзято, то - да

Насколько далекое прошлое можно увидеть?

>Они может и не видят: они в родах сохранили летописи, документы, знания о реальных событиях, которые происходили. Передавалось от отца к сыну,

вы не допускаете искажений в процессе передачи?

И еще. Вот мир с т.зр. Геродота.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Herodotus_world_map-en.svg

Следует ли из этой карты, что во времена Геродота континеты действительно так располагались?

KDE41user (18.03.2010 12:11:16)

вам шутка не понравилась, кому то другому понравится, или вы думаете все шутки только для вас? :-)

splinter (18.03.2010 13:04:44)

>>>Разные люди видят одно и то же прошлое?
>>Если смотрят непредвзято, то - да
>Насколько далекое прошлое можно увидеть?

Давность не имеет значения.


>>Они может и не видят: они в родах сохранили летописи, документы, знания о реальных событиях, которые происходили. Передавалось от отца к сыну,
>вы не допускаете искажений в процессе передачи?

Допускаю, но их на порядки меньше, чем в сочинениях "историков" на вольную тему по заказу власть придержащих. Потому, что отец знал, что, если он допустит искажение в информации о прошлом, то у его потомков может не быть будущего. Зная этот закон и любя своих чад отцы и деды старались передавать знания без искажений.

Вот рекомендую почитать: http://koshuny.nm.ru/book.htm - даже если пропустить эзотерический аспект, то в книге масса ссылок на историков, исследователей, исторические памятники (включая уровень техники и знаний наших предков), которые в учебниках просто банально игнорируют.

GladAlex (18.03.2010 13:14:12)

Ну лично я всегда придерживался и придерживаюсь мнения что всех знатоков "абсолютной истины" надо отправлять в дурку. Так что готовьтесь к укольчику, больной! Еще сократ сказал "Я знаю только то что ничего не знаю. А остальные не знают и этого" что в наше время было сформулированно в виде критерия Поппера. Так что с абсолютными истинами вы на пару тысяч лет опоздали

DNA_Seq (18.03.2010 14:57:35)

>Гордыня - смертный грех
И ваш пост прямо сочиться этой гордыней как губка вынутая из тазика

DNA_Seq (18.03.2010 15:00:48)

>В "дурке" - неосознанные и, главное, НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ видения или галлюцинации

Я под донским табаком-25 как-то видел свои руки насквозь и даже зарисовал. Оказалось что мой мозг мне наврал насчет мускульной структуры предплечий, видимо потому что я не знаю анатомии.

Absurd (18.03.2010 15:50:07)

>сократ сказал "Я знаю только то что ничего не знаю. А остальные не знают и этого"

Согласен.

GladAlex (18.03.2010 15:51:17)

А я не претендую на абсолютную истину, только указываю, что так называемые "общепринятые" понятия и воззрения и рядом с истиной не стояли.

GladAlex (18.03.2010 15:53:10)

>Так что готовьтесь к укольчику, больной!

А ты сам то здоров?! Мою гордыню правильно указал, а свою-то заметил?!

GladAlex (18.03.2010 15:54:46)

Ну я в отличии от тебя на роль духовного гуру не претендую так что понаслаждаться гордыней мне можно

DNA_Seq (18.03.2010 16:48:17)

> Гордыня - смертный грех

Ты правда такой дурак, что считаешь это гордыней? А, чёрт — "смертный грех". Больной ещё и православен. Какой феерический коктейль — хроноложество и православие.

> если ты думаешь, что уже ВСЁ знаешь про устройство мироздания и историю

Я так не думаю. Зато почитателей лженаук узнаю за секунду. Даже не знаю, что вас всех больше выделяет из толпы — бессвязное лепетание бреда или одетые на голову трусы.

> тогда с удивлением обнаруживаешь, что оно сильно отличаются от того, что пишут в учебниках с целью превращения человечества в быдломассу.

У тебя пунктик на тему быдломассы штоле? :) Скажу по секрету: чем больше ты намеренно стараешься выделиться из неё, тем больше ты в неё превращаешься. Вот если бы ты смотрел на мир по возможности непредвзято и забивал на рассуждения из серии "а власти скрывают", тогда ты бы и правда хоть чем-то выделялся.

AP (18.03.2010 16:48:41)

Ну а где практическая значимость? А предсказательная сила? Вот если бы ты в астрале новые месторождения нефти отыскал или средство лечения рака совсем другое дело.
А история таки не наука поскольку отсутствует предмет изучения. Вот археология и источниковедение - науки поскольку имеют дело с материальным миром

DNA_Seq (18.03.2010 16:51:21)

> А я не претендую на абсолютную истину, только указываю, что так называемые "общепринятые" понятия и воззрения и рядом с истиной не стояли.

Для того, чтобы знать это наверняка, кисонька, тебе надо было родиться несколько сот тысяч лет назад и прожить до сих пор. Но ты как обычный дурачок, кидающийся из одной крайности в другую, принял на веру новую теорию и теперь носишься с ней. Конечно — она же такая красивая, она всё на свете объясняет. А где сейчас твои мозги? Ты давно проверял, на месте ли они?

AP (18.03.2010 16:53:21)

> Вот если бы ты в астрале новые месторождения нефти отыскал или средство лечения рака совсем другое дело.

Тебе всё хиханьки, а у человека реальная проблема: ясноложцы из ФСБ, ЦРУ и Моссада по всему миру фильтруют астрал и следят за тем, чтобы товарищи хроноложцы не спалили особенно ценную инфу. Может за ним уже прямо сейчас едет зондеркоманда из Горького-17?

AP (18.03.2010 17:01:22)

очень рад за тебя, честное слово.

splinter (18.03.2010 17:39:45)

>Но ты как обычный дурачок, кидающийся из одной крайности в другую, принял на веру новую теорию и теперь носишься с ней. Конечно — она же такая красивая, она всё на свете объясняет. А где сейчас твои мозги? Ты давно проверял, на месте ли они?

Я ж говорю: гордыня! Почему ты ТАК уверен, что "дурачок" не ты и что у тебя ВООБЩЕ был "мозг" от рождения, как ты говоришь?! Я по крайней мере всё на своём опыте проверяю, а тебе мозг похоже из учебников дали - шаблонный, готовый, чтобы уже не думать самому.

GladAlex (18.03.2010 18:52:31)

>Ну а где практическая значимость? А предсказательная сила? Вот если бы ты в астрале новые месторождения нефти отыскал или средство лечения рака совсем другое дело.

Зря ты не удосужился пройти по ссылкам: рак - сотни и тысячи случаев излечения, включая 4-ю стадию, СПИД - тоже самое. Для нас это не проблема. Недавно был случай 1-й в мире излечения неоперабельного рака 4-й степени поджелудочной железы - описан подробно: врачи давали несколько часов жизни, зашили кое как, а он через пару дней уже ходил, сейчас много времени прошло - жив-здоров, бегает. Исцелённый - сам врач. А дурачку выше, который "всё" знает про "лженауки" и невдомёк, что его дурят и власти действительно скрывают и замалчивают это. Прошло уже 4 международных ОФИЦИАЛЬНЫХ конференции по этим технологиям: Медицинская Академия Наук в России, Академия последипломного образования Украина (Киев), Центр резервных возможностей человека - Швеция (Стокгольм), Германский центр по онкозаболеваниям - Германия (Штутгарт). На всех они были признаны, в Швеции уже не просили ничего доказывать, а просили рассказать КАК делать, в Украине рекомендовали эти технологии для преподавания. И тишина!!! Нигде ничего ни в СМИ, ни во властных структурах.

GladAlex (18.03.2010 18:54:37)

> Я по крайней мере всё на своём опыте проверяю

Конкретнее, поцыэнт, конкретнее. Какие психотропные вещества в каком количестве принимал, что видел.

> А дурачку выше, который "всё" знает про "лженауки" и невдомёк, что его дурят и власти действительно скрывают и замалчивают это.

Видишь ли, глупенький, в своё время я по суровой необходимости был вынужден пару лет общаться с подобными тебе. Так что про лженауки и лжетехнологии я знаю действительно всё. И на идиотов с промытыми мозгами я насмотрелся на три десятка лет вперёд.

> Прошло уже 4 международных ОФИЦИАЛЬНЫХ конференции по этим технологиям: Медицинская Академия Наук в России, Академия последипломного образования Украина (Киев), Центр резервных возможностей человека - Швеция (Стокгольм), Германский центр по онкозаболеваниям - Германия (Штутгарт).

Дата, точное место проведения, список участников, ссылка на источник.

> И тишина!!! Нигде ничего ни в СМИ, ни во властных структурах.

А ты из астрала, конечно, об этом узнал.

AP (18.03.2010 19:02:21)

- Доктор, вот у меня проблема. Мне 70 лета а у меня не стоит.
- В вашем возрасте это нормально
- Но моему соседу 80 а он говорит что занимается сексом с женой два раза в день.
- Извините, батенька, но кто вам мешает говорить тоже самое?

Вот так вот. Звездеть и я могу. Где ссылки на рецензируемые научные журналы?

DNA_Seq (18.03.2010 19:04:16)

Я в этом участвую, потому и узнал:

http://video.yandex.ru/users/tantrido/view/8/ - про конференцию в Германии см. в конце фильма
http://video.yandex.ru/users/tantrido/view/2/
http://video.yandex.ru/users/tantrido/view/36/
По конференции в Швеции ссылка пока не работает, но если захотите - найдёте. В мед журналах, пока намеренно не печатали, но скоро обещают начать. Если интересно со временем могу ссылку прислать. По в ручном режиме можно только эти материалы смотреть, приехав на место.

P.S. AP, а дурачком очень не хочется быть, а?! ;)

GladAlex (18.03.2010 19:37:38)

> http://video.yandex.ru/users/tantrido/view/8/ - про конференцию в Германии см. в конце фильма

Видео по GPRS я не вытяну, это до завтра теперь.

> По конференции в Швеции ссылка пока не работает, но если захотите - найдёте.

Ну естественно — кто в астрал ходит, тому за хостинг платить не надо, а IPv4 — левый технократский протокол.

> В мед журналах, пока намеренно не печатали, но скоро обещают начать.

А то — станут они просто так сектантскую бредятину печатать.

У меня есть идея получше. Раз ты так радеешь за публичность, предлагаю открытый эксперимент. Я ломаю тебе десяток рёбер, а ты их лечишь за сутки, не обращаясь в больницу. Уже если больного раком за двое суток поставили (на ноги, в смысле). Хотя нет, десятка рёбер мало — так, мелкое хулиганство. Нужен более серьёзный повод. Скажем, перелом позвоночника и всех конечностей. Громкое освещение в прессе гарантирую. Соглашайся, ты же идейный. Это ведь даже не насилие — обычный научный эксперимент, которыми ты так увлекаешься.

AP (18.03.2010 20:31:58)

А вот ещё идея, и тут членовредительство даже не нужно. Объявим конкурс среди тебя на лучшую отмазку, почему несмотря на участие во всяких там хренофорумах и, гм, ясновидческие практики ты так и не осилил собственное генеалогическое древо дальше 4-го поколения.

AP (18.03.2010 20:40:25)

Кстати, сходил ради интереса по твоим ссылкам в начале, поржал.

Особенно вот это понравилось:

> Аркаим не вписывается сегодня в рамки традиционного понимания истории.

Даже пятилетние дети знают, что Аркаим - заброшенный форт огнестрельной эпохи (http://alternathistory.org.ua/taina-goroda-arkaima)

А про неточность работы радиоуглеродного метода на близких временных отрезках не знают только двоечники, которые вместо уроков пиво за гаражами сосали. Чем, видимо, ты и занимался.

Все источники, которые приводятся (про те же сантии), судя по гуглю перепечатывают одно и тоже из года в год. Нет ни ссылок на авторитетные издания, ни на мнение специалистов. Все материалы публикуются на сомнительного содержания сайтах, пропагандирующих язычество. Материалов на английском языке по теме нет вообще.

Особенно восхищают сектантские стенания типа http://slavyanin.org/node/70

Всё это волшебным образом напоминает старую историю с якобы обнаруженным в 18 веке скандинавским эпосом, которым увлекалась тогда всё Европа. Который, как оказалось позднее, был выдуман от и до одним шутником. А на это велись все от мала до велика.

Интересно, ты когда-нибудь поумнеешь?

AP (18.03.2010 21:13:57)

>У меня есть идея получше. Раз ты так радеешь за публичность, предлагаю открытый эксперимент. Я ломаю тебе десяток рёбер, а ты их лечишь за сутки, не обращаясь в больницу. Уже если больного раком за двое суток поставили (на ноги, в смысле). Хотя нет, десятка рёбер мало — так, мелкое хулиганство. Нужен более серьёзный повод. Скажем, перелом позвоночника и всех конечностей. Громкое освещение в прессе гарантирую. Соглашайся, ты же идейный. Это ведь даже не насилие — обычный научный эксперимент, которыми ты так увлекаешься.

люто плюсую, а пока пойду собирать инвентарь для эксперимента

hrum (19.03.2010 14:43:26)

>то есть у неодушевленных предметов тоже есть душа? Ведь великолепно фоткаются не только трупы но и всякие болты, ножницы и камни

да. я вам на русском, правда, не смогу обьяснить как.

sudoer (19.03.2010 15:42:33)

>да. я вам на русском, правда, не смогу обьяснить как.

Давай на санскрите тогда.

KRoN73 (19.03.2010 18:41:17)

>> По конференции в Швеции ссылка пока не работает, но если захотите - найдёте.
>Ну естественно — кто в астрал ходит, тому за хостинг платить не надо, а IPv4 — левый технократский протокол.

Ссылки заработали (только необходима регистрация для некоторых):
http://russia.sigorfond.com/index.php/video-na-sajte.76/articles/stokgolm---s...
http://russia.sigorfond.com/index.php/video-na-sajte.76/articles/kiev-konfere...
http://russia.sigorfond.com/index.php/video-na-sajte.76.html
http://russia.sigorfond.com/index.php/foto-albomy/articles/rossijskaja-akadem...
http://russia.sigorfond.com/index.php/stati.75/articles/statja-otchetnaja---s...
http://www.mr-ab.se/nyheter/nyhetsbrev/2009-september-nr-29.aspx
http://www.mr-ab.se/kurser--foeredrag/kurser/tankens-kraft-paa-cellnivaa.aspx

>> В мед журналах, пока намеренно не печатали, но скоро обещают начать.
>А то — станут они просто так сектантскую бредятину печатать.

Я немного наврал: одну уже напечатали: Журнал Медицинская наука и практика http://www.mednp.ru/, N1 за 2008 год, стр. 69. А.Н. Петров. "Опыт применения биоинформационных технологий. В начале было слово." http://www.mednp.ru/d/37857/d/petrov.doc
Есть ещё статьи на ту же тему Ананасенко, Сахарчука - украинские академики, доктора наук.


>У меня есть идея получше. Раз ты так радеешь за публичность, предлагаю открытый эксперимент. Я ломаю тебе десяток рёбер, а ты их лечишь за сутки, не обращаясь в больницу. Уже если больного раком за двое суток поставили (на ноги, в смысле). Хотя нет, десятка рёбер мало — так, мелкое хулиганство. Нужен более серьёзный повод. Скажем, перелом позвоночника и всех конечностей.

Разговор уже принимает конструктивный оборот. Но членовредительством заниматься не обязательно. Недавно в Крыму упал парень с 15 м высоты на скалы, разбился в хлам: кости, органы, поджелудочная разорвана (любой врач скажет, что это конец). Собирали десятки человек-ясновидящих со всей Украины, естественно духовными методами, включая известного симферопольского доктора Ямпольского. Человек жив здоров. Девочку сбил джип по Владивостоке в хлам, в Фонд обратился её дядя - врач. Собирали её ясновидящие находясь в Москве. Врачи давали несколько часов, а через пару дней у неё уже аппетит появился, через месяц вышла совершенно здоровой, а в её палате ещё оставались люди, которые попали туда раньше неё с гораздо меньшими проблемами. Её дядя прошёл курсы, у него открылось ясновидение, теперь он лечит уже по другому совершенно. Все эти материалы есть в Фонде, в Москве. Напечатаешь? Сможешь? Людей там мало, работы очень много: всё просто не успевают выкладывать в интернет.

Причём технологии разные: Древо Жизни, Рейки - и всё работает. В Крыму тоже моя Учительница по Рейки собирала подруг после автокатастрофы. Врач говорил, что дело безнадёжное. Когда через месяц они выписались вообще без признаков того, что с ними что-то было: врач сказал, что такого не бывает.


>Громкое освещение в прессе гарантирую.

Не говори "гоп"! Ты миллионер?! Статьи в прессе миллионы стоят. В Фонд Петрова таких ребят видимо-невидимо обращалось (зря по ссылкам не ходишь) - обещали золотые горы и всяческое освещение в прессе, а когда им помогали уходили со словами: "Ну спасибо вам, обращайтесь, если что."


>Соглашайся, ты же идейный. Это ведь даже не насилие — обычный научный эксперимент, которыми ты так увлекаешься.
:) Я СЕБЕ уже всё доказал, как пел поэт. Хочешь доказательств - учись, открывай ясновидение, смотри как другие работают. Здесь главное не технологии, а изменение мировоззрения. Поменял - исцеление часто происходит автоматически. Все проблемы от неправильного мировоззрения. Учиться надо.

GladAlex (22.03.2010 16:27:12)

>Кстати, сходил ради интереса по твоим ссылкам в начале,

>поржал.

Вот только это ты и умеешь делать хорошо.

>Все источники, которые приводятся (про те же сантии), судя по гуглю перепечатывают одно и тоже из года в год. Нет ни ссылок на авторитетные издания, ни на мнение специалистов. Все материалы публикуются на сомнительного содержания сайтах, пропагандирующих язычество. Материалов на английском языке по теме нет вообще.

Ты очень плохо ходил по ссылкам: см. Кощуны: http://koshuny.nm.ru/book.htm хотя бы только ради ссылок и "авторитетных" источников:

Цитата:
Тем не менее, мы видим, что в современной истории о едином Славяно-Арийском государстве в докиевские
времена нет даже упоминания имени царя Маха. Ещё бы! Ведь это противоречило бы правительственной «норманской теории» Шлецера и Миллера, которые считали достойным лишь всяческое восхваление Немцев. Ибо признав то, что Руссы уже в доисторическое время – когда о Немцах ещё не было и речи – объединяли все славянские народы, входившие в единое государство, пришлось бы признать, что и сегодня за ними сохранилось это право. Поэтому-то до сих пор живо официальное утверждение, что в те времена Славяне обитали в лесах, как звери и птицы. Вопреки этим утверждениям, множество учёных России, о которых недруги всячески стараются умалчивать, такие как М.В. Ломоносов, А.Д. Чертков, Е.И. Классен, А.Ф. Вельтман, М.А. Максимович, Ю.И. Венелин, Ю.П. Миролюбов, Ф.Л. Морошкин, С.П. Микуцкий, О.М. Бодянский, В.Е. Вилинбахов, А.П. Жуковская, Е.П. Савельев, Н.И. Надеждин, И.П. Боричевский, П.А. Лукашевич и многие другие, опираясь на письменные свидетельства и данные археологических находок, провели серьёзное исследование происхождения Славяно-Арийских народов. Они доказали, что народы, которые греческие, римские и западные учёные окрестили Скифами, Сарматами, Венетами, Этрусками, Пеласгами, Лелегами, Антами, Гетами, Вендами, Ругами, Рутенами, Русинами, Склавинами, Ставанами, Роксоланами и многими иными прозвищами – все без исключения были Славяно-Ариями.

А в конце на 644 странице есть "СПИСОК КНИГ" - несколько сотен штук, о которых многие "официальные" учебники и "учёные" просто предпочитают умалчивать.


>Интересно, ты когда-нибудь поумнеешь?
А ты?

GladAlex (22.03.2010 16:38:27)

>ясновидческие практики ты так и не осилил собственное генеалогическое древо дальше 4-го поколения.

Всему своё время. Это не так просто - большой труд. Как я говорил: чтобы что-то увидеть, мутное стекло нужно сначала помыть. В данном случае помыть-почистить нужно род - Родовое Древо, а это очень большая энергетическая структура и иногда для этого нужен не один год. Но если этого не сделать - проблемы для потомков этого рода могут быть очень печальны. Чистка своего рода ИМЕННО СЕЙЧАС - жизненно необходима для банального выживания, поэтому я и поднял эту тему здесь и именно в связи с этой программой - кстати хорошая вещь! ;)

GladAlex (22.03.2010 16:44:46)

>Всё это волшебным образом напоминает старую историю с якобы обнаруженным в 18 веке скандинавским эпосом, которым увлекалась тогда всё Европа. Который, как оказалось позднее, был выдуман от и до одним шутником. А на это велись все от мала до велика.

Улыбнуло: вся "славянская" "официальная" история была выдумана двумя пришлыми немцами Миллером и Шлёцером в 18-м веке, которые как известно даже русского не знали. Одному из них Ломоносов по роже надавал в Академии наук за лживую историю и написал свою, которую кстати напечатали через 8 лет после его смерти и тоже имели возможность внести туда соответствующие коррективы.

GladAlex (22.03.2010 22:55:38)

Дорогой идиотик,

Ты в публичном форуме ссылаешься на источники, помимо всякой хрени откровенно пропагандирующие самый настоящий антисемитизм. По сравнению с этим укуренность авторов других "источников" смотрится как невинная шалость. Я не хочу давать на это ссылку модераторам. Отмодерируй себя отсюда сам.

И не вздумай попадаться мне в реале.

Dixi.

AP (22.03.2010 23:30:02)

У Прокудин, да тебе на агрессию понесло: что так?! мировоззрение рушится?! Смотри в будущее: идиотом окажешься ты. Антисеметизма там нет, но придуркам вроде тебя этого не понять. Но в любом случае разговор окончен. И угрозы свои забери себе.

GladAlex (23.03.2010 0:11:52)

>Ну наука ещё не изобрела прибор, регистрирующий Душу

Почему? После того как человек умирает, в теплом помещении очень быстро любой прибор зарегестрирует исход души. Кстати ее можно из тела не выпускать - жидкий азот вас спасет и подарит вечную жизнь

wfrr (23.03.2010 0:15:46)