LINUX.ORG.RU — Русская информация об ОС Linux

[#]  

GRAMPS 3.2.0 "I am your father"

Вышел релиз 3.2.0 (кодовое имя "I am your father") программы для проведения генеалогических исследований GRAMPS.

Основные изменения:

  • Новая инфраструктура плагинов
  • Улучшена производительность (Добавление человека в семейное дерево с 30000 людьми ранее занимало 4 секунды, теперь милисекунды)
  • Новые способы представления информации
  • GeoView вышел из статуса беты (Данные могут быть показаны как оверлей к Google Maps картам или OpenStreetMap картам)
  • Репорты теперь можно создавать используя язык отличный от языка интерфейса
  • Зависит от python 2.5 и pygtk 2.12 (libglade исчезла из зависимостей так как будет заменена на gtkbuilder)

>>> Подробности

Метки: gnome, gramps, gtk, python, генеалогия

chig00 (17.03.2010 14:32:43)
Проверено: boombick (17.03.2010 15:46:27)
Juick

[#]  
helios

Пшшшш пшшш Luke, I am your father. пшшшш пшшш :)

helios *** (17.03.2010 15:02:16)
[#]  

> libglade исчезла из зависимостей так как будет заменена на gtkbuilder

и как это понимать?

al1as (17.03.2010 15:52:50)
[#] Ответ на: комментарий от al1as 17.03.2010 15:52:50  

как как понимать... готовятся к KDEкапц^W GNOME 3

sniper21 **** (17.03.2010 15:54:49)
[#]  
sudoer

следующий будет: who`s yo daddy, biaaach!??

sudoer (17.03.2010 16:12:23)
[#] Ответ на: комментарий от sudoer 17.03.2010 16:12:23  
DNA_Seq

А может Come to Daddy.mp3?

DNA_Seq *** (17.03.2010 16:27:02)
[#]  
anonizmus

Сабж категорически не нужен.
Автору сделать вдоль %-)

anonizmus * (17.03.2010 16:28:52)
[#] Ответ на: комментарий от sniper21 17.03.2010 15:54:49  

я имею ввиду libglade уже выпилили, а gtkbuilder ещё не прикрутили. оно вообще соберётся?)

al1as (17.03.2010 16:29:36)
[#]  
GladAlex

>Улучшена производительность (Добавление человека в семейное дерево с 30000 людьми ранее занимало 4 секунды, теперь милисекунды)

Граждане, а кто знает 30000 своих предков???!!! Искренне рад за таких людей, нам бы так!!!!

GladAlex ***** (17.03.2010 16:30:00)
[#] Ответ на: комментарий от anonizmus 17.03.2010 16:28:52  
DNA_Seq

Ну допустим заводчиком породистых кошек или попугайчиков пригодиться

DNA_Seq *** (17.03.2010 16:32:10)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 17.03.2010 16:32:10  
RedPossum

и заводчикам породистых аристократических детишек.

RedPossum *** (17.03.2010 16:34:27)
[#] Ответ на: комментарий от anonizmus 17.03.2010 16:28:52  
KRoN73

>Сабж категорически не нужен.

Альтернативы нет не только вменяемой, но и под Linux - вообще.

KRoN73 ***** (17.03.2010 16:34:40)
[#]  
Fredrik

Как раз то, что я искал.
Люди, скажите, а есть более качественные альтернативы, или могу смело осваивать этот пакет как лучший из всех?

Не хочется тратить время впустую.

Fredrik * (17.03.2010 16:34:57)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 16:30:00  
KRoN73

>Граждане, а кто знает 30000 своих предков???!!!

Всего до 15-го колена ;)

KRoN73 ***** (17.03.2010 16:35:07)
[#] Ответ на: комментарий от Fredrik 17.03.2010 16:34:57  
KRoN73

>Люди, скажите, а есть более качественные альтернативы, или могу смело осваивать этот пакет как лучший из всех?

Фришных альтернатив нет вообще. Под любой платформой. Есть совсем примитивные, ни на что нигодные базульки.

Вроде, есть реальные конкуренты среди виндового коммерческного софта, но прямо не щупал, только отзывы видел.

Прелесть сабжа не в том, что он там деревья генеалогические строит, это лишь вторичная функция. Прелесть в том, что это очень удобная БД по родственниками. Люди, события, места, фотографии этого всего. Когда твой двоюродный дядя женился, когда развёлся, где родился троюродный дед и сколько раз менял свою фамилию...

KRoN73 ***** (17.03.2010 16:37:44)
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 17.03.2010 16:35:07  
GladAlex

>>Граждане, а кто знает 30000 своих предков???!!!

>Всего до 15-го колена ;)

Да, всего лишь ;) Я - 4 и то не всех и поверхностно. Патер Дий говорит, что знает до 12-го, 2^12 = 4096 человек - тоже не слабо. Один Духовный Учитель говорит, что надо знать на 19000 лет назад. ;) Даже, если люди жили по 300 лет, то это примерно 64 поколения - 2^64 - 18,446,744,073,709,551,616 человек. :) Эта программа потянет такое? ;)

GladAlex ***** (17.03.2010 16:44:10)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 16:44:10  
DNA_Seq

А с учетом того что хромосом всего 46...

DNA_Seq *** (17.03.2010 16:49:42)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 16:44:10  
KRoN73

>2^64 - 18,446,744,073,709,551,616

По прикидкам учёных всех homo sapiens за время существования вида жило около 80 млрд :)

>2^12 = 4096 человек - тоже не слабо


А вдруг там по 10 человек братьев/сестёр в семье было?

Кроме того, кроме прямых родственников, есть непрямые. Например, родители жены. Родители мужа сестры жены и т.д.

У меня самая длинная цепочка (одна) - до 7-го колена. В среднем знаю (как у нас и водится) только уровень бабушек/дедушек. Типа, 8 человек в ряду. Но в базе человек 50 прописано (сейчас влом искать, где архив лежит, чтобы точно выяснить сколько).

KRoN73 ***** (17.03.2010 16:50:02)
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 17.03.2010 16:50:02  
DNA_Seq

Так все мы родственники на уровне 7-8 поколений ЕМНИП

DNA_Seq *** (17.03.2010 16:51:58)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 17.03.2010 16:49:42  
KRoN73

>А с учетом того что хромосом всего 46...

Ну, сказать что «хромосом всего 46» - всё равно что сказать «архив порезан всего на 46 частей» не уточнив, что каждый том архива по 1Тб ;)

У человека ~3 млрд нуклеотидов в генотипе. ~10⁶°°°°°°°° комбинаций :)

KRoN73 ***** (17.03.2010 16:55:44)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 17.03.2010 16:51:58  
KRoN73

>Так все мы родственники на уровне 7-8 поколений ЕМНИП

Возможны флюктуации. Но факт, что сколько там десятков тысяч лет (точную цифру не помню) назад суммарная численность всех Homo Sapiens составляла всего 2 тыс. особей. Понятно, что со столь небольшого числа предков, даже если бы все они не были родственниками, все давно перемешались :)

KRoN73 ***** (17.03.2010 16:57:22)
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 17.03.2010 16:55:44  
Lighting

>У человека ~3 млрд нуклеотидов в генотипе. ~10⁶°°°°°°°° комбинаций

Биолог в треде! Все в машину!

Lighting ** (17.03.2010 17:02:30)
[#] Ответ на: комментарий от Lighting 17.03.2010 17:02:30  
KRoN73

>Биолог в треде!

Фигушки, я web-программер и бывший химик. Но в школу-то ходил когда-то :)

KRoN73 ***** (17.03.2010 17:05:11)
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 17.03.2010 16:50:02  
GladAlex

>По прикидкам учёных всех homo sapiens за время существования вида жило около 80 млрд :)

Возможно, потому как войн и катаклизмов много было. Однако у староверов календари и летописи событий сохранились, которые датируются 144 000 лет и более. Хотя, с учётом реинкарнации возможно это были одни и те же люди ;)

>>2^12 = 4096 человек - тоже не слабо

>А вдруг там по 10 человек братьев/сестёр в семье было?

Так и было: до революции в среднестатистической российской семье - 12-14 детей.

GladAlex ***** (17.03.2010 17:11:21)
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 17.03.2010 16:55:44  
psv1967

в комбинациях хоть бы наличие триплетного кода учли :)

psv1967 ** (17.03.2010 17:15:00)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 17:11:21  
KDE41user

>Однако у староверов календари и летописи событий сохранились, которые датируются 144 000 лет и более.

пруф?

>с учётом реинкарнации

реинкарнации не бывает.

KDE41user * (17.03.2010 17:18:23)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 17:11:21  
FractalL

>Однако у староверов календари и летописи событий сохранились, которые датируются 144 000 лет и более

а у индейцев майя календарик в 2012-ом кончается, бида-бида, ага

>Хотя, с учётом реинкарнации

на учёт надо ставить не реинкарнацию, а тебя

на учёт психиатра

FractalL (17.03.2010 17:26:07)
[#] Ответ на: комментарий от FractalL 17.03.2010 17:26:07  
KDE41user

не мешай.

KDE41user * (17.03.2010 17:27:18)
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 17.03.2010 16:50:02  
ximeric

У меня в базе GRAMPS 167 человек, 42 уникальных фамилии. В самом длинном ряду 40 человек. Информацию собирал сам, опрашивая родственников, несколько недель. Но работа ещё не закончена, база не полная - т.е. я ещё не до всех добрался :-(, не всех достал ;-). Фотографии вообще ещё не добавлял.

ximeric * (17.03.2010 17:29:22)
[#] Ответ на: комментарий от ximeric 17.03.2010 17:29:22  

Вот и я собираюсь этим заняться. Правда, боюсь, много уже не узнаю.

crypt * (17.03.2010 17:50:13)
[#]  
LJet

Давно пробовал. Возникал вопрос с м/ж фамилиями. Например Иванов и Иванова для программы были две различные фамилии. А как сейчас?

LJet * (17.03.2010 17:52:08)
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 17.03.2010 16:55:44  
DNA_Seq

Кроссинговер все же идет сравнительно большими блоками так что есть вероятность что какой-нибудь пра-пра-пра-пра-прадедушка только зря место в базе занимает. Ну и ошибки копирования порядка 3-4 мутаций на поколение при нормальном уровне радиации и отсутствии мутагенов

DNA_Seq *** (17.03.2010 17:56:37)
[#] Ответ на: комментарий от LJet 17.03.2010 17:52:08  
DNA_Seq

Подобные программы часто не умеют переваривать инцесты поскольку дерево превращается в граф

DNA_Seq *** (17.03.2010 17:59:06)
[#]  
quickquest

>программы для проведения генеалогических исследований GRAMPS.

Не нужны, ибо генеалогия уже продана, куплена и перепродана:
Департамент Герольдии Дворянского Союза:
За пожертвование 20 000 рублей Вам будет пожаловано потомственное дворянство.
30 000 рублей - титул барона.
40 000 рублей - титул графа с правом именоваться 'Ваше сиятельство'.
50 000 рублей - титул князя с правом именоваться 'Ваша светлость'.
Ваш род будет внесен в дворянскую Родословную книгу...

quickquest ***** (17.03.2010 17:59:32)
[#] Ответ на: комментарий от FractalL 17.03.2010 17:26:07  
GladAlex

А ты в своём психическом здоровье уверен?

GladAlex ***** (17.03.2010 18:00:59)
[#]  
vtp

А у неё синхронизация с базой данных или соц-сетями или хоть чем-то есть. Чтобы ввёл свое Ф.И.О. и база сама заполнилась твоими родственниками?

Есть ли вообще какой-нибудь odnorodstvenniki.ru, чтобы базу эту наполнять. А то я ничего о себе не знаю.

vtp (17.03.2010 18:01:54)
[#] Ответ на: комментарий от KRoN73 17.03.2010 16:37:44  
Sun-ch

>где родился троюродный дед и сколько раз менял свою фамилию...

При замужестве?

Sun-ch # (17.03.2010 18:06:50)
[#]  

А я вот на днях в одном из отделений Сбербанка в Москве видел операционистку, у которой на бадже красовалось имя "Виндюкова <имя-отчество>" (не вру !). Интересно, что там с генеалогией ?

ЗЫ: теперь знайте, что пока не родится человек с фамилией Линупсов(а), вендекапца не дождетесь !

anonymous (17.03.2010 18:12:09)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 18:00:59  
FractalL

пациент, сейчас мы лечим вас

не задавайте лишних вопросов

FractalL (17.03.2010 18:15:02)
[#] Ответ на: комментарий от KDE41user 17.03.2010 17:18:23  
GladAlex

>>Однако у староверов календари и летописи событий сохранились, которые датируются 144 000 лет и более.
>пруф?


Материалов полно, стоит лишь немного погуглить, ну вот примеры:
http://calendar1542.narod.ru/pages/petr.htm
http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=45
http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=704
http://www.darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=671
http://zet09.livejournal.com/44450.html
http://rostov-rod-vzv.com/stati/56-primeri-sobitiy-rusi.html
http://ex007.com/2009-12-novyi-god.html
Не зря же императрица Екатерина II
говорила: "Славяне за многие тысячи лет до Рождества Христова свои письмена имели".

>>с учётом реинкарнации

>реинкарнации не бывает.


:)

GladAlex ***** (17.03.2010 18:19:26)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 17.03.2010 17:59:06  
theos

>дерево превращается в граф

Такса превращается в собаку ;) Все равно там граф остается ацикличным, только направленным становится, который визуализировать все равно заметно легче абстрактного графа.

theos ** (17.03.2010 18:22:10)
[#] Ответ на: комментарий от theos 17.03.2010 18:22:10  
DNA_Seq

Ну в общем такса перестает быть таксой, я в курсе что дерево это частный случай графа. А вот если взять генеалогию Филиппа Джея Фрая?

DNA_Seq *** (17.03.2010 18:26:53)
[#]  
dogbert

А вы кем были до семнадцатого года?

Полезная вещь. Впрочем, у меня родственники представлены десятком контактов в Опере, даже хватает %)

dogbert **** (17.03.2010 18:30:34)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 17.03.2010 18:26:53  
dogbert

>А вот если взять генеалогию Филиппа Джея Фрая?
Если бы рекурсия была бы клубничным джемом...

dogbert **** (17.03.2010 18:32:01)
[#]  
solid

Re: GRAMPS 3.2.0

> Улучшена производительность (Добавление человека в семейное дерево с 30000 людьми ранее занимало 4 секунды, теперь милисекунды)
Кто-то осилил алгоритмы на графах? Или перешли на реляционные базы данных вместо какого-нибудь xml?

solid * (17.03.2010 18:32:47)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 18:19:26  
KDE41user

>Материалов полно

По первому линку описание календарной реформы Петра, по второму нашел такое

Летоисчисления соответствующие 2007-2008 гг.
Лето 7516 от Сотворения Мира в Звездном Храме
Лето 13016 от Великой Стужи (Великого Похолодания)
Лето 44552 от Сотворения Великого Коло Рассении
Лето 106786 от Основания Асгарда Ирийского
Лето 111814 от Великого Переселения из Даарии
Лето 142998 от периода Трех Лун
Лето 153374 от Асса Деи
Лето 165038 от Времени Тары
Лето 185774 от Времени Туле
Лето 211694 от Времени Свага
Лето 273902 от Времени х’Арра
Лето 460526 от Времени Дары
Лето 604382 от Времени Трех Солнц...

Цепочка почему-то заканчивается на 604382 году, соответственно нет ничего например об образовании кратера Чикшулуб. Посему считаю источник недостоверным. Давай еще.

>Не зря же императрица Екатерина II говорила

Наша белка тоже много говорит, всегда ей верить наслово?

>>>с учётом реинкарнации >>реинкарнации не бывает. >:)

А кроме смайликов?

KDE41user * (17.03.2010 18:42:46)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 17.03.2010 18:26:53  
theos

>Ну в общем такса перестает быть таксой

Это просто режим граммарнаци - предложение должно было быть построено по другому ;) Так у него то как раз вроде все впорядке. Заморозка на 1000 лет равнозначна житью очень долго, на структура графа не влияет. И что бы у него детей от дальних родственников было тоже не помню ;)

theos ** (17.03.2010 18:44:24)
[#] Ответ на: комментарий от KDE41user 17.03.2010 18:42:46  
GladAlex

>А кроме смайликов?

Ну наука ещё не изобрела прибор, регистрирующий Душу, посему единственный инструмент - собственное ясновидение, есть техники по его открытию и развитию, что поможет и по первому вопросу.

GladAlex ***** (17.03.2010 18:53:25)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 18:53:25  
KDE41user

>единственный инструмент - собственное ясновидение, есть техники по его открытию и развитию

можна подсказку?

>по первому вопросу.

как мое ясновидение влияет на календари староверов?

KDE41user * (17.03.2010 19:02:54)
[#] Ответ на: комментарий от DNA_Seq 17.03.2010 17:59:06  
KRoN73

>Подобные программы часто не умеют переваривать инцесты

Сабж умеет.

KRoN73 ***** (17.03.2010 19:10:33)
[#] Ответ на: комментарий от GladAlex 17.03.2010 18:53:25  
FractalL

пропаганда веществ!!

>собственное ясновидение, есть техники по его открытию и развитию

таких ясновидящих в каждой дурке пруд пруди

FractalL (17.03.2010 19:10:48)

О Сервере - Правила форума
http://www.linux.org.ru/

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru