А psyco он обгоняет? И вообще чем он лучше psyco.

Сорцы бенчмарков же есть, можно проверить. http://codespeak.net/svn/pypy/benchmarks/

> А psyco он обгоняет? И вообще чем он лучше psyco.

Pypy - это самостоятельная реализация питона, Psyco - JIT для CPython. Обгоняет ли он Psyco, и чем он лучше не знаю, но знаю факт: Psyco и Pypy написал один и тот же человек, так что скорей-всего чем-то он лучше.

nozh (13.03.2010 4:07:11)

Простите за оффтопик: компилятор перл на перле ведь написан. И что-то слышал про доказательство, что кроме как не перл его ни на чём не написать... так ли это?

helios (13.03.2010 10:36:57)

А компилятор Паскаля на Паскале был написан. Вирт вручную компилировал :).
А ещё первая версия GCC на Паскале написана.

Kosyak (13.03.2010 11:16:55)

>интерпретатора языка Python, написанного на Python.
Тавтология

тем, что работает не только на x86

Reset (13.03.2010 11:37:00)

PyPy JIT пока тоже только для x86.

>работает не только на x86

PyPy JIT???

k0l0b0k (13.03.2010 11:42:24)

тема не успела в толксах обделаться? зачем такое на главной?

Cargo (13.03.2010 11:43:41)

> И вообще чем он лучше psyco

вероятно, он не x86 only

n01r (13.03.2010 11:48:23)

> PyPy JIT пока тоже только для x86

_пока_

n01r (13.03.2010 11:50:25)

>>интерпретатора языка Python, написанного на Python.

>Тавтология

это бутстреппинг, а не тавтология ;)

zHACKa (13.03.2010 11:52:55)

странно что они сначала стали делать x86 версию, когда всё прогрессивное человечество сто лет как использует x86_64

Reset (13.03.2010 11:57:42)

Пока что самая большая проблема PyPy, вернее RPython - для сборке pypy-c требуется ДИКОЕ количество памяти, т. к. он собирается сразу целиком, вместе со всеми модулями, сначала все исходники засасываются в память, потом в памяти долго окучиваются, а на выходе получается один-единственный толстенный бинарник. Кто-нибудь объясните, RPython принципиально не умеет собирать модули, или это временно?

интерпретатор торморза написан на тормозе? гениально!

> интерпретатор торморза написан на тормозе? гениально!

Тож интерпретируемый? ;-)

PyPy - что-то по маленькому захотелось!

>А ещё первая версия GCC на Паскале написана.

вот и надо было оставить :)

tommy (13.03.2010 12:22:18)

Жырнота 100%?

Лучше тем, что psyco RIP.

Предлагаю организовать проект PyPyPy - интерпретатор Python, написанный на PyPy, а затем PyPyPyPy, ну вы понели...

А ты, юморист!

>И что-то слышал про доказательство, что кроме как не перл его ни на чём не написать... так ли это?

Да ну? Раз он как-то работает на ЭВМ, значит как минимум на ассемблере его написать можно) Ну и далее не сложно развить мысль, что на писать что-то возможно на любом языкке.

madcore (13.03.2010 13:10:10)

>> интерпретатора языка Python, написанного на Python.

я ушел в рекурсию 8)

Andru (13.03.2010 13:20:01)

Я так и не понял цель проекта.

Зачем на интерпретированном яыке писать интерпретатор этого же языка? Всеравно для выполнения требуется базовая среда питона под конкретную платформу, только еще один слой тормозов добавляется. В чем профит?

xintrea (13.03.2010 13:21:37)

Профит в том, что на самом деле это скорее фреймворк для создания собственных ЯП, без необходимости кодить низкоуровневые детали вручную.

Алсо, говорят, что питонисты используют сие поделие для реализации всяческих перделок в Python, поскольку напрягаться сильно-то и не надо.

> Зачем на интерпретированном яыке писать интерпретатор этого же языка? Всеравно для выполнения требуется базовая среда питона под конкретную платформу, только еще один слой тормозов добавляется. В чем профит?

А по ссылке сходить? Он умеет сам себя компилировать в нативный бинарник.

>> странно что они сначала стали делать x86 версию, когда всё прогрессивное человечество сто лет как использует x86_64

> Жырнота 100%?

Что?

Jayrome (13.03.2010 13:33:38)

> >интерпретатора языка Python, написанного на Python.
>Тавтология

нет, это черта отделяющая серьезные языки (Си, Паскаль, Перл, Питон и прочие Лиспы с Фортами) от ынтырпрайз-поделок вроде Жабы и До-диеза

DNA_Seq (13.03.2010 13:35:19)

>Да ну? Раз он как-то работает на ЭВМ, значит как минимум на ассемблере его написать можно)

Не факт кстати. Конечно можно но вот только время написания может превысить возраст существования Вселенной и дописывать не на чем будет так как вся материя распадется до электрон-позитронного облака.

DNA_Seq (13.03.2010 13:41:01)

как у него с многопоточностью ?
так же плохо ?

kto_tama (13.03.2010 13:41:27)

>вышла очередная версия PyPy - интерпретатора языка Python, написанного на Python.

а можно на питоне написать интерпретатор интерпретатора языка Python, написанного на Python?

registrant (13.03.2010 13:45:10)

>Профит в том, что на самом деле это скорее фреймворк для создания собственных ЯП, без необходимости кодить низкоуровневые детали вручную.

Профит в JIT.

Компилятор До-диеза на нем же и написан: http://www.mono-project.com/CSharp_Compiler

Вычеркиваем из ынтырпрайз?

не первая и не написана, но в целом верно

jtootf (13.03.2010 13:55:57)

проекции доктора Футамуры? :)

jtootf (13.03.2010 13:57:14)

Идея, вроде как, возможность создания новых диалектов языков программирования в динамической среде. Причём с возможностью, в стиле Питона, делать это на лету. Например, Питон позволяет из словарей и массивов сформировать структуру всего приложения с классами нужных объектов.

Они уже несколько лет над этим работают. Евросоюз разработку профинансировал. Посмотрим что через пару лет из этого выйдет.

Python сам по себе интересный язык и позволяет вешать на себя динамические структуры, изменяющиеся в процессе исполнения. Например, изменение структуры классов и объектов в процессе выполнения программы уже с десяток лет используется, то что в новую Java ввести хотят.

Удивительный факт, что при этом наследники работают быстрее, который вначале только в теории продвигался.

pythonist (13.03.2010 14:05:27)

Сейчас лисперы набегут и будут правы.

PyPyC

Интерпретатот питона написан на питоне, тогда чем интерпретируется ( выполняется ) сам интерпретатор ? сам собой ?

> Интерпретатот питона написан на питоне, тогда чем интерпретируется ( выполняется ) сам интерпретатор ? сам собой ?

Ещё совсем недавно на ЛОРе таких идиотских вопросов не задавали, даже анонимусы. Серьезно.

fenris (13.03.2010 14:29:20)

Нет, это не так

frost_ii (13.03.2010 14:39:44)

Кому и зачем этот ПуПу может быть нужен?

bbk123 (13.03.2010 15:05:27)

Психо в самый раз для синтетики. [fat]В ней оно чуть-ли не обгоняет Asm.[/fat]
На PyPy же полностью можно работать с джанго и другими большими работами.

tia (13.03.2010 15:07:14)

Интерпретатор питона в другом интерпретаторе питона? Это издевательство над пользователями с целью получить максимальные тормоза?

>проекции доктора Футамуры? :)

мда. без расширяющих сознание средств до такого не додуматься

registrant (13.03.2010 16:50:14)

Лучше бы Unladen Swallow допиливали сообща, там хоть что то кроме академического интереса присутствует.

> Интерпретатор питона в другом интерпретаторе питона? Это издевательство над пользователями с целью получить максимальные тормоза?

Нет. Целью является само издевательство. А тормоза - так, побочный эффект.

pv4 (13.03.2010 18:48:02)

>Лучше бы Unladen Swallow допиливали сообща, там хоть что то кроме академического интереса присутствует.

только скорости нет

annulen (13.03.2010 18:48:06)