Успешный бутстрап (bootstrap) Clang

Я этого не писал, если что.

anonymous> А конкретные примеры вредительства BSD-шников для свободного ПО имеются?

Наезды на GNU, обсирание GPL, пропаганда BSDL, помощь проприетарщикам кодом.

Звучит устрашающе. Как «Успешно собраны роботы, которые могут собирать роботов, которые являются полностью функциональными и могут собирать роботов»

anonymous> Вредители - потому, что помогут проприетарщикам успешно конкурировать со свободным ПО?

Речб не о конкуренции, а о том, что бздуны помогают развивать проприетарщину, и при этом фактически обсирают свободное ПО.

anonymous> GPL никогда не сможет помешать тому же самому

См. пример с GNU readline, а также busybox.

anonymous> Потому, что мешает вам бороться с родителями, учителями, системой?

Вот отсюда уже видно, что ты имбецил.

>> ну как же. шестой эксплорер же забанили :)

Где его забанили?

http://www.rian.ru/science/20100130/207000996.html

>и я все-таки добавлю еще 1 комментарий: может быть Clang может собрать сам себя, но llvm он собрать пока не в силах

а Clang, откомпилированный Clang'гом смог потом откомпилировать весь LLVM и Clang снова.

Информация точная

скоро gcc можно будет закапывать

Тебя быстрее закопают

Кроме «инфа 100%» пруфы будут?

Аналогично

>скоро gcc можно будет закапывать

Давно пора.

То, кто там кого «обсирает», волнует исключительно школьников.

См. пример с GNU readline, а также busybox.

Ну и что? Это только те случаи, о которых точно известно. Сколько ещё не раскрыто?

Вот отсюда уже видно, что ты имбецил.

На секундочку, а покажите-ка вы мне свой Свободный Код. А то вы так яростно отстаиваете интересы Свободных Людей, что мне даже интересно стало.

А с чего это я должен пруфы предоставлять? Тезис о том, что gcc быстрее msvc был вашим.

> и я все-таки добавлю еще 1 комментарий

Предпоследний, мы надеемся.

Clang может собрать сам себя, но llvm он собрать пока не в силах ) поэтому пока fail

Научится со временем. Это же progress report.

mac os x.

C каких это щей моим?

Утверждаешь что-то - будь готов подтвердить, не перди попусту.

>>Успокойся, и попроси маму купить тебе еще одну планку оперативки

А потом эти люди возмущаются, что в обычные люди не хотят переучиваться на новый лад и перелазить с windows на linux.

Да да, эти люди перелазят на новую версию windows и просят маму купить не только планку памяти, а ещё много планок памяти, и видюху с процессором, и жёсткий диск побольше.

ура! воистину ура!

теперь мне интересно, как быстро товарищ Торвальдс заставит ядро на нем собираться.

Если это был не ваш тезис, то какого хрена вы вообще влезли в беседу благородных донов? Идите тусуйтесь со своим вульгарисом.

> mac os x.
Малоюзабельное фуфло, со ШГ и рудиментарной поддержкой оборудования.

Хм

Clang может собрать сам себя, но llvm он собрать пока не в силах

противоречит

а Clang, откомпилированный Clang'гом смог потом откомпилировать весь LLVM и Clang снова.

из новости

В ближайшее время сам тестировать не буду. Кому поверить?

Я бы сказал «система для людей, а не для задротов, с хорошей поддержкой third party вендоров (как софта, так и железа), профессиональным ПО и прекрасным юзабилити».

Фритарды, если у вас не получается сделать нормальную систему для людей, не надо завидовать и пытаться мешать остальным (всё равно не получится).

> что за предрассудки?

А если головой подумать? Нафига тогда компилить в третий раз? Прогнал тестсьют на результате второй компиляции, и радуйся.

под это малоюзабельное фуфло (с чем я полностью согласен) есть куча эксклюзивного нужного софта (например, logic и final cut). logic, кстати, раньше был и под windows, пока apple его не купила. налицо очевидный вред человечеству.

>Успокойся, и попроси маму купить тебе еще одну планку оперативки Блин, а че так МОЖНО было чтоле?

ты сам-то её использовал длительное время, людь?

мешать остальным тут пытаетесь вы, вероятно от зависти

> Успешный бутстрап (bootstrap) Clang

Clang наконец-то способен откомпилировать сам себя!

Для человека незнающего подобная новость — ад. :)

> Я бы сказал «система для людей, а не для задротов, с хорошей поддержкой third party вендоров (как софта, так и железа), профессиональным ПО и прекрасным юзабилити».

Фритарды, если у вас не получается сделать нормальную систему для людей, не надо завидовать и пытаться мешать остальным (всё равно не получится).

Специально отпишусь сюда вечером из сафари, запущенной в снежном леопарде. А заливать про юзабилити, поддержку и нормальные системы будешь первокурсницам в подворотне.

>Специально отпишусь сюда вечером из сафари, запущенной в снежном леопарде. А заливать про юзабилити, поддержку и нормальные системы будешь первокурсницам в подворотне.

То есть каждый день пользуетесь плодами труда стольких специалистов и при этом хватает наглости обвинять их в некачественной работе. Я всё правильно понял?

>Ибо бздуны - те ещё вредители для свободного ПО.

у нас теперь есть подтверждение тому что GPL вредит (может вредить) развитию крупных проектов и может окончиться для проекта весьма печально, развернувшись своим GPL-лным оскалом к самим разработчикам. случившееся с MySQL должно послужить уроком и заставить задуматься над тем что такое хорошо и что такое плохо.

а Postgre, под BSD - ничего не грозит.

> То есть каждый день пользуетесь плодами труда стольких специалистов

Нет, не каждый, раз-другой в неделю гружу, строго как тестовый полигон для сборки двух проектов в XCode, да... еще OpenOffice поставлен.

и при этом хватает наглости обвинять их в некачественной работе.

То есть от их некачественной работы я должен визжать от удовольствия и прыгать до потолка?

Я всё правильно понял?

Судя по извращённым логическим оборотам Вам таки следует писать о себе в женском роде.

PS: Заканчиваем оффтопить?

> случившееся с MySQL должно послужить уроком
С головой всё в порядке? Там как раз не GPL, а жадность фраерская проект сгубила.

Нет уж, позвольте. Давайте определимся. Мне всё же хочется понять, отчего всё это. Либо от негативизма и склонности видеть лишь плохое (тогда вопросов, в общем-то, не имею), либо вы действительно столкнулись с какой-то серьёзной проблемой (в таком случае хочется всё же узнать, с какой).

Судя по извращённым логическим оборотам Вам таки следует писать о себе в женском роде.

Я анонимус, у меня по определению нет пола. Такие дела.

> теперь мне интересно, как быстро товарищ Торвальдс заставит ядро на нем собираться.

Наверное сразу же после того, как с помощью clang можно будет собирать ядро linux под все возможные процессорные архитектуры.

>случившееся с MySQL должно послужить уроком

О да, пагни шли к успеху, нехило подняли бабла со сделки, а потом стали вопить «Спасите наш проект!». И каким-то идиотам даже не лень было распространять этот призыв.

я думаю что верить (условно) все-таки можно им, поддержка C++ там требует libstdc++ от GCC, а прикручивается она достаточно костыльно, при этом Clang++ сильно матерится на #pragma директивы в заголовках libstdc++ и вылетает с ошибками.
Так что если учесть то, что при пересборке они перепатчили заголовки libstdc++ , то вполне могли и успешно собрать и llvm и clang, желающие протестировать boostrapping Clang'a Clang'ом - готовьте большой бубен ;)

у нас теперь есть подтверждение тому что GPL вредит (может вредить) развитию крупных проектов и может окончиться для проекта весьма печально, развернувшись своим GPL-лным оскалом к самим разработчикам.

Что такое «GPLный оскал» в применении к заказным проектам, не поясните?

случившееся с MySQL должно послужить уроком и заставить задуматься над тем что такое хорошо и что такое плохо.

GPL для заказных проектов — хорошо. Подпускать шведов к свободным проектам — плохо, ибо хитропопые.

> более 550 тысяч строк на C++

Это всё hand-written? И это точно не месиво?

> Либо от негативизма и склонности видеть лишь плохое (тогда вопросов, в общем-то, не имею)
Я уже старенький для негативизма и максимализма, четвёртый десяток добиваю.

либо вы действительно столкнулись с какой-то серьёзной проблемой (в таком случае хочется всё же узнать, с какой).

Читайте выше: ШГ, рудиментарная поддержка оборудования.
PS: моё железо всё поддерживается, но Ш таки Г, хотя за те полтора-два часа глаза лопнуть не успевают. Монитор выставлен в родной режим 1440x900.
Предлагаю всё-таки здесь не оффтопить и личную переписку не вести, если есть конкретные предложения, велкам в джаббер.

> Я анонимус, у меня по определению нет пола

По определению - тролль, лжец, девственник)

> http://www.rian.ru/science/20100130/207000996.html
Ну так не забанен же, а «перестанет корректно работать». Да и не весь гугл, а только некоторые сервисы.
А жаль - запретили бы действительно доступ ко всему гуглу с ie6 - вот это был бы аргумент!

Какой ты дон нафиг?

Еще раз - утверждаешь - подтверждай. Иначе это ОБС

Познай рекурсию =)))

Сомневаюсь в успешности проекта. Скоро семь лет как он начат, а только себя и может собрать. И то с огрехами. :(

По своему опыту могу сказать, что самые лучшие компиляторы делает интел, поскольку знает о своих процессорах ВСЕ. Так что, линупс-коммунити лучше приложить усилия в области того, чтобы ядро и все остальное могло бы быть собрано icc, тем самым обеспечив максимально эффективное использование железа. Мне могут возразить насчет других процессоров, поэтому я сразу отвечу - «не нужны». Конечно еще есть кучка придурковатых хиппарей, готовых поддерживать всякий хлам типа альфы или ультраспарков времен молодости моей бабушки, но это интересно только для музеев.

саныч стал слишком толст.

Михаил, скажите, вы педагог?

>А потом эти люди возмущаются, что в обычные люди не хотят переучиваться на новый лад и перелазить с windows на linux. Привычное, хоть и убогое, оно конечно «надежнее». А если мне захочется компилять в 8 потоков на многоядерной системе вся производительность уперется в память, а новую планку будет уже некуда пихать?


У вас есть такая проблема? Тогда замените одну любую из имеющихся уже планок на более емкую.

редлагаете путь Microsoft: Тормозит новая версия текстового редактора? Пора купить новый комп..

Неужто вы сидите на P1?