Re: Кризис Копирайт - или почему мы платим а авторы это даже не видят

Твой анонс тогда точно от той статьи?

t184256 (04.02.2010 8:48:46)

ОК, сделал в одном стиле :)

gumanoed (04.02.2010 8:53:41)

Можно было бы дать прямую ссылку

http://www.aceler.ru/files/Aceler/CopyCrysis.pdf

record (04.02.2010 9:11:48)

> Мы уже тридцать лет не покупаем ваши диски. Когда ж вы сдохните?

когда же, действительно, наконец сдохнут Рим, Издатели и проклятый Aspell


> Читать всем, это совершенно новый взгляд на проблему копирайта!

Словарь ЛОРа:

НОВЫЙ - упоминавшийся анонимусом не более 30 раз.

А это не http://www.linux.org.ru/people/Aceler/profile автор?

Bod (04.02.2010 10:03:34)

А что, теперь в русском языке запятые не обязательны? :-)

smh (04.02.2010 10:39:24)

Ъ?

> Сергей Бесонов (он же Aceler) опубликовал

PayableOnDeath (04.02.2010 10:39:25)

Не выспался.. :-/

Bod (04.02.2010 10:41:14)

>А anonymous'ам будет особенно по душе часть:

Почему только им?

madcore (04.02.2010 10:45:55)

>> А anonymous'ам будет особенно по душе часть:

> Почему только им?

они видимо сразу заметят неэкранированные ковычки :-)

mkfifo (04.02.2010 10:47:49)

Автор явно не платил за нормальные шрифты, ибо можно использовать УГшные [s]бесплатные[/s] свободные!

ШГ

registrant (04.02.2010 10:50:21)

По ссылке словесный понос.

:) я таких шрифтов больше нигде не видел! - они неподражаемы!!!

А в чём профит именно PDF? Думал, там картинки какие, схемы сложные, ещё чего. Почему не HTML?

обычные шрифты, если в evince смотреть. В evince все шрифты уродливы. Если кто знает, как включить в evince субпиксельное сглаживание буду благодарен если расскажет.

Robotron (04.02.2010 11:05:09)

Если у него мак - а по количеству звёзд вполне возможно - то ничего удивительного :)

jcd (04.02.2010 11:06:34)

Могу сказать о копирайте в нашей стране то, что у нас есть два понятия автор и правообладатель. Какая разница между автором и правообладателем. Очень большая правообладетель имеет все, а вот автор ничего, если он не является правообладателем.

rjaan (04.02.2010 11:10:02)

>Могу сказать о копирайте в нашей стране то, что у нас есть два понятия автор и правообладатель. Какая разница между автором и правообладателем. Очень большая правообладетель имеет все, а вот автор ничего, если он не является правообладателем.

Нормальная практика, или ты хочешь чтобы не было понятия автора? Тогда будь готов к тому, что всё написанное тобой включая исходный код на языке программирования нельзя будет при трудоустройстве или ещё где упоминать.

Robotron (04.02.2010 11:13:32)

Мне вот одно непонятно (кроме шрифтов), зачем туда САСШ тулить? Я понимаю, в России модно детей американцами пугать, но с вас-то деньги лупит родная РАО, а не RIAA. И в гости ходит отдел К родного ФСБ, а не FBI. Российские компании вполне неплохо используют ту же модель получения денег за воздух, что и американские, так что нафига винить во всем буржуев?

ЛОР пытается самообеспечиться новостями? интересно

mikhalich (04.02.2010 11:18:27)

>Очень большая правообладетель

Какая глубина мысли

>Очень большая правообладетель имеет все, а вот автор ничего, если он не является правообладателем.

Если автор продал все права посреднику, то он ССЗБ и прав на собственные произведения он не имеет. Другое дело, что часто без передачи всех прав не заключить нормального контракта на публикацию произведения.

Поправьте, если неправ.

>ЛОР пытается самообеспечиться новостями?

Скоро на нем самозародится разум и тогда...

Ну как зачем? PDF - формат, готовый к печати. Можно сразу идти распространять листовки.

shoewreck (04.02.2010 11:20:50)

>Другое дело, что часто без передачи всех прав не заключить нормального контракта на публикацию произведения.

Пусть публикуется в инете или сам.издат, как при совке было, или нефиг заниматься тем где монополия копирастов.

Robotron (04.02.2010 11:22:29)

> Нормальная практика, или ты хочешь чтобы не было понятия автора?

Наоборот, понятие правообладателя выпилить.

drull (04.02.2010 11:23:04)

стр. 4 предпоследнее предложение: "Все люди как люди, а вы один с макинтошем", что намекает нам...

>Мы уже тридцать лет не покупаем ваши диски. Когда ж вы сдохнете?"

Вы не покупаете, другие покупают. Отменить копирайты - не будет покупатъ никто. А Ацелеру кто-нибудь рассказывал про участь джамендо? Или он в своей статье не стал упоминать о судорожной попытке продать проект.

Camel_Toe (04.02.2010 11:27:14)

http://aceler.ru/node/869
Fatal error: Out of memory (allocated 786432) (tried to allocate 7680 bytes) in /var/www/el-sys.com/includes/module.inc on line 223

Пых сдох?

Lumi (04.02.2010 11:27:27)

>Наоборот, понятие правообладателя выпилить.

Тогда в чём проблема, без понятия правообладатель обанкротятся все копирасты и распространять новые произведения, тиражировать софт, музыку и т.п. будет некому т.е. опять или в инете публиковать или сам.издат. А это доступно уже здесь и сейчас.

Robotron (04.02.2010 11:27:32)

с автором согласен, и по поводу копирайта, и вообще по поводу "трендов", "моды" и другого шаблонного мышления (несмотря на некоторую истеричность изложения). вероятно, людей стало слишком много, и программистам матрицы уже трудно учитывать их по отдельности. лучше выделить общие функциональные качества, объединить в группы и управлять уже не ивановым а. б. и петровым в. г., а пользователями услуги А и потребителями товара Б. если иванов не потребляет товар Б, то он не управляем. и нежелателен.

boo32 (04.02.2010 11:29:25)

пафосно

MikeB (04.02.2010 11:29:51)

> Тогда в чём проблема

В том что понятие еще не выпилено, копирасты не обанкрочены.

drull (04.02.2010 11:33:21)

в конце статьи явно не хватает "Ваш RMS"

px (04.02.2010 11:33:49)

>В том что понятие еще не выпилено, копирасты не обанкрочены.

чем они тебе мешают?

Robotron (04.02.2010 11:36:03)

после прочтения сего материала -- захотелось прочитать "Сторожевую башню" [и сравнить] :-)

mkfifo (04.02.2010 11:36:49)

> Какая глубина мысли

Имелось ввиду, что у нас не просто поставить значёк (с), чтобы быть правообладателем. Ещё нужно, чтобы Ваша программа была в реестре Программ патентного ведомства каким у нас является РОСПАТЕНТ.

rjaan (04.02.2010 11:39:24)

Тащемта, годная статья, тока истерики много.

Детский сад - штаны на лямках. Инфантилизм такой инфантилизм. Всем детям в том числе и автору поноса читать мега-треды из архива лолксов:

http://www.lolks.ru/arc/1244437101.html http://www.lolks.ru/arc/1242914638.html

Напоминаю - невозможность закрыть GPL код основана на копирайте.

Регистрация добровольная и не является обязательной для признания авторства.

>стр. 4 предпоследнее предложение: "Все люди как люди, а вы один с макинтошем", что намекает нам...

мне показалось, автор говорит о том, что решиться стать "не таким, как все" было совсем не трудно, всего лишь понадобился маркетинговый пинок "think different". т.е., любой может решить, что ему лучше, и для этого вовсе необязателен указующий перст хозяина. не думаю, что автор говорил о преимуществах и независимости аппла, ибо у них как раз куча общего бизнеса с издателями музла и кина.

p.s.: или ваша ирония была наоборот о том, что автор - апплофоб?

boo32 (04.02.2010 11:47:06)

Годный вброс. Aceler молодец.

melkor217 (04.02.2010 11:47:29)

> чем они тебе мешают?

Мне неприятна одна только мысль об их существовании, о том что сам автор получает доход несоизмеримый с их доходами.

drull (04.02.2010 11:48:19)

Пи..ц, какая-то пропагандистская хрень, рассчитанная на малолетних падаванов. Куда катится ЛОР?

a3 (04.02.2010 11:48:59)

Автор кстати лажается в первом же абзаце:

>10% æåëàþùèõ
êóïèëî êîðîáêó. Íàïèñàë ïåñíþ äîáðûå ëþäè ðàñêèäàëè ïî ôàéëîîáìåííèêàì, 5% êóïèëî äèñê
(öèôðû âçÿòû ñ ïîòîëêà). Íàïèñàë êíèãó, ñíÿë ôèëüì ñóùíîñòè íå ìåíÿþòñÿ, â ñîâðåìåííîì
ìèðå áåñïëàòíàÿ âåðñèÿ òîãî æå òîâàðà èìååò êóäà áîëüøèé ñïðîñ.

Это абзац про маленькие проценты реально плативших. Но т.к. афтор не умеет пользоваться texом вы можете наблюдать только крякозяблы.

Автор судит о продаже музыки и фильмов видимо по своим знакомым живущим не территории России. В США например, по культурно-этическим причинам файлшарингом занимается меньшинство. Как раз те самые 10% а не 90%.

статью писал ребёнок.

Когда ж вы сдохнете?

Присоединяюсь к вопросу.

Единственным правообладателем должен быть автор, все остальные - паразиты

WARNING (04.02.2010 11:56:06)

интересно было почитать, правда под конец автор немного затянул, но не страшно

alt0v14 (04.02.2010 11:58:07)

Статью не читал, но поддерживаю. Правовладельцы зло, от которого надо избавляться. Игроделы и прочие девелоперы могут обойтись без них, благодаря цифровой дистрибуции, а музыканты и кинематогрофисты должны давать им только право на издание и продажу (а не передавать все свои права полностью).

kranky (04.02.2010 11:58:18)

[quote] Автор судит о продаже музыки и фильмов видимо по своим знакомым живущим не территории России. В США например, по культурно-этическим причинам файлшарингом занимается меньшинство. Как раз те самые 10% а не 90%. anonymous (*) (04.02.2010 11:51:51) [/quote]

А кто по твоему накручивает рейтинги на торрент трекерах ?