Так чего тут какашками кидаться, суть везде одна, просто Эрик Шмидт немного сболтнул не того.

Хотя канеш похоже что у него совсем крыша потекла...

>Даже Балмер на их фоне кажется разумным человеком.

болмер - хитрая и гнусная сволочь. а кто удивляется его ужимкам, должен помнить что он до некрософта продвигал товары в P&G, оттуда и его опыт в пропихивании вантуза всеми способами - тоже новое расположение коробок на полках

black7 (09.12.2009 21:05:22)

>Так кто-нибудь уже скажет, посылает Гугл Хром скриншоты моего вконтактика в ЦРУ или нет?

зачем? их туда посылает сразу фсб

black7 (09.12.2009 21:13:54)

>Но куча интернет-сервисов имеет глобальный характер, банально мониторингом ICQ можно половину российских компаний разорить.

зачем такие сложности? ты похоже не понимаешь в чьих банках хранятся денежки крупных российских компаний и чиновничества. а мелочь никому не интересна, кроме другой такой же мелочи

black7 (09.12.2009 21:18:08)

Also, сваливаю нахер с gmail на почтовик хостера.

Neko (09.12.2009 21:20:43)

>Сначала все хавали винду и прочую проприетарщину не задумываясь о попадании в зависимость и на бабки. Потом наступил отходняк и стало понятно что нужна свободная ОС, иначе придётся плясать под чужую дудку.

лол. ты этого бреда на форумах набрался? хоть бы почитай для начала как RMS пришел к идее копилефта. и в каких годах

black7 (09.12.2009 21:20:43)

> Мы говорим не про "рашку" или что вы ещё можете приплести здесь.

Чисто для справки: первый раз в этой теме слово "рашка" употребили Вы.

> Слушай, поц, если ты такой трус

> В теперь ещё раз для слепых:

> Не научились ещё общению на форумах?

> Специально для умственно отсталых

Сочетание последних двух оборотов доставляет атомно.

Всерьёз задумался, что игнор на ЛОРе - не такое уж глупое изобретение... (хотя всегда был настроен против его применения).

hobbit (09.12.2009 21:21:27)

>Это темы для диссертаций, а вы тут говно пинаете.

пинать интереснее, тем более что на лоре преимущественно говорящее попадается

black7 (09.12.2009 21:24:11)

> Или другими словами, поставил под сомнение людей которые хотят иметь свое личное пространство. Это какой-то коммунизм нового типа получается. Так сказать коммуно-капитализм.

Вам осталось сделать следующий шаг и открыть для себя, что коммунизм и тоталитаризм - это в принципе разные вещи.

hobbit (09.12.2009 21:25:05)

Re: Шеф: "Только злодеи пользуются сетью."

>S: они мне уже 2 раза подарки присылали клевые, наше правительство за вся мою жизнь такого ничего не делало, не принято видимо..

может оно тебя просто забыло, ты напомни о себе, напиши чего нибудь про правительство, чтоб оно тебя заметило, может тогда и даст оно тебе что нибудь

black7 (09.12.2009 21:28:12)

Стадо загоняют обратно в стойла. Новые поколения дегенератов, не способных на насилие и сопротивление, готовят к поименной слежке.

>Да за всеми давно и очень конкретно следит БОГ! От него ваша порнушка уж никак не скроется

ну так он информацию на сторону не сливал еще емнип.

зы: фантастические псевдо-исторические книжки - не доказательство

black7 (09.12.2009 21:30:05)

А самое противное, что поборники ОпенСорс продолжают кричать об анальном рабстве виндузятников не замечая или делая вид, что не замечают, как Фаерфокс отменно стучит Google и не стесняется об этом говорить. И кто тут анальный раб? А, лисоводы? Только теперь Мозила-Фундейшн может скоро не остаться безе барышей Гугла - потому как на сцене появился Хром. Юзайте его и дальше, анальные поборники "врага мое врага".

А самое противное, что в Линукс Минт Хелен в Лисе стоит по-умолчанию движок Google, поисковые запросы с редиректа от Linux Mint. И это без предупреждений! Вот так вот Google по чуть-чуть залазит в анал ОпенСорса.

>Только злодеи беспокоятся о приватности в сети

Это тот аргумент против privacy, который приводят два типа людей:

1) Те, кто не понимает в чем суть проблемы (наивные непуганные юзеры).
2) Злодеи, которые собирают приватную инфорамцию о других в своих целях.

Думаю, нет нужды уточнять к какой категории относится этот скользкий шмидт. Таким образом, Google по-тихоньку стаскивает с себя добрую маску. В ж%пе, как всегда, окажутся те, кто не слушал Столлмана.

sinister666 (09.12.2009 21:49:03)

ААААААа это конец света!!!!!1!!1

doctorx (09.12.2009 21:50:43)

Ага, а все остальные должны отдаться Google...

Sanitar (09.12.2009 21:51:11)

>>Слышал от людей из гугла, что там к частной информации относятся очень серьезно и параноидально.

среди 1000 параников достаточно одного раздолбая, чтобы база данных на миллион клиентов ушла налево.

deadman (09.12.2009 21:53:10)

>там к частной информации относятся очень серьезно и параноидально.

Там -- могут. Даже наверняка так и относятся. А потом приходит дядя-чиновник в постановлением суда и оппаньки. Выход тут один -- не собирать вообще. Но это для Google значит прикрыть все, от рекламных сервисов до Google Docs.

Sanitar (09.12.2009 21:54:36)

Пока тут идет жесткая холиварщина^W дискуссия хром уже открыл сайт расширений

doctorx (09.12.2009 21:54:43)

>Хе-хе, господа едиторы, мораторий Гугл ввел в...

>Знать только цифры недостаточно ;)

Тут достаточно знать сам факт этого моратория.

Sanitar (09.12.2009 21:55:31)

>Смысл то как раз в другом, как бы мои привычные занятия не объявили

>незаконными и не стали меня преследовать (например, качание торрентов

>или просмотр порнухи)

О, а дальше тебе запретят дрочить и тебе придется размножаться... О, нет. Твои потомки планете не нужны.ю Надо написать петицию в Google ;-)

Sanitar (09.12.2009 21:57:02)

>Если вы обеспокоены тем что Google собирает личные данные о вас, значит вы занимаетесь чем-то, чего делать не стоит. По крайней мере так считает исполнительный директор Google Эрик Шмидт.

Предлагаю исполнительному директору Google Эрику Шмидту разместить в своём доме десяток-другой веб-камер с открытым публичным доступом. Если он откажется - значит он занимается чем-то, чего делать не стОит.

MYMUR (09.12.2009 22:05:56)

> Недавно было заявлено, что и "среднего лоровца не существует".

Это, наверное, в мой огород камень.

Но то было сказано по конкретному поводу.

hobbit (09.12.2009 22:16:17)

> Да за всеми давно и очень конкретно следит БОГ! От него ваша порнушка уж никак не скроется :-)

Разница в том, что Бог, если он есть, не занимается коммерцией (в отличие от вполне земных деятелей, чьей профессией является приторговывание словом божьим).

hobbit (09.12.2009 22:19:22)

> Ты бы знал, насколько интересна наука о русском языке...

+1

hobbit (09.12.2009 22:20:57)

Re: ссцылко для размышления

> Я ведь не поверю что адекватный чел решится на подобное заявление без оглядки на финансовые последствия для своего бизнеса? Ему дали гарантии что все расходы покроют или что-то подобное?

<Паранойя>Кстати, да. Мы всё про свободу, а может, Гугл просто кто прижал на тему "сворачивайте свой бизнес ребята, в нём вам не жить, но мы вам предоставляем право убиться об стену самостоятельно"?</Паранойя>

hobbit (09.12.2009 22:28:41)

>Ты наверно не знаешь, что на серверах гугла распределенно хранится около 10 копий интернета...

Ты наверное не знаешь, но Google и другие поисковики вообще видят около 40% Интернета. Остальное -- "темная материя" -- закрытые ресурсы и все такое. Что, заметим, не снижает актуальности трабла, да.

Sanitar (09.12.2009 22:56:00)

Ой ли? Повтыкайте в Ветхий Завет - торгаш тот ещё ;-)

ip1981 (09.12.2009 23:13:16)

> О, а дальше тебе запретят дрочить и тебе придется размножаться... О, нет. Твои потомки планете не нужны.ю Надо написать петицию в Google ;-)

дрочить или не дрочить - это личное дело каждого, не так ли?

azure (09.12.2009 23:18:41)

А анальный раб прав. Мозилка стучит не меньше, чем хром! Плавно переползаю на konqueror...

> любой супермаркет с дисконтными картами расскажет про вас значительно емче и большему количеству заинтересованных, чем какой то сраный поисковик.

Любой супермаркет (и банк, да-да, вот уж где "Большие Братья" сидят!) не пытается

1. рассказать миру, что такое поведение - норма 2. не ведёт настолько комплексную и ежеминутную слежку.

А вот сотовые операторы, и всякие гуглы - отчего нет. Товарищ говорит, гугл с точностью до ста метров его положение на карте мира показывает, а по сигналу GSM навигацию, альтернативную/дополняющую GPS делают.

Собственно, нервирует именно комплексность и высокотехнологичность подхода, не сорвёшься с крючка. А в традиционных, "государственных" методах слежки за гражданами всегда есть щели, вот у меня знакомцы до прошлого года умудрялись существовать по формально недействительным советским паспортам, не являясь при этом гражданами ни одной из образовавшихся стран на месте СССР стран. Работали, женились, детей рожали и регистрировали. Один даже по такому паспорту в Румынию в командировку поехал, правда, на молдавско-румынской границе его, как Остапа Бендера, завернули румынские погранцы.

AlexM (10.12.2009 0:16:33)

Шеф Гугла - Троль.

Забавно, шеф Google, как обычный троль, замутил скандальную фразу, на которую должно было наброситься куча любителей поговорить. Суть фразы неважна, главное, чтобы она была скандальной, привлекала любителей поговорить и нейтральной для бизнеса. Чем больше народ будет спорить и обсуждать ее, тем больше рекламы для гугла. Личное отношение Шмидта к сказанному, так же как и отношение сказанного к реальности имеет такое же значение, как и правильность формулировки закона относительности в сериале про рабыню изауру. Главное, чтобы пипл хавал и обсуждал, спорил, пиарил гуглов и сам пропиарывался...

На ЛОРе идет уже 7-я страница...

P.S. Как говорит Лебедев - "это повод поговорить". Я не против, но нужно просто осознавать, что сказанное относиться к реальности, как события в сериале Светлячек или Вавилон 5 (или какой он там по номеру). Это просто повод поговорить.

Liosha_Syrnikov (10.12.2009 0:39:08)

Посмотрите оригинал... ;)

December 3, 2009. Google CEO Eric Schmidt tells CNBC's Mario Baritoromo:

"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place.

But if you really need that kind of privacy, the reality is that search engines, including Google, do retain this information for some time. And it's importaint, for example, we're all subject, in the US, to the Patriot Act, and it is possible that that information could be made available to the authorities."

http://gawker.com/5419271/google-ceo-secrets-are-for-filthy-people

Похоже, что смысл утверждения совсем другой.

balodja (10.12.2009 0:48:36)

Как обычно, Ъ оригиналы не читают =)

Sahas (10.12.2009 0:53:16)

>Если вы обеспокоены тем что Google собирает личные данные о вас, значит вы занимаетесь чем-то, чего делать не стоит.

В подтверждение этого тезиса он уже выложил распечатки своих банковских хождений денег, список телефонных звонков, и дал доступ к чтению личной почты всем в интернете?

Он или редкостный идиот или типичный мудак.

r (10.12.2009 2:14:34)

Эй ты! Там в интернетах! Гугль смотрит на тебя как на злодея!

....

Sylvia (10.12.2009 2:20:42)

>Если вы обеспокоены тем что Google собирает личные данные о вас, значит вы занимаетесь чем-то, чего делать не стоит

"В Германии они сначала пришли за коммунистами, но я не сказал ничего, потому что не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем... Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной — за меня уже некому было заступиться"

Мартин Нимёллер

alex_custov (10.12.2009 3:48:59)

Сегодня я введу в поисковике "свобода слова" или "национальное самоопределение" прсото ради самообразования. И эти запросы где-то осядут с привзкой к IP или кукисам(а как иначе контекстную рекламу оно предлагает, нужно же знать КТО отправил поисковый зпрос, чтобы понять КОМУ отсылать рекламу), а завтра прогремит очердная розовая/оранжевая революция и к власти придёт открытая диктатура. Которой по старой доброй традиции нужно будет бороться с внутренними врагами. Чем гугловская база не спсоб составления списка атких врагов ? Никто ведь разбираться особо не будет...

Порядочному человеку есть что скрывать - то, что сегодня считается нормальным, завтра может быть использовано против вас.

Даже не работая в гугле можно понять, что ваши запросы сохраняются, более того , сохраняется то, что это ВАШИ запросы. Иначе почему контекстная реклама, связанная с вашими запросами приходит именно вам ?

Google - обычная коммерческая структура, и ей ничего не мешает торговать информацией имеющейся у неё.

> Да, это уже какое-то хамство.

И глупость к тому же.

Xandry (10.12.2009 6:21:50)

а мне что делать?

А что делать, если я не хочу, чтобы кто-то из моих сослуживцев на работе узнал о том, что я ходила на Русский марш?

>Мдя...Я тоже задумался. У меня в гугле почта. Перенести не проблема. Ну вот браузер потестировал. Шрифты он плохо отображает. Так что вобщем то потери будут незначительными от отказа в использовании Гугла.

Я вот в плане почты на яндекс перешел. Забыл, что есть спам, все просто отлично. Но поиск у них не очень, да.

http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stal...

странно... прошло уже столько часов. а холивар не достиг мало-мальски впечатляющих размеров...

Messing (10.12.2009 8:29:48)

> Повтыкайте в Ветхий Завет - торгаш тот ещё ;-)

Моисей> А почему "Не воруй"?

Бог> Не воруй.

Моисей> Но ведь русские попросили убрать "Не пей", и ты убрал!

Бог> Не торгуйся.

Моисей> Уже и "Не торгуйся"!!!

Бог> Да. И "Не маши на меня руками".

:)

Xenesz (10.12.2009 9:05:31)

Re: а мне что делать?

> А что делать, если я не хочу, чтобы кто-то из моих сослуживцев на работе узнал о том, что я ходила на Русский марш? Не писать об этом в своей жежешечке.

>А вот что гугл не продаст информацию всяким идиотам я верю.

>всяким идиотам я верю.

>я верю

Я предпочитаю знать. И если не знаю, предполагаю худшее. Не палИтесь. Surf safe.

Бизнес-модель гугла строится на 2 вещах: 1) они используют скорее вытяжку из приватных данных, чем не сами данные; 2) репутация "империи добра". Стоит им только нарушить одно из двух, - и тогда гугль лопнет так же быстро, как и надувался. Они это прекрасно понимают, и стараются не нарушать.

А вот ISP, в отличие от гугла, гораздо более уязвимы для слива приватной инфы, тем более, что знают они обо мне и моем бизнесе ГОРАЗДО больше, чем гугль.

Я абсолютно не доверяю гуглу. Тем не менее вынужден признать, что ISP - намного более вероятный источник действий во вред.

Пусть гугель засунет себе в задницу свою публичную антианонимность.

Quasar (10.12.2009 11:40:40)