Re: Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

>"люди занимающиеся звуком" это кто? диджей вася с десятого класса?

Те, кто получают деньги за запись и обработку звука. Ты не поверишь, они еще делают свои студии, покупают профессиональные карты и даже за деньги приобретают весьма недешевый софт (а к нему недешевые плагины).

Термин компрессия действительно есть у звукорежиссеров. Как и термин "перекомпрессия", когда компрессию слишком задирают.

Звук при этом не сжимают - это все тот же wav с измененной частотной характеристикой. Алгоритмы сжатия не применяются.

Только вы оба спорите не по теме.

Компрессия у звукрежей это DRC - dynamic range compression (и, кстати, термином compression в этом случае тоже пользуются). А сжатие кодеками - audio compression или audio encoding.

Не ссорьтесь, в общем.

jackill (12.11.2009 4:07:41)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

Справедливости ради отмечу, что товарищу про DRC я говорил:

> Здесь речь идёт про "Dynamic range compression"

Однако, он вероятно не понял о чём речь.

Попробую, более четко обозначить свою позицию:

В цифровой обработке сигналов (в частности звук, видео) слова "компрессия" и "сжатие" означают в русском языке одно и то же. При этом я не исключаю что в каких то узких разделах цифровой обработки сигналов (звукорежиссёры и диджей вася) слова эти могут иметь несколько разных смыслов, но это никак не относится к теме (кодеки для телефонии).

Товарищ оспаривал это утверждение приводя как доказательство (sic!) сленг звукорежиссёров и отсылая к спекам на кодеки для телефонии (ха-ха)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

Признайся сразу, ты идиот?

DNA_Seq (12.11.2009 13:49:07)

Re: Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

Если сжать lossless, то какие там артефакты будут?

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

>Признайся сразу, ты идиот?

ну вбил себе человек в голову, что можно тонкости значения слов(двух разных) в русском языке оценивать по переводу на английский (одного). ну а вы его сразу "идиот"! :) можно же и мягче сказать, например так: "вам не кажется, могоуважаемый, что вы излишне твердолобый?" :)

Ingwar (12.11.2009 18:38:19)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

т.е. в русском языке есть некие тонкости, которые отсутствуют в анлийском? это очень интересная теория с учетом, что все значимые работы по цифровой обработке сигналов, кодекам и т.п. идут к нам из англоговорящего мира.

тонкости, они в головах у неграмотных диджеев, у которых в авторитетах форумы :)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

Ну не надо уж прямо так сурово. Определение терминов, это обычная языковая практика. Главное, не преувеличивать степень распостраненности того или иного значения термина.

AVL2 (12.11.2009 23:07:41)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

Согласен, но тут есть и другая сторона медали: считать ли слова паразиты (ксерокс, джип и т.п.) терминами?

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

Можно, но он все равно не поймет чем encoding отличается от compression

DNA_Seq (13.11.2009 10:44:18)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

>т.е. в русском языке есть некие тонкости, которые отсутствуют в анлийском?

А вас это удивляет?

>что все значимые работы по цифровой обработке сигналов, кодекам и т.п. идут к нам из англоговорящего мира.

В английском и русском разный механизм словообразования. В английском словам добавляется новые значения поверх существующих (кстати, офигенный костыль) а в русском добавляются новые слова. В результате смысл англоязычного текста сильно зависит от контекста.

DNA_Seq (13.11.2009 10:47:03)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

>т.е. в русском языке есть некие тонкости, которые отсутствуют в анлийском?

при чем тут вообще кодеки? вам объясняют тонкости значения _русских_ слов, а вы аппелируете к тому, что появилась какая-то сферическая терминология в англоговорящем мире.

разуйте мозг и перестаньте думать, что терминология, пришедшая из другого языка сохраняет всю его атрибутику.

изначально в русском языке было слово "сжатие", так за каким лысым нужно было тащить из другого языка новую аналогичную равноправную сущность "компрессия"? в русском языке есть огромное количество слов, имеющих омонимы, заимствованные из другого языка, но равноправие этих омонимов наблюдается редко. например, "вертолет" преобладает над словом "геликоптер", а "компьютер" имеет абсолютное преобладание над словом "вычеслитель". лишняя сущность вытесняется главной

а "компрессия" и "сжатие", не смотря на кажущуюся похожесть -- сущности различные и прекрасно сосуществуют отдельно друг от друга, что и пытались вам объяснить ваши оппоненты.

Ingwar (14.11.2009 4:06:22)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

>Согласен, но тут есть и другая сторона медали: считать ли слова паразиты (ксерокс, джип и т.п.) терминами?

слова-паразиты это "какбы", "сматри", "йоу" и проч. а то что вы приводите -- это торговые марки, ставшие нарицательными.

кстати, как терминология, эти слова не могут применятся, так как у них есть свои правообладатели.

Ingwar (14.11.2009 4:11:23)

Компания Broadcom открыла голосовые кодеки под лицензией LGPL

>В английском словам добавляется новые значения поверх существующих (кстати, офигенный костыль)

а что им, беднягам, делать? при том, что у каждого слова есть куча значений, в ангельском тезаурус в несколько раз превышает русский тезаурус.

Ingwar (14.11.2009 4:16:07)