Вышел web.py 0.33

> но данный момент
> Проверено: Shaman007
может, "на" или "но в"?

>может, "на" или "но в"?
последнее

reddit это что-то типа digg'а?

reddit уже переписали на pylons, а в яндексе его использует 1 человек и не для публичных проектов, на сколько я знаю.

Сессии-то сделали? Или всё flup за собой волочить?

а причём тут флуп? web.session есть, но лучше Beaker юзать

>Сессии-то сделали? Или всё flup за собой волочить?

http://webpy.org/cookbook/sessions

web.py gavno. pridurak jego napisal. werkzeug samij luchij kod.

Первый раз о таком слышу. Над почитать и попробовать.

> а причём тут флуп? web.session есть,

Про это и спрашивал. Значит, сделали. Whee!

> но лучше Beaker юзать

web.py - это такая простенькая игрушка для начинающих, ей лишние зависимости ни к чему.

> web.py gavno. pridurak jego napisal. werkzeug samij luchij kod.

anonymous gavno. pridurak ego na lor pustil.

Если кроме смеха, то сравнение некорректно. Вебпай - это простенький фреймворк, для мини-проектов и обучения. А веркцойг - это вообще не фреймворк, это конструктор для сборки своего фреймворка. Совершенно разные уровни.

Тоесть как ни крути, Django рулит?

>Тоесть как ни крути, Django рулит?

Смотря для чего. Если нужно натянуть морду на уже существующей БД, то web.py рулит, если с нуля -то конечно лучше использовать OMR, джанговский, например.

> Тоесть как ни крути, Django рулит?

Вы считаете Django легким фреймворком?

А что в нём тяжёлого? Темплейты не шибко быстрые, но это дело поправимо - хотя бы jinja...

> Тоесть как ни крути, Django рулит?

Давайте смотреть правде в глаза. Джанга - фреймворк для новостных сайтов. Если у вас новостной сайт или что-то похожее - вы с джангой в шоколаде. Если у вас что-то совсем иное - вам придётся её тщательно обучать новым фокусам.

> Если нужно натянуть морду на уже существующей БД, то web.py рулит, если с нуля -то конечно лучше использовать OMR, джанговский, например.

Во-первых, ORM. Во-вторых, можно его натянуть и на существующую БД. В-третьих, необязательно джанга, есть ещё и SQLAlchemy, который в некоторых аспектах погибче.

> А что в нём тяжёлого?

Кода много. То есть, если распространять какую-то питонскую приблуду с веб-мордой - то джангу в неё пихать нерационально.

Ну так "приблуде с веб-мордой" и фреймворк-то не нужен. На кой ей сессии, орм, экранирование символов? А вот когда сайт пишешь - куда ты от всего этого денешься?

"Совсем иное" - это что? Сайт в котором не нужны шаблоны, сессии, комментирование, паджинация, поддержка разных баз, административная часть, I18N, rss, кеширование, и т.п.? Да, такому сайту Django действительно не подойдёт.

> Ну так "приблуде с веб-мордой" и фреймворк-то не нужен. На кой ей сессии, орм, экранирование символов?

Орм, скорей всего, не нужен. Сессии и экранирование - разумеется нужны, куда ж без них!

> "Совсем иное" - это что?

Это нечто, не завязанное на цикл работы "админы пишут контент - юзеры читают".

> Сайт в котором не нужны шаблоны, сессии, комментирование, паджинация, поддержка разных баз, административная часть, I18N, rss, кеширование, и т.п.? Да, такому сайту Django действительно не подойдёт.

Вы перевозбудились и собрались холиварить. Выпейте отвар ромашки и отдохните от компьютера.

Джанга - хороший фреймворк, стильный и документированный. Но.

"Сайту" нужна CMS Drupal, немного напильника и бодрые операторы. Фреймворки - они больше по веб-приложениям, и вот там как раз бывают весьма нетривиальные сценарии использования, где от встроенных в джангу костылей профита мало.

интересный проект.... надо посмотреть...

судя по всему такая мини-джанга.

Это дело вкуса. Я делал на Django и медиа-каталоги, и корпоративные справочники, и CRM для провайдеров. Все получалось быстро, комфортно и сухо. Другое дело, конечно, что использовал свои наработки вместо некоторых "костылей", но сути это не меняет.

> Другое дело, конечно, что использовал свои наработки вместо некоторых "костылей",

Ну я про то и говорил. Обучать новым фокусам.

Ну и ещё, в Джанге всё сильно интегрировано, поэтому если нужно модифицировать какой-то компонент (например, расширить/изменить запись "пользователь") - начинается злой monkey patching. Хотя я давно не смотрел, за два года всё могло измениться.

До джанги ему далековато) да и цели у проекта другие, если нужна мини джанга - есть http://github.com/simonw/djng , который позволяет создавать джанговские аппы "в 1м файле". А так, у вебпи хватает недостатков, дефолтные шаблоны полное гавно, но сейчас основная проблема - индус в команде =). Сам по началу юзал webpy, блог до сих пор на нём работает, но всё-таки он больше PHP-like и не "питоничен", но для мониторик, всяких мелких веб тулс - самое то =) Альтернатив сейчас довольно много, например: http://github.com/breily/juno http://github.com/JaredKuolt/newf/ и тп.

Ничего я не собирался - у вас галлюцинации. И советы свои при себе оставьте.

Бред. Джанга позволяет не писать свои велосипеды. И сильно упрощает рутинную работу. Да и гибкость достаточная для «нетривиальных сценариев».