Дождались: вышла Samba 3.0

Re: Дождались: вышла Samba 3.0

ХАЧУ ПАТЧ!!!

Про "УРА"

2 anonymous (*) (2003-09-25 13:44:27.577879)

>> "УРРРА!!!", в переводе на русский, означает - "ВПЕРРРЕД !!!"

> Нет, полностью перевод звучит так: "Вперрред на мины!"

Да. Особенно если учесть, что изначально боевой клич "УРА" употреблялся монголо-татарской ордой ;)))

phicus (26.09.2003 21:00:27)

Re: Re: Дождались: вышла Samba 3.0

Проверить, как все работает на релизе и если нет - то в bugzilla :)

P.S> У меня все имена по ангельски :))

BaT (27.09.2003 2:52:52)

Re: Дождались: вышла Samba 3.0

А с файлами > 4Gb а точнее 4294967296 байт, багов в большенстве програм для i386 не кто не видел? :)

Re: Дождались: вышла Samba 3.0

> "УРА" употреблялся монголо-татарской ордой ;)))

Это плохо? Ну тады БАНЗАЙ. Или тебе больше нравится ХАЙЛЬ?

Re: Дождались: вышла Samba 3.0

Млин! Ну вот так всегда. Все работает, только патчик мы тебе не дадим. Потерялся он, удалили, забыли, автор уехал в турне по Австралии, etc...

Грусно граждане, грусно...

Re: Дождались: вышла Samba 3.0

Все братцы, понял я все. Вот нашел трейд http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=59368

Последнее сообщение от самого Алана: Баг c smbfs в 2.4.х имеет место быть и фиксить в 2.4.х мы его не будем, т.к. прийдется много чего менять, а это рисковано. Отложили до 2.6

Ждемс!

Граждане, рассказывающие что у них все работает: вам либо просто везет или вы нагло врете. Очень сильно подозреваю, что последнее наиболее вероятно.

Re: Re: Дождались: вышла Samba 3.0

> вы нагло врете. Очень сильно подозреваю, что последнее наиболее >вероятно.

Я тебя йожыг сраный таки найду в твоем горьком.

Re: Re: Дождались: вышла Samba 3.0

>УРРРА!!!
>P.S. "УРРРА!!!", в переводе на русский, означает - "ВПЕРРРЕД !!!"
>:-)
>anonymous (*) (2003-09-25 12:17:40.567994)

Перевод: "Бей!" - :) Кого бить бум? :)

asoneofus (28.09.2003 12:48:04)

Re: Re: Re: Дождались: вышла Samba 3.0

Если уж совсем точным быть, то перевод - "Руби!"

Re: Дождались: вышла Samba 3.0

2asoneofus (*) (2003-09-28 12:48:04.05451) 2anonymous (*) (2003-09-28 13:27:02.037229)

О чем и speech...

Одной из главных задач формирования сетевой многоплатформенной среды является "увязывание" различных технологий в приемлемую рабочую систему/среду.

Так как, на сегодня, приходится иметь дело с пользователями семейства Windows, то понимание работы Windows2000, точнее ActivDirectory, является неотъемлемой задачей администратора системы или сети.

Не секрет, что существуют различные задачи, выполнение которых будет оптимальным на различных платформах. "Увязывание" этих задач в единую рабочую среду - и есть основная задача-минимум администратора.

К сожалению схема построения ActivDirectory, в трактовке Microsoft, не является прозрачной. Некоторые аспекты ее работы не достаточно проработаны самой Microsoft. А так, как программные продукты, зачастую, завязываются на эту систему Каталогов, то разбор ее "на кирпичики" (схема эмуляции) является ключем к пониманию этой технологии.

Здесь необходимо упомянуть, что разработки фирмы Novell, в области построения Глобального Каталога, являющиеся не только многоплатформенными (включая win* и *nix), но и более "продвинутыми" и надежными, по сравнению с прочими (исторически), пока, к сожалению, весьма дороги...

Если Вам достаточно того, что Microsoft в своих разъяснениях дает прямые указания на то, какие кнопки, в какой последовательности нажать в таких-то окошках, чтоб получить такой-то результат, то этот продукт (Samba 3.0) Вам, разумеется, будет бесполезен.

НО, если Вы хотите понять как "оно" работает (для построения надежных систем), то его изучение позволит Вам избежать многочисленных ошибок концептуального плана.

Если Вы считаете, что все, занимающиеся посроением систем Windows на базе ActivDirectory досконально понимают то, как она устроена и работает, то Вы глубоко ошибаетесь.

В этом отношении у администраторов *nix систем уже есть преимущество: они могут разобраться как оно устроено и способны съэмулировать ее работу (зарезервировать, при необходимости, на другой платформе), что является, естественно, более высоким уровнем работы с корпоративными системами.

Кроме того, эта разработка (Samba 3.0) позволит не только разобраться в устройстве ActivDirectory или увязать существующие системы, но и сделать шаг дальше (через понимание работы) по дальнейшей разработке интегральных систем и интегрированных рабочих сред корпоративной направленности.

А возможно, для повышения надежности, и, вообще, отказаться от Win* как носителя ActivDirectory/"Глобального Каталога"... (Философские проблемы, задетые этой мыслью, я намеренно оставляю в стороне).

Реалии таковы, что увеличение сложности систем провоцирует разработку концепций повышения надежности, вне зависимости от выбранной для реализации платформы. Альтернативы *nix, в этом отношении, пока не наблюдается...

P.S. "То, что не убивает тебя - только делает тебя сильнее"(с) не помню чей...

P.P.S. Так, что Ваши переводы сути не искажают...

:-)

Re: Re: Дождались: вышла Samba 3.0

(c) Nietzsche, baby, Nietzsche

2GB

корчое, берётся новый smbclient - и всё, можно жить без пача.

mumpster (29.09.2003 8:46:28)

Re: Дождались: вышла Samba 3.0

smbclient годится для копирования.

Но не годится если есть какая-то математика, работающая через smbfs с файлами более 2 Гиг.

Так шта...

2GB

> smbclient годится для копирования
тебе шашечки или ехать?
нам вот как раз надо было только кпоировать - мы себе решение нашли.
тебе другое надо - сам и ищи. или поставь 2.6

mumpster (29.09.2003 11:46:22)

Re: Дождались: вышла Samba 3.0

Мне надо ехать посредством smbfs.

>тебе другое надо - сам и ищи.

Вот так бы сразу и сказал, а не разводил распальцовку. В 2.6 этот баг еще не пофиксен.

Жду релиза, может там подправят.