Iserverd-2-4-8

Re: Iserverd-2-4-8

ИМХО ICQ не стоит поддерживать... Для корпоративных клиентов Jabber будет более предпочтительным...

Netspider (08.04.2003 11:33:35)

Re: Iserverd-2-4-8

И чем jabber предпочтительней ?

Shef (08.04.2003 14:30:53)

Re: Iserverd-2-4-8

Тем, что ты ни от кого не зависишь :) (AOL там всякие, Microsoft...)

Re: Iserverd-2-4-8

Jabber куда приятней, и демон стабильней Исерва и УТФ-8 и наявность разных ресурсов в клиентах, тоесть мультисесии для одного логина.... и т.д.

Re: Iserverd-2-4-8

+ Если уж так нужен ICQ, есть транспорт. +SSL шифрование соединения, +PGP шифрование сообщений, +Интеграция в AD/LDAP...

Netspider (08.04.2003 20:57:22)

Re: Iserverd-2-4-8

Вот чушь, так чушь SSL для соединения, PGP для сообщений - на бумажке напиши и съешь перед прочтением, конспиратор. Нафиг нужен Jabber, когда есть старая добрая ICQ

Re: Iserverd-2-4-8

Херня эта ICQ. она хоть и старая, но дерьмо. поюзал я Iserverd, и поставил жабер и теперь горя не знаю. ЗЫ работаю с айсиковыми клиентами без проблем

Re: Re: Iserverd-2-4-8

А пример по интеграции с LDAP можно в студию????

Re: Iserverd-2-4-8

Самое главное, что jabber - это открытая технология, а Iserverd делается с помощью исследования пакетов, дизассемблирования и хрен еще знает чего

Ну и кому это надо ?

Re: Iserverd-2-4-8

а еще лучше irc и не парить мозг

Re: Iserverd-2-4-8

2anonymous (*) (2003-04-09 15:57:00.781): не путай irc & im - это разные вещи, с разной областью применения.

Самое неприятно что UIN'ами заведует AOL, без ее участия свой UIN в едином адресном пространстве не заведешь... А джаббер использует распределенную БД юзверей со стандартной адресацией user@host...

Irsi (11.04.2003 18:45:15)

Re: Iserverd-2-4-8

irc и icq совершенно разные вещи

denb

Re: Iserverd-2-4-8

Не тратьте время на icq и Iserverd

Ничего лучше jabber для корпоративного использования нет.