LINUX.ORG.RU

GTKStressTesting - новое приложение для проведения стресс-тестирования в Linux

 , gtkstresstesting,

GTKStressTesting - новое приложение для проведения стресс-тестирования в Linux

4

1

Хотели провести стресс-тестирование в Linux, но не знали как? Теперь это может каждый - с новым приложением GTKStressTesting! Главной особенностью приложения является интуитивно понятный интерфейс и информативность. Вся нужная информация о вашем компьютере (CPU, GPU, RAM, и т.п.) собрана на одном экране. На этом же экране можно выбрать тип стресс-теста. Также присутствует небольшой бенчмарк.

Основные возможности:

  • Стресс-тестинг CPU и RAM.
  • Многоядерный и одноядерный бенчмарк.
  • Подробная информация о процессоре.
  • Информация о кэше процессора.
  • Информация о материнской плате (в т.ч. версия BIOS).
  • Информация об оперативной памяти.
  • Монитор загрузки процессора (ядро, пользователи, средняя загрузка и т.п.).
  • Монитор использования памяти.
  • Просмотр физических тактовых частот CPU (текущая, минимальная, максимальная).
  • Монитор железа (получает информацию из sys/class/hwmon).

В основе GTKStressTesting лежит консольная программа stress-ng tool, что позволяет в любой момент запустить приложение из терминала с параметром --debug.

Скачать Flatpak

Репозиторий GitLab

>>> Подробности

★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Выглядит очень даже приятно на глаз.

Ну почему нет чего то одного нормального? В Qt внутренний порядок, но при этом GTK по отрисовке выглядит лучше (не берём во внимание слишком упоротую реализацию эргономики некоторых интерфейсов).

cheshire_cat ★★
()

Автор угадывается с первого предложения.. :/

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все равно нужно. Только вот бы модных-мододежных графиков, да только аффтору с PyGTK придется использовать или супертормозной matplotlib, который вообще не для этого, или же велосипед на PyCairo.

ArkaDOSik ★★
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Я не о теме, а именно о конечном варианте, конечно же. Есть специфичная разница между Qt и GTK в отображении элементов, будь то текст или какая-нибудь одинаковая по оформлению кнопка. Не знаю как объяснить, но это как сравнивать графический движок Unity с любым другим двигом того же уровня. У Unity есть очень специфичные блики поверхностей (если такой эффект вообще присутствует) и своеобразная обработка наложения источников света. Сложно объяснить, но отличить можно (думал меня глючит, но на этом же лоре нашлось несколько человек точно так же заметившие такие же моменты). С GTK и Qt точно так же. Будь они на 100% геометрически сходны по интерфейсу, разница в конечном и общем результате будет видна.

cheshire_cat ★★
()

Хотели провести стресс-тестирование в Linux, но не знали как?

Стресс-тестирование чего?

В оригинале:

Want to stress text your Linux system?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Капшта. Наверное «почти» и играет роль. Если взглянуть на картинку в целом, то во всём будет незначительная разница. Кто-то видит её, кто-то нет, а кто-то вообще дальтоник не может отличить совершенно разные цветовые картинки, я хз. Просто как есть, так и говорю.

cheshire_cat ★★
()

Прикольная прога, только установка из flatpack в KDE не подхватывает тёмную тему.

petyanamlt ★★★★
()

Зачем делать стресс-тестирование в 2020 году? Это для «чота комп глючит иногда раз в неделю не знаю почему почини!»? Я думал, это осталось в начале 2000х годов, когда в биосе руками тайминги памяти выставляли и частоты процессоров, чтобы квака не тормозила.

Alve ★★★★★
()

Лошара ми кантара, 3ий GTK уж точно будет стресс-тестингом, блять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Возьми поставь себе два любых приложения из разных тулкитов и проверь вживую. Если темы тулкитов настроены стык-в-стык, то на скриншоте никто не обнаружит разницу так же, как и не скажет что «вот это скрин из двига юнити, а это из анрила/айди». Именно по этой причине я в своей гтк крыске стараюсь избегать софт на qt, а не потому что их элементы тем оформлены по-разному (что меня вообще не парит). Уровень отображения разный. Знаю точно, что не только я вижу разницу. Для объективности замечу, я не являюсь прям ярым поклонником гтк, просто он для меня предпочтительнее. Ну а если окружение полностью из кт изначально, то я буду сторониться гтк приложений в той же степени.

cheshire_cat ★★
()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Просто у GTKшников в основном разрабы дизайнеры, потому и дизайн у них хорошо идёт, в qt любители дзен программирования на крестах, потому и организация внутри чутка получше.

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Конечно, суперкомпьютер увидит ГТК и полыхнёт.

Но пока только ты😏️

meliafaro ★★★★★
()

Вообще интересно. Особенно интересно без флатпака, а в основной репе. Интерфейс раздут сильно. Нормально сделано, но слишком много всего для 1 экрана.

И ещё, что у него по гпу? Все эти процессоры с интегрированной графикой уровня кризиса надо тестировать соответственно.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Наоборот, qt приложения чаще выглядят нормально. Это скорее исключение.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Они края виджетов рисуют по разному. Я ещё не видел ни одной темы, в которых это происходит идентично. Ну и в гтк3 отступы между элементами укручены в максимум, а у qt по умолчанию чуть ли не в 0.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Чтобы убедиться, что пинание и охлаждение в норме. Это на третепне достаточно было запустить gzip, тут надо поизвращаться чтобы 16 потоков нормально загрузить и 32 гектара через память переворачивать. А ведь ещё по хорошему надо загрузить видеочип по всем сценариям…

kirill_rrr ★★★★★
()

Я думал гтк приложение будет тестировать на стресс пользователя, а не линукс.

eyes_only
()

Ну что за название такое?

anonymous
()

норм прога, как раз проверить свой кулер можно.

eR ★★★★★
()

Сам хотел такую сделать, теперь не буду.

das_tier ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.