Qt 5.3 портирован для Haiku OS

оно и работает :)

http://c.51t.ru/node-on-haiku.png

я про то, что запихнуть сразу контента с людским общением, и сразу можно было вступать в беседы. в общем, там всё написано.

Появились на линуксе домохозяйки, что теперь с линуксом становится?

у linux проблема не с домохозяйками...

Вот открой теперь Games...

домохозяйки, кроме zaz, в games играют редко :)

На Windows с NTFS такая же беда, хотя и встречается реже из-за того, что многие сидят под админскими учетками.

да, да, да, верно (поэтому я так и написал: [ну и в Windows тоже не сильно круто.])

получается даже что в GNU/Linux с файловой системой NTFS — меньше подобных проблем, чем в Windows :-)

хотя всё это скорее получилось из-за более поверхостной реализации NTFS в Linux (и использованию FUSE), а не потому что Linux якобы такой классный :)

не, не, вы ни чего плохого не подумайте.. я понимаю, что Linux он клёвый.

я просто критикую именно многопользовательский режим :-) — по той простой причине что сделать качественно многопользовательность — очень сложно. а НЕ качественно — уж лучше бы вообще бы не делали бы :-) , а сосредоточили бы свои усилия на механизмах понижения root-полномочий вместо многопользовательности.

Прочитал имя разработчика как redEyes

стиморабы == домохозяйки, по сути своей

запихнуть сразу контента с людским общением

Кстати, кто в курсе, куда http://www.haikuforum.ru делся?

ох чёрт! ну неужели хоть кто-то догаладся сделать операционную систему без этого дурацкого разделения на многопользователи?!

DOS?

Поработал бы с гаечкой, но кушать что-то надо. А так - и желание есть, и портировать есть что. Видимо, нужно сбрасывать с себя лишнюю фигню. Из той фигни, которая ни уму, ни сердцу.

Проблема не в многопользовательском режиме, а в том, как он применяется к переносным носителям. Здесь очень была бы уместна опция «noacl» - монтирование без всяких прав.

Кстати, кто в курсе, куда http://www.haikuforum.ru делся?

Стух. Всё стухло. Одна жаберконфа держится.

Это фича. ext2/3/4, как и вообще все POSIX-совместимые ФС — многопользовательские by design, то есть у каждого файла есть владелец.

вот я был бы просто очень рад, если бы для USB-флешек этот враделец был бы 0 (нуль, root).. :)

то есть — да — нужен владелец. пускай. да, я понимаю, нужен... и пусть будет тогда root :-) — у него всегда один и тот же идентификатор :D.

А вот с разными компьютерами беда.

я вот пока что сделал для себя вывод что файловые системы EXTFS и BTRFS --- просто не годятся для портативных накопителей :-)

Нужны одинаковые значения UID для пользователя nobody и группы users.

а щаз они как — одинаковые номера имеют (разные дистрибутивы, за исключением маргинальных дистрибутивов)..

..какой-нибудь общий [негласный] стандарт — есть ли на эту тему?

у меня например users:100 nobody:99 — это норм?

быть может это и правда выход... (но всё-равно — кривой конечно, просто офигеть.. по сравнению с vfat и fuse:))

DOS?

Для DOS нет браузера. Браузера для современного веба.

> ох чёрт! ну неужели хоть кто-то догаладся сделать операционную систему без этого дурацкого разделения на многопользователи?!

DOS?

это же просто чёрный экран :-)

DOS?
это же просто чёрный экран :-)

Линукс — это тоже чёрный экран :)

ну как сказать.. Linux — он же не настолько чёрный.. :)

у некоторых даже феолетовый

у некоторых даже феолетовый

Вот я и говорю: без браузера жизни нет.

Проблема не в многопользовательском режиме, а в том, как он применяется к переносным носителям. Здесь очень была бы уместна опция «noacl» - монтирование без всяких прав.

ну можно и так сказать :) ..

..а вообще — если бы не было бы многопользовательского режима — то не было бы и проблем с его применением :-D

[но правда — были бы другие проблемы:)]

«Ведь Haiku OS пользуются два с половиной человека.»

Зато лучших 2.5 человека:-)

Одно не понятно, зачем вся эта бурная деятельность? Ведь Haiku OS пользуются два с половиной человека.

Тому що теперь будет большой наплыв пользователей. И больше, сильно больше программ. Ах да, чуть не забыл: GTK — отстой.

Ну и сделай root (а лучше nobody:nobody) — как я написал. Только тогда нужно будет дать полный доступ «всем» (6777) и соответствующий ACL, чтобы права для others тоже сохранялись.

..какой-нибудь общий [негласный] стандарт — есть ли на эту тему?
у меня например users:100 nobody:99 — это норм?

У меня тоже. Но вроде бы никто это не стандартизирует...

Только тогда нужно будет дать полный доступ «всем» (6777) и соответствующий ACL, чтобы права для others тоже сохранялись

777 (6777) — это не страшно в данном случае, так как все каталоги /run/media/*/ имеют права drwxr-x---+ (плюсик указывает на acl)

http://youtu.be/g7_cmk5xHOo

Ну вот зачем так делать? Только начинаешь вникать в сюжет и тебе хрясь офис на весь экран открывают и всё желание пропадает дальше смотреть о том насколько «хорошо» работают приложения в Haiku.

Ну не надо. Минимум человек 25 :)

дуалбутчики не считаются

http://youtu.be/g7_cmk5xHOo

да, кстати, чем там эта история с принцом-на-белом-коне закончилась? :)

Это в любом случае не страшно, т. к. ты просил отключить управление правами и сделать флешку «однопользовательской» — вот она и есть.

Правда, наверное, лучше не rwxr-x---, а вообще rwx------. Потому что отсутствие права на запись в /run/media/<user> никак не мешает присутствию права на запись в /run/media/<user>/<mountpoint>/*.

Появились на линуксе домохозяйки, что теперь с линуксом становится?

а хайку by design для домохозяек

Осталось добавить в Qt тему с элементами управления, неотличимыми от «родных». Хотя бы частично look & feel начнёт соответствовать.

Look&feel стоит в моём todo последним номером - сначала необходимо реализовать все основные компоненты в достаточном объёме, а уж потом только браться за свистоперделки.

Зато лучших 2.5 человека:-)

поумерь чсв

Полностью асинхронное микроядро это большой плюс.

Да, ядрышко в гайке интересное.

мне нравятся открытые приложения именно потому, что я их использую в linux, в openbsd, и многие из них могу использовать в haiku. :)

Кто бы объяснил эти простые слова Лене Поцу?

Что за бред со шрифтами?
Ужасное ШГ, прямо как дефолтном GNU/Linux без infinality.

что значит «отличает от линукса»? ядром? да, отличается - у Гайки свое собственное ядро. набором бинарных утилит в дистривутиве? чем-то отличается, что-то такое-же...

это BeOS, с переписаными заново, с нуля, ядром и системными библиотеками.

Что за бред со шрифтами? Ужасное ШГ, прямо как дефолтном GNU/Linux без infinality

В данный момент я ещё не реализовал QPlatformFontDatabase и поэтому отрисовкой шрифтов занимается встроенный кутэшный класс QGenericUnixFontdatabase, а как они там фритайп инициализируют мне лень разбираться.

В общем случае рецепт один - монтируйте все под рутом и чихать тогда на все атрибуты кроме x.

Это в любом случае не страшно, т. к. ты просил отключить управление правами и сделать флешку «однопользовательской» — вот она и есть.

в линуксе эта долбанная подмена понятий (простите за ругонь).

когда я говорю слово «пользователь» я могу иметь ввиду «живого пользователя» , а могу иметь ввиду «демона, работающего с пониженными привелегиями под своим пользователем»

то есть я говорю «пользователь» — а в итоге ни фига не ясно что именно я говорю :-) :-D..

в моём понимании — однопользовательность — это когда нет разделения на живых пользователей, но при этом всякие демоны во время своей работы понижают свои привелегии до таких пор что именно они уже не могут читать\записывать на USB-флешки :-)

Правда, наверное, лучше не rwxr-x---, а вообще rwx------

ну да, да, всё верно.. просто UID/GID там root/root (для все каталогов /run/media/*/)

.. а так как ни кто (кроме root) не имеет доступа к группе root --- то получается что rwxr-x--- это равносильно rwx------

(как раз acl даёт доступ для тех кому нужно его давать, помимо root)

да, отличается - у Гайки свое собственное ядро

Можно подробнее? В чем ключевые отличия от линукса?

Это какая-то невнятная и глубокая проблема линукса. Почему пользователь обозначается иногда числом, а иногда строкой? В чем смысл?

ох чёрт! ну неужели хоть кто-то догаладся сделать операционную систему без этого дурацкого разделения на многопользователи?!

Ностальгия по DOS? Ну так включай флеш в ослике под админом, познай всю радость однопользовательского режима

Потому что пользователь всегда обозначается числом, а строки придумали для удобства. Ср. IP-адреса и DNS.

операционную систему без этого дурацкого разделения на многопользователи

Оно не дурацкое, просто в нем мало смысла на одном компе, а с сетевым разделением ресурсов у линукса проблемы.

всегда числом. строкой — наглядное представление

Поэтому нужно везде где используется строка таскать вместе с ней маппинг. Разве это нормально?

Тогда всё вроде норм — если демон сбрасывает права до своего пользователя (ну или запускается из systemd с директивами вида InaccessibleDirectories=)...

просто UID/GID там root/root

А, да, точно.

«поумерь чсв»

У меня не стоит Хайку, я просто предположил.

Это какая-то невнятная и глубокая проблема линукса. Почему пользователь обозначается иногда числом, а иногда строкой? В чем смысл?

да, кстати, спсибо за замечание..

и ведь правда — оно так и есть! :-)

то и дело «волшебным» образом — это строка (название пользователя) превращается в число (номер пользователя) и наоборот (номер в строку).

хоть мы и оперируем строками (название пользователя), но числа можно заметить и в /proc/*/* и в других более глубинных местах линукса..

..даже например tar-архиватор [хотя там догадались сделать опции на этот счёт.. но default-повередние всё равно забавное]

а ведь как прикольно бывает когда мы удаляем пользователя из ПК, а его «число» всё равно ещё кое где остаточно может висеть :-) в недрах линукса

Кому как... =) Системе — да, пользователю — видимо, нет.

Этот юзкейс, видимо, не предусматривался при проектировании UNIX -> POSIX... что в мире будет много компьютеров и между ними придётся часто перекидывать устройства хранения...

Да и не только хранения, удаленная авторизация и все остальное. Полагаться на номер пользователя никак нельзя, поэтому, например, в плане юзер идентифицируется строкой, только строкой и все.