OS/2 Open Source

Re: OS/2 Open Source

>У меня винда полтора жила без падений в качестве игровой станции

А вот это уже интересно... XP Pro в качестве рабочей станции у меня более 3 месяцев без перезапуска не живёт... я бы и рад её не перезапускать, но оно за этот срок успевает все ресурсы безвозвратно сожрать, после чего ворочается медленнее черепахи... на серверных версиях виндов, полуоси, линукса или bsd я такого явления не наблюдал..

MiracleMan (22.07.2005 14:57:54)

Re: OS/2 Open Source

В IBM давно поняли что Microsoft их кинула со своей NT, и они уже аутсайдеры с OS/2, но осадок-то остался. А тут как раз Линукс созрел, поддержка линукса - отличный способ насолить старому обидчику, да еще чужими руками.

CruZ (22.07.2005 14:58:08)

Re: OS/2 Open Source

Главное она отлично справляется с тем, для чего создана. Хорошо или плоху - это уже вторично.

CruZ (22.07.2005 14:59:15)

Re: OS/2 Open Source

>Попробуй войти в каталог с несколькими тысячами (5-10) файлов и тогда ты поймёшь, что и мс

это на фре такое есть из за фс, на линухе на нормальной машине - все ок

Re: OS/2 Open Source

Вполне себе не плохо, с учетом того что через год я пересел на Linux.

CruZ (22.07.2005 15:00:57)

Re: OS/2 Open Source

Видишь ли... полуось внутри не совсем уж на 100 % моноядерна как Linux, хотя, она конечно и не HURD, которая на 100% микроядерна и позволяет это микроядро менять (с трудом)

Re: OS/2 Open Source

> А вот это уже интересно... XP Pro в качестве рабочей станции у меня более 3 месяцев без перезапуска не живёт...

Возникло небольшое недоразумение: под словом "живет" имелось ввиду "не падает", а вовсе не "работает без перезагрузки" как ты похоже решил.
Я не фанат пузомерства аптаймами: захотелось поиграть - включил комп, поиграл, кино посмотрел - выключил комп.

Re: OS/2 Open Source

Что там с падучестью? И с совместимостью? Give the facts! Железо - так дело не в ОС, а в дровах. Если RedHat 4.0 не поддерживает вашей веб-камеры, это что - линукс плохой?

Eldhenn (22.07.2005 15:27:43)

Re: OS/2 Open Source

>>Да, клиническая картина бывает разной, особенно у фанатиков. Но имелись ввиду именно здоровые вменяемые люди, а не тормознутые фанаты недоделанных осей.

>>Надо быть очень медленным человеком, чтобы недоось показалась быстрой системой.

Ну за такими пургогонами мне, старому, уж конеш-ш-шно не угнаться... системы была устойчивой и прогнозируемой...

а банкоматов под ней несчесть, (ПО сами разрабатывали, знаю что говорю)

Pavel_and (22.07.2005 15:40:11)

Re: OS/2 Open Source

>> Скажите можно ли и как определить по внешним признакам что банкомат пашет под полу-ОС

Как увидишь на банкомате марку NCR. Я не говорил, что их много, но и не так уж мало. Последние модели перелезают на нт. Но, их пока не очень много.

Re: OS/2 Open Source

Ось была супер, я думал, дальше пойдет =(
Надеюсь, что откроют и помогут, т.к., тогда идеи будут восприняты, а это уже шаг вперед.

ManJak (22.07.2005 16:36:07)

Re: OS/2 Open Source

Подтверждаю: много банкоматов у нас в городе под ос\2 (Украина, Кременчуг). Новые под Вынь2к

Re: OS/2 Open Source

>Сколько будет стОить полноценный анализ, _гарантирующий_
> отсутствие судебных преследований? Зачем IBM столько головной
> боли? Похороны не должны столько стОить - деньги нужны для
> жизни:)

Нисколько, ибо, - патенты на ПО тменили =)~

ManJak (22.07.2005 16:41:44)

Re: OS/2 Open Source

OS/2 Open Source = 3OS/2

Re: OS/2 Open Source

>> Надеюсь, что откроют и помогут, т.к., тогда идеи будут восприняты, а это уже шаг вперед.

Лет эдак через несколько. Мелкософтофского там слишком много. Все связано неразрушимыми лицензионными узами. А проездной на пару лет у голубых гигантов на этот поезд оплачен.

Re: OS/2 Open Source

Кстати, никто не задумался о том, почему под Линаксом банкоматы не делают? NCR там че-то промычал по этому поводу невнятно, - результатов как не было так и нет.

Re: OS/2 Open Source

2vvvictor (*) (22.07.2005 8:53:09)
> - Гарри, искусство - не горрит! > - Дааа? > - ДА!
>Хочешь Гарри на Билли поменять ? ;-) Я ЗА !!!
Я тоже не против :-) Еще бы это ему в лицо "объяснить" :-)

sco-killer (22.07.2005 17:49:08)

Re: OS/2 Open Source

Посмертный дамп не помешал бы никому 8) Может чего и сгодилось бы. Кстати, AIX такое же как и сабж 8) Несмотря на ряд положительных моментов, в целом тянет на 3-. Ну не умеет IBM делать оперционок, кричать можно что угодно - но факт, как говорится, на лицо 8).

Эхехехе, а вообще, если серьезно, то вызывает некоторое удивление состояние с софтом собственной разработки у них. В основном все продукты куплены, а затем, в силу возможностей, изгажены.

Ну да это и не удивительно при существующем подходе руководства к программерам 8) Хотя, вобщем-то, подход правильный 8)

V0ID (22.07.2005 18:09:24)

Re: OS/2 Open Source

Блин, Ппатентов больше НЕТ!
См. выше, т.е, ниже!

ManJak (22.07.2005 18:29:54)

Re: OS/2 Open Source

>Эх линуксоиды. Да ведь POSIX-совместимую подсистему к OS/2 можно в два счета прикрутить. Именно в этом ее основное достоинство!

Самое смешное, что POSIX уже прикручен. И очень давно! emx называется.

Re: OS/2 Open Source

Free OS/2 ?

Eldhenn (22.07.2005 19:08:11)

Re: OS/2 Open Source

http://www.thg.ru/technews/20050722_134134.html

Re: OS/2 Open Source

В сша их никто не отменял.

ph0enix (22.07.2005 21:46:38)

Re: OS/2 Open Source

>> Блин, Ппатентов больше НЕТ! См. выше, т.е, ниже!

Ты бы не мне это писал, а сразу руководителям NCR & WinCorNixDorf. Попутно расскажи им о будущих выгодах работы под Линакс. Если честно, при стоимости этого гроба (банкомата) порядка 12-20 k$ уже становится похрен какая ОС там стоит. Лишь бы не падала, и клиент был доволен.

Re: OS/2 Open Source

>Блин, Ппатентов больше НЕТ!

Только в Европе. А лицензии остались вообще везде.

jackill (23.07.2005 17:31:28)

Re: OS/2 Open Source

>остальные под досом и нт, линуксами там и не пахнет

ой неправда, под досом нет, под линуксом есть не так и мало, под полуосем тоже - больше всего, под нт меньше всего.

alphex_kaanoken (23.07.2005 21:29:45)

Re: OS/2 Open Source

Ты же понимаешь, что если европа надавит, то их небудет =)
А Лицензии - ест-но остануться, но юзать код (пусть 
дезасемблированный) не помешают!

ManJak (23.07.2005 22:34:10)

Re: OS/2 Open Source

не знаю какая где ось, но че-то части банкоматов сбербанка, раз или 2, иногда чаще, в месяц технические ремонты, уж не МС ли там?

От одной грандиозной идеи возникает более грандиозная. Исходники ОС/2 должны быть открыты!

gh0stwizard (23.07.2005 22:34:37)

Re: OS/2 Open Source

>Говорят там файлменеджер какой-то грандиозный, правду говорят?

Графический интегрирован в de и похож на konqueror в kde, консольный - на nc в dos (но не такой функциональный).

josephson (23.07.2005 23:51:31)

Re: OS/2 Open Source

>> не знаю какая где ось, но че-то части банкоматов сбербанка, раз или 2, иногда чаще, в месяц технические ремонты, уж не МС ли там?

Не знаешь не 3.14зди. По вине ОС никогда в жизни не приходилось делать технический ремонт. Уж поверь - порядка 10 лет с ними работал. ТР приходится делать в основном из-за деградирующих прыщавых придурков, которые суют в картридер все че попало, спички, монеты, карты с магнитной полосой от чего угодно. Ну и инкассаторы кассиры тож не отстают - в кассеты заряжают бабло склеенное скотчем. Весь этот скотч потом либо на вакуумных присосках остается, либо на лентопротяжном механизме. Дураков везде хватает, ты уж поверь.

Re: OS/2 Open Source

> ЧЕМ OS/2 была хороша?

Более стабильной системы я не видел. А с досом она дружила на порядок лучше Windows95.

alman (24.07.2005 5:58:17)

Re: OS/2 Open Source

> Вот именно! Отделываются общими фразами, прочитанными из памфлетов самой же IBM. Вы _КАНКРЕТНА_ напишите, что вам дала ваша "настоящая 32-разрядность" (а у M$ она на пол-бита короче?) и что за такие "супервнутренности" имеет эта система, что вы с ней носитесь до сих пор, хотя труп уже давно как стух.

У меня под OS/2 прекрасно работал стример, причём досовская апликуха свободно крутилвсь в фоне. Запуск же этой апликухи из под windows95 намертво вешал комп, перегрузиться можно было только по "холодному резету".

alman (24.07.2005 6:05:32)

Re: OS/2 Open Source

На дворе 2005 год. Скажите, Вы до сих пор пользуетесь DOS?

Касаемо стримеров, они отлично работаюь под Win2K / Linux / FreeBSD. Какой смысл в системе, активная разработка которой закончилась далеко в прошлом веке?

Какие, черт подери, революционные идеи (на состояние 2005 года) еще содержит OS/2 (приведите примеры, актуальные СЕГОДНЯ)?

stellar (24.07.2005 23:17:37)

OS/2

> - правильная многозадачность
гы-гы - Вы эти байки заливайте тем кто попалма в глаза не видел - то что у варпа с мерином идеологичесик плохо с многопользовательской многозадачностью - клинический факт.
фактически попалама - всего лишь многозадачная однопользовательская система.

mumpster (25.07.2005 9:19:40)

OS/2

> Когда полноценный 32-разрядный Merlin, работавший на 4 Мб операционки
ну-ну - может хватит сказки рассказывать?
на 4 метрах варп туда-сюда ещё работал но вот мерин - точно нет.
минимум 8 метров чтоб это хоть как-то жило (а лучше 16).
на варпе можно было на 8 работать почти сносно особенно если сказя была. (для тех кто не в курсе - warp - это типа nt 3.51, а merlin - что-то среднее между nt4 и w2k)

mumpster (25.07.2005 10:42:43)

Re: OS/2 Open Source

>Дураков везде хватает, ты уж поверь

например которые слово "линукс" неправильно пишут

Re: OS/2 Open Source

> Какие, черт подери, революционные идеи (на состояние 2005 года) еще > содержит OS/2 (приведите примеры, актуальные СЕГОДНЯ)?

Workplace Shell. Template-объекты.

VladimirP (25.07.2005 13:57:13)

Re: barcode/ticket scanner rs232

Eto ne gon. Ya sam vstavlyal sberbankovskuyu kartochku v bankomat. Bankomat lovko zavis, yu podozdal 5 minut i nevyterpel zashel v bank. Tam skazali chto nado zdat poka bankomat perezagruzitsya. On perezagruzilsya, os/2 warp, desktop vse dela, zapusk softa "deneg net".

Vot tak vot, kogta zahochech snayt 100 rub bankomat zavisnet i perezagruzitsya, glavnoye potyerpet i podozdat neskolko minut poka on vyplunet kartochku.

binr (12.08.2005 15:46:20)