OpenOffice вошел в Apache Incubator

Так в Apache уже начали подготовку: согласно инфы по сайту AOOo переходим на хранилище исходного кода и видем что спокойно можно выполнить merge

AlexVR (15.06.2011 7:44:26)

конечно тот самый

Kompilainenn (15.06.2011 8:22:15)

готовим биореактор....

havelite (15.06.2011 10:13:24)

> конечно тот самый
Не узнал...

>И убить зависимости от своих вариантов открытых либ.

вот это было бы хорошо. полегчал бы.

samy_volosaty (15.06.2011 11:49:11)

SVN или CVS могут очень неплохо заменить кустарный бэкап. Правда, разницу между версиями они не покажут - для них .odt & friends - просто двоичные файлы.

HappySquirrel (15.06.2011 12:39:03)

Повторю свой вопрос: могут, но зачем? Это никогда не будет проще, чем тупо скинуть файл на флешку.

Axon (15.06.2011 12:43:46)

Как раз недавно я решил отправить найух эти OOo, и либреофисы, и использовать AbiWord. Мне офис не нужен, а AbiWord для RTF пригодится

NexJedi (15.06.2011 13:35:22)

Если тебе хватает AbiWord, то должно хватать и Google Doc, что имеет очевидные преимущества

vertexua (15.06.2011 13:40:53)

>подъем git занимает секунды.

Даже для тех, кто этого никогда не делал? Таки иногда проще скопировать.

Toll (15.06.2011 13:45:52)

Забейте гвоздями, что бы не вылез

опен офис уже как проститутка. кто только его не разрабатывал.

Для того чтоб читать доки в Google Docs, нужен опять же - браузер! И интернет. А если вдруг интернета не станет(например, забуду заплатить за этот месяц. Или деньги будут только позже), то плакали мои документы, которые срочно мне нужны?

NexJedi (15.06.2011 20:08:18)

>вот это было бы хорошо. полегчал бы.

и перестал бы собираться, а собравшись не стал бы работать.

AVL2 (15.06.2011 21:11:41)

>Даже для тех, кто этого никогда не делал? Таки иногда проще скопировать.

git init быстрее.

AVL2 (15.06.2011 21:12:20)

>Повторю свой вопрос: могут, но зачем? Это никогда не будет проще, чем тупо скинуть файл на флешку.

чтобы иметь историю изменений.

AVL2 (15.06.2011 21:13:01)

>чтобы иметь историю изменений.

В бинарных файлах? Да и не нужно оно мне.

Axon (15.06.2011 21:16:03)

>Но зачем?!

удобно. git позволяет делать удивительные штуки.

недавно настроил его на деплой сайта. считанные минуты, а на выходе разработка в любом месте, быстрый и корректный деплой и просмотр изменений через веб-интерфейс.

>В том-то и дело, что нет. Но, почему-то, фанбои латеха тычут им в каждую дырку без разбора.

потому что единожды получив отличный реультат, хочется получать его снова и снова.

AVL2 (15.06.2011 21:17:12)

>В бинарных файлах? Да и не нужно оно мне.

ну да, в блобах. бэкап без истории, это смехотворная ненужность.

AVL2 (15.06.2011 21:18:08)

>удобно. git позволяет делать удивительные штуки.
недавно настроил его на деплой сайта. считанные минуты, а на выходе разработка в любом месте, быстрый и корректный деплой и просмотр изменений через веб-интерфейс.

У меня нет сайта. Я не разработчик. Я биолог. И мне ну никак не приходит в голову, как я мог бы использовать git.

>потому что единожды получив отличный реультат, хочется получать его снова и снова.

Это понятно. Но писать в латехе даже записки на холодильник - это чересчур, вам не кажется?

Axon (15.06.2011 21:22:08)

А, что мержить-то? Oo

fang90 (15.06.2011 21:25:37)

>ну да, в блобах. бэкап без истории, это смехотворная ненужность.

Вы глубоко ошибаетесь. Мне не нужна история изменений, если я работаю над дипломом, то мне нужна только последняя версия. Просто её страшно хранить в единственном экземпляре - поэтому я держу копию на втором компе и на флешке. Сейчас я бы просто воспользовался дропбоксом.

Axon (15.06.2011 21:26:27)

упс, а теперь уже https://svn.apache.org/repos/asf/incubator/ooo/

AlexVR (15.06.2011 22:17:44)

Он девственно чист. Видать работы ведутся.

fang90 (15.06.2011 22:20:56)

ха-ха, "принял предложение", как будто могло быть по-другому. голосование еще устраивали. представляю их обсуждение:
- ура! оракл благосклонно предложил нам опенофис! скорее хватайте!
- не, погоди, надо поломаться для виду, мы ж не пионеры какие-то, а уважаемая компания

heisenberg (16.06.2011 9:39:16)

Наверное у вас диплом простой. Даже в курсовике есть шанс сломать алгоритм и не обнаружить регрессию, пока слишком поздно.

sv75 (17.06.2011 7:10:43)

> Это никогда не будет проще, чем тупо скинуть файл на флешку.

Видимо вы просто никогда этого не пробовали. Как минимум нет нужды пихать флешки и помнить, куда на них пихать бекап.

sv75 (17.06.2011 7:12:16)

Да, вставить флешку - непосильный труд. Гораздо тяжелее, чем поднять VCS.

Не знаю, как для вас, но для меня запомнинание пути /Диплом сложности не представляет.

Axon (17.06.2011 12:32:37)

Ау, дипломы пишут не только программисты. "Сломать алгоритм" в уже законченных экспериментах по клеточной электрофизиологии очень сложно.

Axon (17.06.2011 12:33:18)

А, ну так бы и сказали "с компьютером я на Вы". А то сложнее, проще...

sv75 (17.06.2011 13:11:37)

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Axon (17.06.2011 13:13:24)

голосую за Koffice, перепилить из OpenOffice в Koffice, GTK и Java не нужны.

insider (17.06.2011 15:28:01)

Голосую за OpenOffice.Org, перепилить KOffice в /dev/null, kdelibs и KDE не нужны

vertexua (17.06.2011 15:29:57)

> Мне не нужна история изменений, если я работаю над дипломом

Ну, вот мне с диссертацией уже нужна. А то стрёмно как-то, если что-то не так поправлю. Использую hg

michwill (21.06.2011 2:24:25)