Минюст США определил условия покупки патентов Novell, защитив open source от патентных преследований

Это хорошо?

adepto (21.04.2011 12:18:05)

Следующая новость: "Консорциум CPTN Holdings отказался от покупки патентов Novell"

kernelpanic (21.04.2011 12:30:42)

Зачем тогда CPTN нужны эти патенты? А если нужны, то где скрытые лазейки?

AlexVR (21.04.2011 13:47:07)

вера в разум вновь зашевелилась

Dragomir (21.04.2011 14:20:51)

>The department said that these changes were necessary to protect competition and innovation in the open source software community.
>During the course of their investigations, the Department of Justice and Germany’s Federal Cartel Office (Das Bundeskartellamt) cooperated closely with each other, aided by waivers from the parties. This permitted the agencies to share information and assessments of likely competitive effects and coordinate on potential revisions to the parties’ agreements.
У меня такое ощущение, что благодарить стоит немцев.

dogbert (21.04.2011 14:26:07)

slipbodd, я искренне извиняюсь и сожалею что товарищ жобэ потер мой пост и вам досталось -2 шкворца :3

> Минюст США определил условия покупки патентов Novell, защитив open source от патентных преследований

Молодцы, всё правильно сделали

los_nikos (21.04.2011 14:28:45)

> Microsoft обратно продаст компании Attachmate все купленные патенты

Продаст, но уже дороже. :)

Неплохо. Передышка как никак.

terminat0r (21.04.2011 14:30:06)

P.S. Прекрасная новость. С нетерпением буду ждать постов-разоблачений, что на самом деле всё стало хуже, чем было.

Сдаётся мне это лишь игра минюста США и некоторых компаний, лицензии лишь средства.

alltiptop (21.04.2011 14:31:21)

тут определенно не обошлось без Человека-Грызлова

/оффтоп
И толку теперь извиняться? До Апостола Петра легче добиться прощения, чем от модератора ЛОРа
оффтоп/

гы гы гы, затронуты были интересы правительства, которое не пилит нац.ось... нет у омерики ни нац оси, ни нанотехнологий.

зато минюст всегда приходит вовремя , держа в одной руке дубину, а в другой печеньку.

Уже давно намекают, что никакое опен-сурсе несвободное, все ключевые проекты крышуются в зародыше.

RTP (21.04.2011 14:42:33)

И минюст им останется должен.

alltiptop (21.04.2011 14:42:57)

напечатают и отдадут.

RTP (21.04.2011 14:44:32)

Это отлично.

gaestur (21.04.2011 14:45:13)

Вы и представить себе не можете на сколько это плохо. Что бы представить - читайте Атлант Расправил Плечи.

Да уж, когда в членах консорциума видишь Microsoft, Oracle и Aplle, и при этом читаешь о том, как хорошо все будет с патентным портфелем, - поневоле ищешь подвох.

Но Новелл хорошо придумал с OIN, наверное.

oami (21.04.2011 14:46:45)

что плохо?

все правильно делают - собирают мозги по миру, потом отдают корпорациям для поддержания в продуктивном виде.

RTP (21.04.2011 14:48:30)

Все равно бабло победит.

Novell подставила Open Source - благодаря проданым патентам начнётся жесткий патентный прессинг, которого linux уже не переживет. Увы.

А вот и анабиозотролли.

Молодец, что доложил о прибытии!

Что-то из написанного кажется, что мелким, ораклу и яблоку пытаются продать воздух

upcFrost (21.04.2011 15:18:36)

>У меня такое ощущение, что благодарить стоит немцев.

Благодарить надо и тех, и других. И стоит радоваться, что есть OIN.

Кому Mono достанется?

> представить себе не можете на сколько это плохо

> читайте Атлант Расправил Плечи

Читай учебник русского языка вместо всякой мути.

tailgunner (21.04.2011 15:48:33)

никогда не думал, что америкаснкий минюст обладает здравомыслием

argin (21.04.2011 15:50:49)

И не думай. Его мнимое здравомыслие есть результат случайного сложения большого количества сложнопредсказуемых факторов.

Vudod (21.04.2011 16:29:16)

А смысл от патентов тогда, лол?

tensai_cirno (21.04.2011 16:45:37)

Класс

Это даст передышку , а время патентов не вечно ... Linux уже будет жить и развиваться даже если его обложат патентами и запретят ... ну а минюст США просто беспокоиться за собственный кошелек. Если не будет OpenSource то пропритарщики (а тем более монополисты)смогут взвинтить цены до небес, а так есть сдерживающий фактор !

Linux жил, Linux жив, Linux будет жить !!! - в предверии завтрешнего числа :)

Тогда это когда? А он вообще есть что ли, смысл то? Нету его.

это хорошо...

Zlo (21.04.2011 17:04:30)

Позитивненько.

petyanamlt (21.04.2011 17:10:33)

Представь себе ситуацию. Человек взял кредит в банке и вечером в баре бесплатно угостил всех пасетителей. Через намеченный срок он не вернул кредит (помер к примеру) Банк прихобит в бар и говорит. Вас угощали ? Так вот даффай теперь таньгу назад и неважно что это было бесплатно ...

Компания Novell отдала кучу патентов OpenSource и забыла о них бросив в архиве на дальную полку. Нашелся "шакал" который это дело просчитал. (Не нужно расказывать что финансистов которые зарабатывают на жизнь тем что покупают компании с пошатнувщемся финансовым здоровьем, убивают их и продают по частям, сами практичные Американцы называю не иначе как - "Шакалами") Ведь только изменив лицензюю можно заработать на этих патентах. И не укого не возникало ведь сомнения что именно так и будет. Тоесть попробуют третировать OpenSource сообщество патентами, которые уже много лет как были ему дарованны. Сильно эта схема напоминает уличных мошенников. И очень хорошо что это не прошло! А патент защищает правооблодателя. Тоесть придумай что нить запатентуй. И убеди кого нибуть купить право на использование своего изобретения. И получай с этого доход. Я не уверен, но мне так кажеться что запрет на передачу патентов это правильно!

> Кому Mono достанется?

+100500, что будет с патентами и договоренностями вокруг платформы Mono?

I-Love-Microsoft (21.04.2011 17:40:31)

>Все патенты будут доступны на условиях GPLv2

как патент может быть под лицензией на код?

vasaka (21.04.2011 17:47:01)

Позитивная новость.

JustGuest (21.04.2011 17:55:26)

Патент это право собственности, а лицензия это правила пользования.

>Зачем тогда CPTN нужны эти патенты? А если нужны, то где скрытые лазейки?

Не знаю точно, на каких условиях разрешается использовать эти патенты. Вполне может быть, что свободное использование разрешено только для свободных проектов (в новости упоминается GPL, зачем оно там вообще?), а проприетаршики должны платить. Если это так — вот тебе и лазейка, и зачем они нужны.

>Патент это право собственности, а лицензия это правила пользования.

Ты же понимаешь, что речь не о лицензиях вообще, а конкретно о GPL2, которая никак не регулирует вопросы использования патентов?

И вот ещё

Компания Open Invention Network (OIN) объявила о том, что за первый квартал 2011 года число ее лицензиатов увеличилось более, чем на 70.

RussianNeuroMancer (21.04.2011 18:41:51)

Смысл от патентов никуда не делся. Проприетарщики будут платить.

ну а что конкретно означает патент по лицензии GPLv2? это звучит как право собственности на недвижимость по лицензии GPL, совершенно непонятно как применять одно к другому.

что такое производные патенты в данном контексте?

vasaka (21.04.2011 19:33:50)

Отличная новость. Но конторы, которые добивались этого, определённо понимали, что на линуксе держится огромный бизнес, и если решение было бы не таким хорошим, то всему мог настать конец.

Quasar (21.04.2011 20:15:27)

Вокруг mono никаких договорённостей нет.

Quasar (21.04.2011 20:16:35)

ужас

kto_tama (21.04.2011 20:29:10)

чую повох я

phan13 (21.04.2011 20:50:58)

>>Все патенты будут доступны на условиях GPL

Интересно, окажется, что именно опенсорс станет минимаксом, точкой минимального взаимоневыгодного равновесия среди всех форм обмена технологиями между конкурирующими корпорациями.

mclaudt (21.04.2011 21:02:16)