Обновление libmtp

То есть, я, наконец-то, смогу заливать фильмы на galaxy tab мышкой, а не через adb push?

mono (21.01.2012 19:30:29)

Ну таки через adb push это по линуксовому и Ъ :)

daemonpnz (21.01.2012 19:32:25)

андроид не поддерживает флешки?

cvs-255 (21.01.2012 19:34:32)

начиная с Android 3.0 нет поддержки режима "как флешка", при подключении к компьютеру.

mono (21.01.2012 19:35:45)

Вот интересно, в чем проблема открыть доступ к телефону по NFS например?

можно закапывать

Что за извращенный гений это придумал? И зачем?

hippi90 (21.01.2012 19:40:31)

приехали. Android -> iOS при t->+inf

cvs-255 (21.01.2012 19:41:39)

Там достаточно всё аргументированнь и здраво. А то что в линухе не допилен мтп не проблема андроида и гугла.

daemonpnz (21.01.2012 19:42:21)

И как же?

- новых

gray (21.01.2012 19:44:22)

ищи тему на ЛОРе. Но если кратко, то всё сводится к тому, что теперь это всё (внутр. память + флэш) считается единым "устройством" хранения, поэтому перехват контролера карты убран. А вместо mass storage запилили MTP.

daemonpnz (21.01.2012 19:46:52)

И как я понял теперх совершенно не нужны костыли вроде app2sd и link2sd

daemonpnz (21.01.2012 19:47:52)

Я и сейчас заливаю фильмы на галакси таб мышкой.

Zhbert (21.01.2012 19:48:59)

Чтоб память не отмонтировать. Загугли.

Zhbert (21.01.2012 19:50:01)

Сто лет как Amarok

overmind88 (21.01.2012 19:55:50)

на моём гвнотелефоне память телефона == /dev/sdb1
карточка == /dev/sdc1
это же более ровный вариант
да и зачем было убиртать старый режим, добавляя новый

//другой анонимус

абсолютно ни в чем, кроме необходимости рутования устройства.

Еще есть adbfs, которая не требует вообще ничего, кроме включения в настройках на устройстве опции отладки.

и sshfs тоже никто не отменял...

AVL2 (21.01.2012 20:00:31)

дело не в устройствах, их никто и не трогал. А в том, что флешку надо отмонтировать, прежде чем отдавать компьютеру.

А на ней рингтоны, приложения и прочая фигня. Что делать, если позвонили в тот момент, когда ты подсоединился к компу?

AVL2 (21.01.2012 20:02:54)

Нет, я про то, что мешает производителю.

Так-то их выступления против прямого доступа к фату вполне понятны.

s/mtp/mmtp/g

ибо Microsoft Media Transfer Protocol, obviously

etwrq (21.01.2012 20:08:08)

не понел, зачем отмонтировать
что мешает многозадачной телефонной ос обрабатывает звонок, и пхать данные с диска в комп

затем, что доступ по UMS монопольный. Карточка либо смонтирована в телефоне, либо расшарена по UMS

JB (21.01.2012 20:22:34)

в iOS связь с компом по проприетаному интерфейсу, а в Android стандартный MTP, чуешь разницу?

mono (21.01.2012 20:31:45)

http://ompldr.org/vY2RlZA

Внутри Android это так же зовется MTP, так что не нужен такой фикс.

mono (21.01.2012 20:36:15)

и надолго?

cvs-255 (21.01.2012 20:40:10)

А что не так? Будет что-то лучше и удобнее - перейдут на новую технологию.

mono (21.01.2012 20:44:51)

Есть небезосновательные опасения, что гугл только пока что поддерживает СПО.

cvs-255 (21.01.2012 20:54:01)

А я так и не понял, я уже могу на свой телефон заливать файлы по MTP или нет? из текста новости не понятно.

А я уж думал что MTP умер давно

Gary (21.01.2012 21:03:56)

и как это прикрутить, например, к Dolphin'у?

OldWiseCat (21.01.2012 21:25:29)

и кто придумал этот даунгрейд?

wiki

etwrq (21.01.2012 21:29:11)

Извращенцы. MTP моему Walkman'у нужен только для плейлистов, и кстати:

до сих пор эти самые плейлисты по-человечески редактировать не умеют. А Amarok 1.4 умел. Пользуюсь gMTP. Юниксвей, чо.

dogbert (21.01.2012 21:32:46)

Оттуда же:

facepalm.ogg.mp3
под плеером наверное подразумевается любое устройство реализующее mtp и политику его использования.

etwrq (21.01.2012 21:33:42)

костыль

о да. как всегда, один костыль (MTP) понадобился из-за использования другого костыля (FAT на USB). Хотя UMS НЕ ТРЕБУЕТ FAT.
Это всего лишь более ранний анальный зонд от M$.
И ЕМНИП - так испольузется T10 команды AKA SCSI - для которых имеется реализация с параллельным доступом.
И да, одновременный доступ к FAT - возможен, иначе мы бы не наблдали этого в венде и и других ОС.
Так штааа...

mumpster (21.01.2012 21:36:59)

mtpfs. На практике не знаю, насколько быстро и стабильно будет работать, особенно, если dolphin попытается нарисовать миниатюры.

Ttt (21.01.2012 22:32:49)

"может" не значит, что "должен". Если я правильно понял, это зависит от производителя девайса.

Ttt (21.01.2012 22:34:43)

Посоны просто прощаются в фатом, я так понимаю. И это правильно

vasily_pupkin (21.01.2012 22:50:04)

Спасибо КО. на самом деле ответ звучит так: Доступ к карточке осуществляется на аппаратном уровне и он не знает что в этот момент хочет сделать андроид. А еще у андроида есть кэш и это не бабки....

demmsnt (21.01.2012 23:11:55)

На флшке может даже рейсер быть. Но в принципе через либу становится уже пофиг!

demmsnt (21.01.2012 23:12:37)

FAT тут не при чем.

Естественно, не требует. Он требует, чтобы драйвер ФС был в той системе, в которую ты втыкаешь девайс.

А теперь расскажи, как драйвер помимо FAT на чтение и запись есть во всех операционках?

Где ты его наблюдаешь? И не обязательно к FAT, хоть одну ФС назови, где это вообще возможно.

AVL2 (21.01.2012 23:37:17)

а чего тогда спрашиваешь?

какой такой аппаратный уровень? андройд эмулирует UMS и поэтому уж сам-то андройд на всех уровнях знает, кто и чего хочет. Толку-то с этого. Андройд должен дать монопольный доступ к блочном устройству и точка.

Каким образом он будет знать, что надо гарантированно кешировать, другими словами, откуда он _точно_ знает, чего у него спросят в следующий момент? И потом, на карточку переносят приложения и данные как ра с целью разгрузить внутреннюю память, а ты все взад собрался копировать?

AVL2 (21.01.2012 23:43:26)

Чего ругаешься звездный ты мой? Я так и сказал, что кеш есть. А ежли он есть, то ку ку....

Я за любой кипиш если что...

demmsnt (21.01.2012 23:48:23)

Попробуй ext3 смотировать в rw дважды - она вообще откажется, а после fsck самоуничтожится. Я не знаю фс которые бы поддерживали параллельный доступ с двух устройств в rw.

farafonoff (22.01.2012 0:14:30)

Лечи кашу в голове. MTP и FAT никак в данном случае не связаны.

daemonpnz (22.01.2012 0:27:22)

gfs, ocfs, не? Хотя к теме это не относиться.

Тем не менее, такие ФС есть - называются кластерными

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_файловых_систем#.D0.A4.D0.B0.D0.B9.D0.BB.D0....

Ваш КО

задумка была такова...

etwrq (22.01.2012 2:16:14)

нет таких фс. С таким же успехом можно любую сетевую фс привести. NFS тоже можно много раз смонтировать...

В любом случае необходим менеджер локов и все через него получают доступ к физическому устройству. А UMS отдает физическое устройство, поэтому всяк, кто его возьмет, должен или работать монопольно, или реализовывать общий лок-менеджер.

Собственно, предлагаемый libmtp оное и реализует наипростейшим образом.

AVL2 (22.01.2012 2:36:25)