LINUX.ORG.RU

OpenOctaveMidi v2011

 , midi-секвенсеры, , openoctavemidi,


0

2

Выпущена первая стабильная версия MIDI-секвенсера и DAW (digital audio workstation) под названием OpenOctaveMidi. Проект основан на коде MusE2 и реализует функции, критически важные для написания сложных оркестровок с применением больших библиотек сэмплов вроде Vienna Symphonic Library. В частности, реализована возможность эффективно работать не просто с десятками, а с сотнями звуковых дорожек.

Поводом к созданию нового приложения стала специфика необходимых основателям проекта функций, которые авторы существующих проектов сочли избыточными. Об этом и многом другом можно узнать из интервью с основателями проекта Кристофером Шереттом и Алексом Стоуном.

Коммерческая сторона разработки поддерживается компанией TSI, основанной задолго до того одним из создателей проекта. Работа над OpenOctaveMidi является частью плана по созданию полнометражного приключенческого мультфильма полностью свободными средствами.

Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Nxx

> ...Стал переход на Qt4.

В MusE:

09.11.2010
- Fixed audio and midi strips and converted to Qt4. Looks OK now, but will be better... (Tim)

В OOM:

Date: Sun Jan 9 01:03:38 2011 -0700

Initial Fork of MusE2 to become oom2

Сравниваем даты, делаем выводы.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nxx

Так Qt4 тормозит только в kde4 приложениях. На остальные команда кедов повлиять не может.

adepto
()
Ответ на: комментарий от AP

мне как пользователю - пофиг. Но подозреваю, что Qt, как более продвинутый тулкит, позволил бы меньше плодить велосипедов и меньше сил тратить на портирование.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Практика показывает, что каким бы продвинутым тулкит ни был, усилия всё равно нужны.

Що касаемо ардура, за вторую ветку не скажу, а в третьей за, положим, последний год макоспецфичных коммитов кот наплакал, if any.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Qt, как более тормозной тулкит, позволил бы больше плодить велосипедов и меньше сил тратить на тестирование (т.к. времени бы уже не оставалось)

да?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AP

Не знаю, я пользуюсь tuxguitar'ом и audacity. Раньше еще пользовался rosegarden, но после перехода на кути он стал какой-то дурной. А ardour уж больно страшный и монструозный.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Раньше еще пользовался rosegarden, но после перехода на кути он стал какой-то дурной

Скажем так, последние куски Qt3 из него выгребли только на той неделе.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вышла новая крутая музыкальная программа для Linux. Что могут обсуждать на ЛОРе? Конечно, всех волнует, на каком тулките она написана, от этого же так сильно зависит теплота звука!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну так! Знаешь, почему самый крутой синтезатор ZynAddSubFX/Yoshimi написан на FLTK? Потому что в софте на FLTK всегда генерилось самое запиписечное глиссандо через портаменто. И зубцевидная волна в нём как только что от дантиста, не то что эти ваши гнилые гэтэкашные пеньки :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну так это самая вежливая характеристика. Глиссандо таким и должно быть, что пииииииууууу — и сразу мир во всём мире.

AP ★★★★★
() автор топика

А вообще, судя по скриншотам, rosegarden'у до октавы далеко...

Возможно, кому-то этот octave будет сильно полезен (мне такое не нужно, т.к. я серьезно музыкой не занимаюсь).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от baverman

> это точно открытый софт?

Вполне. На самом деле, там полно старых кусков интерфейса MusE, просто раскрашенных под хохлому :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

хз, у меня визуально примерно одинаково работают, в том числе на всяком ископаемом железе

lazyklimm ★★★★★
()

Muse, кстати, мне нравился больше розосада, особенно редактором ударных, единственное чего мне не хватало - нотного редактора

lazyklimm ★★★★★
()

> Our preferred Linux distro type is Gentoo. Using a Gentoo ebuild is simple, and source based.

Музыканты срочно надевают контактные линзы с красными прожилками и пересобирают ядро.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> Muse, кстати, мне нравился больше розосада, особенно редактором ударных,

В розосаде он тоже есть :)

единственное чего мне не хватало - нотного редактора

Можешь радоваться — эти чокнутые опять запилили в него нотный редактор. Только вместо того, чтобы использовать готовый MuseScore, в котором так вовремя появилаось разделение на бэкенд и фронтэнд, они начали писать новый редактор с нуля.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

>В розосаде он тоже есть :)

емнип там он был более уныл

Можешь радоваться — эти чокнутые опять запилили в него нотный редактор.

слава йайтсам!

они начали писать новый редактор с нуля.

опенсорц такой опенсорц. Правда, опять же, когда я последний раз тыкал Musescore, он был слегка неповоротлив

lazyklimm ★★★★★
()

Вах, как хорошо. Вечерком надо пощупать.

thesis ★★★★★
()

Ну наконец-то оно зарелизилось.

Интерфейс не такой пугающий, как кажется по описанию, особенно если управление миди вынести на отдельный (аппаратный) пульт.

anonymous
()

Выглядит как минимум неплохо. Надо бы пощупать.

m0rph ★★★★★
()

Алекс Стоун разработчик чего-то эпического, да ещё с русской женой. Где-то это было уже...

diafour
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Экспорт в lilypond есть?

У MusE только .mid и .kar в экспорте. А MuseScore таки да — пишет.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Он в этом плане от MusE ничем не отличается. Им же не для живого оркестра ноты писать, а для сэмплера.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Вот можно подумать, что для сэмплера ноты пишут не потому, что хотят сначала послушать, как оно звучать будет, прежде чем вживую играть...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> А вообще, судя по скриншотам, rosegarden'у до октавы далеко...

Если судить по скриншотам, Wired вообще конфетка, однако ж.

Aceler ★★★★★
()

Не вытерпел, поставил. Какая, нафиг, «стабильная», она же неработоспособна. Импорт аудиотрека - падение. Создание/удаление треков - падение. Интерфейс кошмарный совершенно.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Согласен, тоже посмотрел. ИМХО интерфейс не кошмарный, а просто мутный. Будущее очень сомнительное

Nightmaster
()
Ответ на: комментарий от baverman

Вот странно. В вендах крестовые программы работают замечательно. Наверное, в люниксах какие-то свои, особые кресты.

thesis ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.