Под гномом, естественно. Настроил его маленько, чтобы он вписывался в цветовую гамму хумана и только в путь.

a3 (12.03.2010 14:35:19)

> В кводлибете можно сделать нормальный интерфейс
Для меня он нормальный, особенно если сравнивать с амароком (:

> Настроить хоткеи, в т.ч. глобальные?
Плагин есть вроде. Или можно повесить с помощью xbindkeys.

> Найти обложку или указать её вручную?
Найти — запросто. Вручную указать... нет, автоматически выбирается из этой же директории, где лежит трек. Гораздо удобнее, чем для каждого альбома вручную указывать.

> Там есть "остановить воспроизведение на этой дорожке"?
Там есть такая вещь, как «очередь», например.

pevzi (12.03.2010 14:42:41)

> закладки на дорожке
Нафига? о_о я люблю слушать трек от начала до конца, перематывание не терплю.

> moodbar
Чтоэта?

pevzi (12.03.2010 14:43:45)

Амарок под гномом? Обалдеть -_-

pevzi (12.03.2010 14:44:51)

ШГ

madgnu (12.03.2010 14:46:16)

>Плагин есть вроде.

Плагин есть, а вот настроек в нём нет. :) Подозреваю, что это те самые Multimedia Keys, что настраиваются в gnome-control-center. А с привязкой к гнуму твой кводлибет не нужен вдвойне. :)

>нет, автоматически выбирается из этой же директории, где лежит трек.

Т.е. если в архиве его нет, то мне ещё и скачивать самому нужно?

>Там есть такая вещь, как «очередь», например.

Не то.

AX (12.03.2010 14:48:03)

>Нафига? о_о

man audiobooks

>Чтоэта?

http://amarok.kde.org/wiki/Moodbar

AX (12.03.2010 14:49:18)

Зачем нужен Амарок, который существует уже хренадцать лет, если сравнительно новый Баньши уже умеет тоже самое и даже больше в некоторых случаях? :)

Alsvartr (12.03.2010 14:49:49)

> ШГ

++

pevzi (12.03.2010 14:51:49)

>Зачем нужен Амарок

Затем, что а) не привязан к гнуму, б) не привязан к моно и в) не падает по десять раз на дню, как это делал баньши на моём компе.

>Баньши уже умеет тоже самое и даже больше в некоторых случаях? :)

Угу, поэтому список новшеств каждой версии на одну половину состоит из того, что уже есть в Амарок2, а на вторую - из того, что было в Амарок1.4. :)

AX (12.03.2010 14:53:59)

Интересно, а человеку, который _просто_хочет_послушать_музыку, есть какая-то разница между амароком, ритмбоксом, баньши и quod libet?

Alve (12.03.2010 14:59:08)

>не падает по десять раз на дню, как это делал баньши на моём компе.

Версии 0.0.1?

Absurd (12.03.2010 15:00:09)

> Т.е. если в архиве его нет, то мне ещё и скачивать самому нужно?
А если он у тебя не в той же директории, тогда где он? Свалка не нужна. У меня если есть ковёр в директории, он сам подхватывается. Если нету — пара щелчков в плагине, и он у меня есть.

> Плагин есть, а вот настроек в нём нет.
Ояхз, не пользуюсь этим плагином, ничо сказать не могу.

> Не то.
Добавил треки которые хочешь послушать, ??????, профит. Чо не то-то? Очень удобно. Если нет ничо в очереди — играется выделенный альбом, если надо отдельные треки — добавляй в очередь.


И да. Кводлибет может смотреть библиотеку в классическом виде (Исполнитель — Альбом — Треки), чисто по альбомам с показом няшных обложек, по плейлистам, показывать файловую систему; умеет продвинутую работу с тегами (массовую в том числе), отображать кучу информации о файле в списке в виде столбцов (напр. кол-во прослушиваний, оценке, дате последнего воспроизведения, имени директории, в которой лежит файл и прочее) и располагать файлы в списке по порядку по выбранному свойству. Амарок мне многое из этого не дает, да еще и имеет жутко неудобный интерфейс.

pevzi (12.03.2010 15:06:02)

>на одну половину состоит из того, что уже есть в Амарок2, а на вторую - из того, что было в Амарок1.4.

То есть, ни один из Амароков не умет полностью того, что умеет Баншии? :)

kss (12.03.2010 15:06:35)

> а) не привязан к гнуму, б) не привязан к моно

А то, что он привязан к кедам это ничего, ага.

pevzi (12.03.2010 15:06:58)

> http://amarok.kde.org/wiki/Moodbar

В чем профит?

pevzi (12.03.2010 15:10:00)

> Интересно, а человеку, который _просто_хочет_послушать_музыку, есть какая-то разница между амароком, ритмбоксом, баньши и quod libet?

Нет, он может пользоваться тотемом, например, или alsaplayer.

pevzi (12.03.2010 15:11:35)

Уж лучше qt, чем mono

ostin (12.03.2010 15:12:37)

А что, Амарок на чистом Qt написан, без kdelibs?

kss (12.03.2010 15:14:18)

> Уж лучше qt, чем mono

Нет уж извините, qt и кде -- разные вещи. Против программ на чистом qt я не имею ничего против, кдешное убожество втопку.

a3 (12.03.2010 15:14:26)

И да:

pevzi@pevzi-laptop:~$ yaourt -Si amarok
...
Зависит от : kdebase-runtime mysql qtscriptgenerator
taglib-extras liblastfm qca
...
pevzi@pevzi-laptop:~$ yaourt -Si quodlibet
...
Зависит от : gstreamer0.10-python>=0.10.13-2
gstreamer0.10-base-plugins gstreamer0.10-good-plugins
gstreamer0.10-ugly-plugins mutagen pygtk>=2.13.0-2
...

Nuff said.

pevzi (12.03.2010 15:16:05)

> Уж лучше qt

Кути это хорошо. А вот kdebase-runtime — не особо.

pevzi (12.03.2010 15:17:05)

>>умеет продвинутую работу с тегами (массовую в том числе)

Строго говоря, это умеет уже Ex-Falso, который может быть и отдельной программой. Что весьма правильно, учитывая, что работа с тегами (кроме чтения) не является прямой обязанностью плеера.

GotF (12.03.2010 15:28:46)

> Он один из многих

Второй амарок таки тупит и валится в отличие от...

los_nikos (12.03.2010 15:30:02)

>Уж лучше qt, чем mono

UNIX, C и C++ родились в коридорах такого же банального властелина как и Майкрософт (в прошлом) - AT&T.

Absurd (12.03.2010 15:31:05)

> Строго говоря, это умеет уже Ex-Falso, который может быть и отдельной программой

Ну они взаимосвязаны очень сильно, поэтому не суть. Да, Ex Falso — отдельное приложение от тех же разрабов.

pevzi (12.03.2010 15:31:49)

>Версии 0.0.1?

1.4.3

AX (12.03.2010 15:40:16)

>А если он у тебя не в той же директории, тогда где он?

ХЗ. Скорее всего, где-то в <kdedir>/share/apps/amarok/.

>Чо не то-то? Очень удобно.

Я добавил несколько альбомов, включил воспроизведение, слушаю. Потом, когда надоело/нужно закругляться/итп, указываю доиграть во эту дорожку и остановиться. Даже в убогой баньше это есть.

>Амарок мне многое из этого не дает

Что конкретно? "Смотреть библиотеку в классическом виде, чисто по альбомам с показом няшных обложек, по плейлистам, показывать файловую систему; отображать кучу информации о файле в списке в виде столбцов и располагать файлы в списке по порядку по выбранному свойству" - амарок всё это тоже умеет.

AX (12.03.2010 15:48:26)

>То есть, ни один из Амароков не умет полностью того, что умеет Баншии? :)

Т.е. баньша будет вечно догонять Амарок. :)

AX (12.03.2010 15:49:12)

Или Амарок баньши :)

kss (12.03.2010 15:50:34)

>>Версии 0.0.1?

>1.4.3

Ну тогда ты врешь. У меня с баньши никогда проблем не было. А вот мегастабильный амарок 1.4 вылетал постоянно, как впрочем и другое гавно из третьих кед.

Absurd (12.03.2010 15:52:27)

>а) не привязан к гнуму

fail, баньши не привязан к гному. А вот амарок к кедам привязан :)

>не привязан к моно

ты нормальный? Амарок, в таком случае, привязан к C++ и Qt.

>не падает по десять раз на дню, как это делал баньши на моём компе

аргумент "на моем компе" не принимается. У меня вот не падает и чо?

>поэтому список новшеств каждой версии на одну половину состоит из того, что уже есть в Амарок2, а на вторую - из того, что было в Амарок1.4

сравни их возраст :) Цимес в том, что Амарок топчется на месте.

Alsvartr (12.03.2010 15:54:09)

>А то, что он привязан к кедам это ничего, ага.

В кдешных приложениях хотя бы не нужно ставить Центр настроек, чтобы указать глобальные хоткеи. А потом всё равно лезть в gconf-editor, потому что этот !@#$%^ диалог gnome-keybinding-properties не воспринимает хоткеи вида Win+<буква>.

>В чем профит?

Профит тотже, что и от визуализаций, - так красивее. :)

AX (12.03.2010 15:54:39)

>Или Амарок баньши :)

А в чём амароку догонять баньши? В превращении в недокомбайн или в потреблении ресурсов? :)

AX (12.03.2010 15:56:31)

>У меня с баньши никогда проблем не было.

не было проблем у тебя != не было проблем у всех.

>А вот мегастабильный амарок 1.4 вылетал постоянно, как впрочем и другое гавно из третьих кед.

КДЕ3 геек едишн? :)

AX (12.03.2010 15:57:57)

В том же в чем и Баньши Амарок -- в отсутствующих фичах. Сам же написал, что в нем есть вещи, которые пока не реализованы в новом Амароке.

kss (12.03.2010 15:59:11)

>fail, баньши не привязан к гному.

В Арче он тянет gnome-sharp, который тянет libgnomeui - и далее по цепочке. ХЗ как в остальных дистрах.

>Амарок, в таком случае, привязан к C++ и Qt.

Что из этого есть столлманонеугодная виртмашина, которая на десктопе не нужна чуть менее чем полностью? :)

>аргумент "на моем компе" не принимается.

У меня оно падало, для меня этого достаточно. В комментах к новостям можешь найти других пострадавших.

Кстати: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4589678. Обрати внимание на последний пункт.

>Цимес в том, что Амарок топчется на месте.

http://tinyogg.com/watch/UCCNd/
http://gitorious.org/amarok/amarok/blobs/master/ChangeLog

AX (12.03.2010 16:06:07)

> не было проблем у тебя != не было проблем у всех.

тоже не было проблем начиная именно с версии 1.4.3 (только слежу как фичи планомерно добавляются и перерабатываются)

los_nikos (12.03.2010 16:06:22)

>Сам же написал, что в нем есть вещи, которые пока не реализованы в новом Амароке.

Таковых очень мало.

AX (12.03.2010 16:06:42)

> А потом всё равно лезть в gconf-editor, потому что этот !@#$%^ диалог gnome-keybinding-properties не воспринимает хоткеи вида Win+<буква>.

Никто же не кричит, что сраное кде4 не может нормально обрабатывать клавиши нумпада и некуда залезть, чтобы это исправить.

a3 (12.03.2010 16:11:50)

> ХЗ. Скорее всего, где-то в <kdedir>/share/apps/amarok/.
FFFUUUUUU=

> Потом, когда надоело/нужно закругляться/итп, указываю доиграть во эту дорожку и остановиться
А я жму паузу.

> амарок всё это тоже умеет.
Значит я не осилил его убогий интерфейс.

pevzi (12.03.2010 16:12:22)

> В кдешных приложениях хотя бы...
Поперли отмазки :3

> Профит тотже, что и от визуализаций, - так красивее. :)
А у меня плеер в основном висит в трее. Нафига мне надо, чтоб он жрал лишние ресурсы на фигню, которую я не вижу? И да, мне нужно слушать музыку и удобно ей управлять, а не любоваться красотами (:

pevzi (12.03.2010 16:14:26)

> В Арче он тянет gnome-sharp, который тянет libgnomeui - и далее по цепочке. ХЗ как в остальных дистрах.

ХЗ как в арче, а во всех нормальных дистрах гном уже не привязан к gnome-sharp, в том числе и Banshee к gnome-sharp не привязан.

los_nikos (12.03.2010 16:14:37)

> не было проблем у тебя != не было проблем у всех.

Были проблемы у тебя != есть проблемы у всех.

pevzi (12.03.2010 16:15:13)

>>потому что этот !@#$%^ диалог gnome-keybinding-properties не воспринимает хоткеи вида Win+<буква>

OH SHI~ Я думал, это только у меня. Можно замэппить Super как Mod4 (что, в принципе, правильно) — тогда он их воспринимает ...но они не работают всё равно.

GotF (12.03.2010 16:15:22)

> В Арче он тянет gnome-sharp, который тянет libgnomeui - и далее по цепочке. ХЗ как в остальных дистрах

А в том же Арче амарок тянет kdebase-runtime и далее по цепочке >_< это будто лучше, ага?

pevzi (12.03.2010 16:17:10)

>В Арче он тянет gnome-sharp, который тянет libgnomeui - и далее по цепочке

Зато он не тянет kdelibs. Этого уже достаточно всем разумным людям.

>Что из этого есть столлманонеугодная виртмашина

Ололо, фанатик Опиры будет мне рассказывать про Столлмана. Иди проспись.

>У меня оно падало, для меня этого достаточно.

да ты просто неудачник :)

>Кстати: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4589678. Обрати внимание на последний пункт.

обратил, дальше что?

Alsvartr (12.03.2010 16:18:58)

И да

> потому что этот !@#$%^ диалог gnome-keybinding-properties не воспринимает хоткеи вида Win+<буква>

Что это такое? Есть ccsm же, который все воспринимает.

pevzi (12.03.2010 16:19:10)

>> Обрати внимание на последний пункт.

> исправлено 40 ошибок

Это плохо? Или твой амарок с рождения был стабилен и не падал?

pevzi (12.03.2010 16:20:45)

у самого ничего похожего на gnome-sharp не установлено и banshee прекрасно работает.

los_nikos (12.03.2010 16:23:46)