LINUX.ORG.RU

Открыта кампания по финансированию разработки движка GIMP

 , ,


4

4

Эвинд Колас (Øyvind Kolås) запустил персональную кампанию на Patreon по финансированию своей работы над GEGL — движком GIMP, использующим ацикличные графы для обработки изображений.

Последние 12 лет Эвинд занимался проектом исключительно в свободное время. Ему принадлежит 42% коммитов в GEGL и 50% коммитов в babl. Сейчас он готов сделать GEGL и babl своими основными проектами и на уровне движка работать над повышением производительности, поддержкой произвольных цветовых пространств в GIMP (сейчас есть лишь выбор между sRGB и линеаризованным RGB), полноценной поддержкой функций, необходимых для предпечатной подготовки, и другими задачами.

К моменту запуска кампании Эвинд активно включился в подготовку GIMP 2.10 и занимается переписыванием кода, реализующего режимы смешивания слоев, а также работает над улучшением обработки данных в линеаризованном пространстве.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от rechnick

Есть простейшие тесты на логику: листовка, журнал, баннер, спутник. Нужно вычеркнуть лишнее. Ты такой тест провалил только что.

Я? Та ладно. Любишь курить в подъезде, в споре пытаешься перекричать и перевести на личное, сидишь на корточках, если надо подождать? Я ведь не ошибся, правда?

Бгг! Я?! Вряд ли. 100-процентной гарантии не дам, но вряд ли. Листовки я делаю для стоек в магазине. Сам посетитель берёт такую листовку. Журнал в почтовый ящик кидать не будут. Ну а с баннерами придётся смириться.

Ты подтвердил все мои предположения. Говорят, что те, кто ни к чему не способен, становятся дизигнерами. Что и подтверждает окружающая действительность. В чем разница между листовками в почтовый ящик и листовками «для стоек в магазине»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чем разница между листовками в почтовый ящик и листовками «для стоек в магазине»?

А что, никакой разницы нет? Владелец одного магазина на 4 этаже положил 5000 листовок на первом этаже. И все разобрали за неделю. Зачем? Не знаю. Рыбу на таком размере не разделать. Самокрутку из такой химии лучше не крутить. Загадка!

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

гегл в гимпе есть давно

Как его использовать для невосьмибитного цвета?

1. Ситуация описанная анонимом выше. Есть сканер, способный выдать 65536 оттенков серого. Есть неконтрастная фотография. Как в Гимпе отсканировать её как 16-битное серое и применить инструмент Levels или аналог?

2. Более простая ситуация. Загружаю файл с 16-битным серым http://www.schaik.com/pngsuite/tbwn0g16.png , получаю 8-битный серый. Если интересно, при загрузке в консоли ошибка:

$ LC_ALL="C" gimp tbwn0g16.png 
GEGL-geglmodule.c-Message: Module '/usr/lib64/gegl-0.2/ff-load.so' load error: /usr/lib64/gegl-0.2/ff-load.so: undefined symbol: avcodec_alloc_frame
Экспортирую в PNG — получаю 8-битный серый. Как сохранить 16-битный цвет?

GIMP 2.8.14.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

GIMP 2.8.14.

А надо 2.9.х. Как неоднократно говорилось.

http://i.imgur.com/3u2EZni.png

Внимательно смотрим на заголовок окна. Внимательно смотрим на единицы измерения в окне правки уровней.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Что касается сканирования, подозреваю, что плагин xsane надо патчить на предмет поддержки повышенной разрядности. Но ничто не мешает отсканировать не плагином, а приложением XSane и потом открыть в гимпе 2.9.х.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от r3lgar

Я надеюсь, у них там в планах нет GTK+3

Специально для вас останутся сидеть на старом и почти не поддерживаемом фреймворке. Только чтобы такого важного клиента не потерять.

Divius ★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Как его использовать для невосьмибитного цвета?

Никак, нестабильный падает на любой чих.

Если у вас вопрос теоретический, то Прокудин вам щас лапши навешает.

Если вопрос практический, то я бы делал так — сканирование в 16-бит сканерным софтом, затем открыть в Rawtherapee и сделать в нем все необходимое, если не нужны слои и прочие дизигнерские штуки. В Rawtherapee инстументарий работы с цветом, контрастом, шумами, резкостью на несколько порядков лучше и мощнее, чем в гимпе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Никак, нестабильный падает на любой чих.

Бездоказательный трёп пишет анонимус, а виноват гимп и этот, как его, прокудин :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Бездоказательный трёп пишет анонимус, а виноват гимп и этот, как его, прокудин :)

Треп станет бездоказательным, когда появится стабильная версия с 16-бит на канал. А до тех пор трепло — ты, ибо пытаешься своими советами сделать из людей бета-тестеров безнадежного вечно падающего гимпа с геглами-беблами, дурным интерфейсом и идиотским меню. Предупреждал бы хотя бы несведущих. А так выглядит некрасиво.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Треп станет бездоказательным, когда...

... ты начнёшь постить бэктрейсы, врунишка :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

... ты начнёшь постить бэктрейсы, врунишка :)

Только идиот будет постить что-то в абсолютно тупиковый бесконечный проект с изначально ошибочной идеологией. Это не про меня. Гимп мертв еще от рождения.

Лучше отвечай по сути, чем изворачиваться таким некрасивым способом. Или молча обтекай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от incker

Он уже частично переписан на 3.

3.90 будет в марте. 4.0 — видимо, осенью. И его ещё вылизывать.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Только идиот будет постить что-то

Т.е. сказать по сути тебе как всегда нечего. Ну ок, продолжай пудрить людям мозги про мифический падающий гимп :) Я разрешаю, так и быть.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

При suspend to memory ноуты перегрегреваются в сумке. Таки да, при езде на работу с 1 пересадкой выключаю 6 раз в день.

Надо не жлобиться на железе и покупать тот же Dell - предустановленная бубунта с полным фаршем дров. Суспендится как макбук - тривиальным захлопыванием крышки ноута. Выход в рабочий режим - по открытию крышки.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вы сами хоть пробовали? После того как обновления телеметрии прилетели на win7-8

Не пробовал и не собираюсь. Речь не о переходе, а о том, что уникальная фишка линукс енвайромента не в блокировках и секурити, а прежде всего в широком спектре поддерживаемых аппаратных платформ. Для видео это гораздо важнее. А секурити достигается гораздо проще старыми дедовскими методами (сдать весь шмот на входе и т.п.).

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Честно говоря в студиях такого не видел, чтобы компы без инета, без флешек и со шмоном - я бы с такого сбежал сразу. Чай не режимные заводы. Я бы не сказал что это проще, если хотите чтобы творческие люди работали. И вообще то что говорите вы - это от внутренней угрозы, а есть еще внешние. Так что незнаю как к этому критерию где относятся, но по мне плюс в секурности все же вырисовывается, проконтролировать что там реально делает винда уже невозможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rechnick

Вы не работали в Фотошопе?

Вы ещё мамонтов в сельском хозяйстве РФ вспомните. Всё это было так давно и сохранилось похоже... Хотя, мамонты сохранились лучше.

Вы труЪ-юзер гимпа? Респект.

Фотожоп по сравнению с гимпом сильно тормозил при запуске а также требовал капиталовложений превышающих стоимость системника при возможной легализации копеечной картинки(!) что был постепенно удалён, не выдержал конкуренции. За 700 баксов непонятно за что может и жаба с мордой Отелло прибежать, и со словами «А сейчас ты заплатишь за фотошоп, __ка», начать зверски душить.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наружная секурность нужна только тогда, когда есть подключение к инету. Для студии это необязательно. Раньше вообще мульты на пленках рисовали без компов. И опять же - все зависит от характера работ. И любая ОС не спасёт, если есть возможность вынести инфу на микроносителе - защищенность через хитрые приспособы в ОС это от ламеров. Профи это не остановит, если вопрос стоящий.

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Импорт и экспорт 16 бит работают.

2.9.4 — на GTK3? Неприятные у дефолтной темы цвета. И по узким скроллбарам тяжело попадать.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

а также требовал капиталовложений ...

Да, цены были безумными, но существует дешёвый аналог для любителей – photoshop elements. Стоил в 7-8 раз дешевле. Его даже домой покупали люди, например, мой знакомый купил, потому что не хотел лазить по пираццким помойкам и запускать вирусы идущие в комплекте с кейгеном. К слову, elements серьёзно уступает гимпу по функционалу.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

У вас какие то странные представления о студиях и характерах работ. Обычно все компы в организации подключены к нету, и кто на Nuke работает, и кто в Maya, и кто на маке а фотошопе, и кто моушн капчюр снимает. Кто-то и внешние сервисы использует, и доступы к инфраструктуре заказчика, и апдейты софта и новости почитать, кудаж без этого, и профильные сайты по своей тематике. А режимных навидались уже, спасибо, профи вовсе не к таким центрам тяготеют. И никто не говорит что отдел ИБ должен лишь на это полагаться, речь только про один конкретный параметр (нет большого мусорного траффика, который очень трудно контролировать) и что он более продвинутый. И что в ряде случаев это вполне себе _один_ из критериев.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Последний раз я писал на то ли Паскале, то ли на VB. Это было очень давно :)

AP ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от incker

А если подумать? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Анонимус в неадеквате же. По моему, нынешний гимп по сравнению с версией 2.6 очень здорово улучшился. Гимп и Блендер вообще два очень редких представителя линакс-софта — с каждой новой версией обрастают фишчами и становятся удобней*, а не выпиливают их в угоду всемогущему HIGу.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

http://i.imgur.com/3u2EZni.png

Дефолтная тема — это просто ужос с подливкой. Я когда первый раз увидел — чуть кондратия не схватил. Нельзя же так, ну чому вместо нормальной системной темы по умолчанию вырвиглазие?

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

Анонимус в неадеквате же. По моему, нынешний гимп по сравнению с версией 2.6 очень здорово улучшился. Гимп и Блендер вообще два очень редких представителя линакс-софта — с каждой новой версией обрастают фишчами и становятся удобней*, а не выпиливают их в угоду всемогущему HIGу.

Не знаю про какого ты анонимуса, но твое утверждение говорит лишь о том, что ты вообще ничего не понимаешь в графике и ее редактировании. Ну может контраст там изменить или насыщенность цвета увелить. Прежде, чем говорить, обычно лучше думать. А про те сферы, в которых вообще ничего не понимаешь, то лучше таки молчать. Ибо выглящишь идиотом. Такие дела.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Спрятана под словом «Подробности».
Спрятана

Мда...

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thunar

Дефолтная тема — это просто ужос с подливкой. Я когда первый раз увидел — чуть кондратия не схватил. Нельзя же так, ну чому вместо нормальной системной темы по умолчанию вырвиглазие?

Ох, лол :)

Вот у меня на работе сидят двое дизайнеров (и один арт-директор, но не суть). Дизайнер-девочка — со светлой темой в русскоязычном фотошопе, дизайнер-мальчик — с тёмной и в англоязычном. И вот они буквально вчера в очередной раз друг друга троллили на эту тему. И опять ничья.

После того, как мы тёмную тему гимпа с символьными значками начали показывать на скриншотах в соцсеточках, абсолютное большинство комментаторов пишет, типа, ура, наконец-то. И редко кто спрашивает, можно ли будет в финальном релизе вернуть взад старую светлую тему и цветные иконки. Некоторые даже прибегают и спрашивают, можно ли в 2.8 темную тему с этими иконками воткнуть (да, можно).

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

После того, как мы тёмную тему гимпа с символьными значками начали показывать на скриншотах в соцсеточках, абсолютное большинство комментаторов пишет, типа, ура, наконец-то. И редко кто спрашивает, можно ли будет в финальном релизе вернуть взад старую светлую тему и цветные иконки. Некоторые даже прибегают и спрашивают, можно ли в 2.8 темную тему с этими иконками воткнуть (да, можно).

Я подозревал, чем в основном занимаются «разработчики» гимпа. Теперь точно знаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

темная тема-неюзабельна по определению,лично для меня естественно в безальтернативных студиях,типа блендера это терпимо

но в повседневных текстовых редакторах-только белая тема во всех

vtq34957
()
Ответ на: комментарий от vtq34957

в безальтернативных студиях,типа блендера это терпимо

Уж где-где, а в БЛЕНДЕРЕ тема не только меняется (и не только на светлую), но и ОЧЕНЬ тонко настраивается.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

я довольно часто(чаще гимпа уж точно) работаю с блендером,на разных местах(ПК)

по дефолту блендер темный,и я быстрее заканчиваю работу чем настраиваю блендер(такать флешку тоже гемор лишний)

тут уж проще привыкнуть к темной теме

в то время как текстовых редакторов миллион,и проще использовать светлый редактор чем терпеть темный

vtq34957
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

По правде говоря, я слегка опасаюсь людей, которые сами себе правят темы интерфейса в сложном софте. Чёрт их знает за кого они дальше примутся :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vtq34957

Вот только гимп — ни блендер, ни текстовый редактор :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от thunar

У тех, кто любит темноту, очевидно, что и системная тема тёмная.

Интересная теория, но нет. Они оба в макоси.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

В Paint.net и Photoshop можно снять выделение по горячим клавишам «Ctrl + D» когда уже додумаются хотя-бы эту привычку пользователей перенести

incker
()
Ответ на: комментарий от incker

Возьми и перемапь.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от incker

У меня почти все шоткаты фотошопные. Причём олдскульные, потому что шоткаты в шопе постепенно меняются в новых версиях. Некоторые почти как в шопе, например Merge Down – ctrl+alt+e, чтоб сохранить ctrl+e для экспорта.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

CSD — это ни полноценный заголовок, ни полноценный тулбар. За нормальный заголовок окно можно таскать за всю площадь заголовка, кроме кнопок управления; текста помещается гораздо больше. А нормальное меню луче CSD сразу по нескольким причинам:

  • Глобальное меню. Полноценный заголовок при этом будет занимать меньше места, чем CSD.
  • Если функций много, но часто используются только несколько, то наверняка для них будут использоваться хоткеи, поэтому меню можно вообще скрыть, например в кнопку в заголовке окна, (если не используется глобальное меню). То же самое и если функции из меню используются очень редко, как в эмуляторе терминала.
  • Если функций много или очень много и нет выбор функции для использования случаен (точнее, зависит от ситуации), как в офисе или графическом редакторе, то без меню не обойтись в принципе.

CSD остаётся в плюсе только тогда, когда у приложения мало функций и интерфейс нельзя сделать так, чтобы там вообще не было тулбаров. Например, в приложении настроек; слева направо: кнопки управления окном, стрелочки перехода (как в браузере), заголовок окна (по центру), переключатель вида, строка поиска.

любимого тобой

Почему все гномеры, которые спорили со мной в этом треде, начинают прибегать к демагогии? Выше я уже скидывал скриншот Dolphin. Вот и ищи там монстра.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

CSD — это ни полноценный заголовок, ни полноценный тулбар. За нормальный заголовок окно можно таскать за всю площадь заголовка, кроме кнопок управления; текста помещается гораздо больше

Таскается за всю площадь, кроме pathbar. Какой текст тебе нужен, когда окно и так перед тобой? В окне gedit, например, мало места под имя файла?

Глобальное меню. Полноценный заголовок при этом будет занимать меньше места, чем CSD.

А функций выполнять будет только одну - управление окном. CSD управляет и окном, и обеспечивает доступ к функционалу приложения. Старое Меню вообще в большинстве случаев костыль (см. ниже).

Если функций много, но часто используются только несколько, то наверняка для них будут использоваться хоткеи, поэтому меню можно вообще скрыть, например в кнопку в заголовке окна

И эта кнопка есть на CSD (крайняя справа).

Если функций много или очень много … как в офисе или графическом редакторе, то без меню не обойтись в принципе.

Потому что это, всё-таки, специализированное ПО. И отталкиватся в суждениях от подобных интерфейсов очень глупо. Пользователи фотошопов, 3д максов, блендеров, КАДов, и (реже) офисных пакетов практически заучивают где у них что искать. Удобно это? Нет, но другого интерфейса для подобных случаев не придумали. Нельзя в кабине пилота самолёта обойтись тахометром, спидометром с одометром да двумя педалями. А в паркетнике нафиг не нужна индикация состояния _всех_ узлов системы.

Почему все гномеры, которые спорили со мной в этом треде, начинают прибегать к демагогии? Выше я уже скидывал скриншот Dolphin. Вот и ищи там монстра.

Демагогией ты занимаешься уже который день. В который раз спрашиваю: конкретно по приложениям, какой функционал потерялся при переходе gnome на CSD? Опять промолчишь?
Дельфин - монстр, просто из коробки настроен иначе.

CSD остаётся в плюсе только тогда, когда у приложения мало функций и интерфейс нельзя сделать так, чтобы там вообще не было тулбаров.

Тулбар рудимент. Идея кастомизации интерфейса пользователем в формате «сам раскидает панельки как ему удобно» есть признак отсутствия хороших специалистов по UI/UX у разработчика (не говорю про специализированное по).
Кедерасты по старой памяти пытаются сделать всем хорошо, продолжают разбивать интерфейс на сотни отключаемых\включаемых панелей, содержимое которых можно настроить. Гномосеки стараются сделать правильно. Не всегда с первого раза получается, правда. Но направление выбрано верное.

Вспомни крупное коммерческое ПО. МС Офис ушёл от тулбаров, оффтопик ушёл от тулбаров, ОС10 изначально ни тулбаров не имела, ни вообще возможности настроить интерфейс. Почему же пользователи всегда фапали на макОС, которая не настраивается никак, а не на форточки, где до последнего релиза можно было часами кнопочки с места на место перегонять?

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

В который раз спрашиваю: конкретно по приложениям, какой функционал потерялся при переходе gnome на CSD?

Здравый смысл точно потерялся.
С ФМ пример хороший, но CSD годен как замена тулбару+заголовок но не как не менюбару. Также в нем неплохо могут разместиться вкладки браузера но никак не вся навигация.
Хороший пример того как будут выглядеть ~80% окон - в тулбаре нет необходимости но эту панель не убрать, ведь надо заголовок и кнопки управления окном.

aplay ★★★★★
()
Последнее исправление: aplay (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aplay

Здравый смысл точно потерялся.

Косяк не CSD, должно быть так: http://imgur.com/a/d6LPR
Можешь баг-репорт оформить.

С ФМ пример хороший, но CSD годен как замена тулбару+заголовок но не как не менюбару.

Менюбар в большинстве настольных приложений не нужен. Контекстного меню и CSD хватит в 90% случаев.

Также в нем неплохо могут разместиться вкладки браузера но никак не вся навигация.

Допилить настройками темы размер элементов, и компактнее фурифокса получится даже: http://imgur.com/a/eSsat
Если бы GNOME Web был фронтендом для огнелиса, может даже и перешёл бы на него.

Хороший пример того как будут выглядеть ~80% окон

Плохой.
В окне, которое фоновое, должы быть как минимум кнопки «go back» и «revert changes».
Активное окно вообще непонятно что: зачем значок? зачем чекбокс? Где заголовок? Почему назад/вперёд кривые такие - тема плохая, или специально растянул?

mogwai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Плохой.

Именно, в мире опенсорса плохой интерфейс не редкость, CSD открывает просторы к его ухудшению.

В окне, которое фоновое, должы быть как минимум кнопки «go back» и «revert changes».

А если назад уже некуда? Как узнать в каком поле отменять изменения? Для этого уже и есть контекстное меню.

Допилить настройками темы размер элементов, и компактнее фурифокса получится даже

Не очень-то и компактно, и это постоянное растаскивание элементов по углам. Если адресная строка редактируемая то вот она крутая.

aplay ★★★★★
()
Последнее исправление: aplay (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.