Исправление hobbit, (текущая версия) :
И самое, блджад, обидное, что подобный слой абстракции (текстовый интерфейс) был предложен тридцать (sic!) лет назад и тогда же было ясно сказано, что ежели кто вздумает отступить от написания текстовых интерфейсов — то сССЗБшит изрядно, ибо потеряется универсальность, потеряется (Б-же дай ей долгой жизни) возможность скриптовать программы, засовывать их в конвееры, grep'ать, sort'ать и uniq'ать (не говоря уже про прочие tar'ать и find'ать!)
К сожалению, далеко не для всех типов задач классический юниксвей - наилучшее решение. Я уже как-то писал про k3b и nero4linux. При всей симпатичности первого с ним иногда происходят странные вещи. А второй («комбайн») мне ещё ни одну болванку не запорол.
Чтобы классический юниксвей показывал наилучшие результаты, нужно, чтобы программы-«кирпичики» были максимально стандартизованы, а решаемая задача по возможности линейна.
Ну и посмотри, тебе там выше по тексту предлагали xmms2, может это плеер твоей мечты. И таки да, над ним есть разные надстройки.
Исходная версия hobbit, :
И самое, блджад, обидное, что подобный слой абстракции (текстовый интерфейс) был предложен тридцать (sic!) лет назад и тогда же было ясно сказано, что ежели кто вздумает отступить от написания текстовых интерфейсов — то сССЗБшит изрядно, ибо потеряется универсальность, потеряется (Б-же дай ей долгой жизни) возможность скриптовать программы, засовывать их в конвееры, grep'ать, sort'ать и uniq'ать (не говоря уже про прочие tar'ать и find'ать!)
К сожалению, далеко не для всех типов задач классический юниксвей - наилучшее решение. Я уже как-то писал про k3b и nero4linux. При всей симпатичности первого с ним иногда происходят странные вещи. А второй («комбайн») мне ещё ни одну болванку не запорол.
Чтобы классический юниксвей показывал наилучшие результаты, нужно, чтобы программы-«кирпичики» были максимально стандартизованы, а решаемая задача по возможности линейна.