firefox 1.0.2

Re: firefox 1.0.2

Дык в том и фишка что иногда таки ActiveX нужен... Так что хрен его вырубишь... что делать будешь, умник?

Re: firefox 1.0.2

> Дык в том и фишка что иногда таки ActiveX нужен... Так что хрен его вырубишь... что делать будешь, умник?

Неизлечимо. Только лоботомия.

Кстати, на каких же? На порнухе?

Re: firefox 1.0.2

> не тупи, ФФ предназначен для пропаганды идей опсоса и свободной любви (через порносайты)

хахаха!!! вот единственный правильный ответ))))!!!!

мега!!!

Re: firefox 1.0.2

> Какие?? Ну хоть один примерчик можно? Чтобы вот туда зайти (можно
> даже под админом) и потом AntiSpyware что-нить нашел на машине. Тогда
> поверю :)

Недавно проскакивала новая дыра в IE на Secunia, там была ссылка на
сайт с демонстрацией эксплойта. Посмотри там, лень искать. Но я ее
пробовал... не на своем компе, правда - работает! =)

int19h (24.03.2005 13:35:52)

Re: firefox 1.0.2

> Дык в том и фишка что иногда таки ActiveX нужен... Так что хрен его вырубишь... что делать будешь, умник?

Разрешу только нужные. Это возможно :). А ты не знал?

WindowsUser (24.03.2005 13:52:34)

Re: firefox 1.0.2

> Недавно проскакивала новая дыра в IE на Secunia, там была ссылка на сайт с демонстрацией эксплойта.

Я видимо что-то пропустил. Пробовал разные эксплойты со всеми установленными патчами - не работают...

WindowsUser (24.03.2005 13:53:44)

Re: firefox 1.0.2

медленно назидательно и т.п. комунить другому рассказывай %) а у меня именно на последней прочитанной откроется :) а если сцылко поменять то и на СОВСЕМ последней, это две большие разницы ;)

Re: firefox 1.0.2

дети малые

Re: firefox 1.0.2

Достали уже такие придурки - - огнелис - это GTK2, а GTK2 - тормоз по сравнению с QT, особенно QT 3.x.x. Это всем известно, кроме таких вот упёртых идиотов...

Под xFce4 конкеррор заметно быстрее огнелиса - а там никаких рюшечек типа qt-gtk-engine или qt-pixmap попросту нету - наоборот - есть родное для лИса gtk2-окружение. Так что хватит уже лабуду городить - то что лис тормоз по сравнению с оперой и конкеррором - известное дело. Другой вопрос - он может быть более надёжен и защищён.

YagMort (24.03.2005 15:01:30)

Re: firefox 1.0.2

>так и запишем: рекомендован к использованию любителям порносайтов

Не прокатит. Там так и пишут, этот сайт работает только с IE, иначе, как мы сможем вам нагадить.

:)

vada (24.03.2005 16:03:09)

Re: firefox 1.0.2

А как априори узнать нужно ли сайт вносить в лист разрешенных или нет? Вот и приходится жать Yse/No и кричать что "ко мне ничего через осел не лезет" хотя пользоватся таким ослом этопистец

Re: firefox 1.0.2

Интереса ради.

Тут постили про активх, неужели и это "чудо инженерной мысли" научились под линуховыми браузерами крутить? Я по простоте своей душевной считал что это только под масдаем работает.

Re: firefox 1.0.2

crossover.

Только эта гадость перебивает нативный линуксовый Flash-plugin и ставит свой(вендовый) выше по приоритету.

Dimez (24.03.2005 17:03:25)

Re: firefox 1.0.2

> А как априори узнать нужно ли сайт вносить в лист разрешенных или нет? Вот и приходится жать Yse/No и кричать что "ко мне ничего через осел не лезет" хотя пользоватся таким ослом этопистец

Так ты не ответил. Что это за полезные сайты, где без активекса никак? Одна порнуха или ещё что-то?

yozhhh (24.03.2005 17:24:58)

Re: firefox 1.0.2

> А как априори узнать нужно ли сайт вносить в лист разрешенных или нет?

А зачем сайт? Можно просто запрещать/разрешать на исполнение отдельные ActiveX-ы. В девичестве, когда я работал под админом, так и было сделано. Разрешаются несколько ActiveX от МС и флэшевые. А остальное идет в сад через лес :)

Примечание: SP2 для этого не требуется. Это системные политики. Просто в SP2 это вытащили наружу (давно надо было)

WindowsUser (24.03.2005 17:33:10)

Re: firefox 1.0.2

> Так ты не ответил. Что это за полезные сайты, где без активекса никак? Одна порнуха или ещё что-то?

Google's G-Mail? Они, насколько я знаю, используют XMLHttp. Точно проверить не могу - нету у меня аккоунта :)...

WindowsUser (24.03.2005 17:34:19)

Re: firefox 1.0.2

> Google's G-Mail? Они, насколько я знаю, используют XMLHttp. Точно
> проверить не могу - нету у меня аккоунта :)...

Используют. И с какого боку тут ActiveX? Во всех нормальных браузерах
это уже давно встроенная функциональность.

int19h (24.03.2005 18:41:16)

Re: firefox 1.0.2

>Кстати, любые разговоры о дистрах есть дело религиозное. А вот о браузерах? Кто что ипользует и предпочитает? Я вот очень сожалею, что Мозилка навернулся :( Очень хороший браузер!

Пустые разговоры... *bored*

Столько внимания софту, который пользуешь! Это уж слишком. Болезнь.

Selecter (24.03.2005 19:18:14)

Re: firefox 1.0.2

> Достали уже такие придурки - - огнелис - это GTK2, а GTK2 - тормоз по сравнению с QT, особенно QT 3.x.x. Это всем известно, кроме таких вот упёртых идиотов...

Ты, конечно, никогда не поверишь, но при выборе либы можно руководствоваться далеко не только одной скоростью.

atrus (24.03.2005 20:23:14)

Re: firefox 1.0.2

> Во всех нормальных браузерах это уже давно встроенная функциональность

В IE (откуда это и пошло) это сделано при помощи ActiveX. Имха, это удобнее, поскольку позволяет обновлять версии элемента.

WindowsUser (24.03.2005 20:23:45)

Re: firefox 1.0.2

> В IE (откуда это и пошло) это сделано при помощи ActiveX.

Не ActiveX, а COM. ActiveX - это та бяка, что отображается на страницах.

int19h (24.03.2005 20:48:11)

Re: firefox 1.0.2

>А они баг этот пофиксили когда я открываю ссылку в новой вкладке, а ссылка убитая (то бишь сайт не грузит), то когда я >вкладку открываю, то в строке пути ссылки нет и рефреш не помогает.

Ща посмотрел, кажись пофиксили, хотя и не факт...
Кто ещё поставил посмотрите...

Renso (24.03.2005 22:19:18)

Re: firefox 1.0.2

> Google's G-Mail? Они, насколько я знаю, используют XMLHttp. Точно проверить не могу - нету у меня аккоунта :)...

Это всё? Т.е. тебе даже этот активекс не нужен?

yozhhh (24.03.2005 22:47:10)

Re: firefox 1.0.2

> Не ActiveX, а COM. ActiveX - это та бяка, что отображается на страницах

ActiveX, safe for scripting...

WindowsUser (25.03.2005 12:14:31)

Re: firefox 1.0.2

Ээээ... was?

ActiveX мне нужен. Этот и флэш. Иначе на wetter.de погоду не посмотришь для нашего села...

WindowsUser (25.03.2005 12:17:14)

Re: firefox 1.0.2

2Deadmen: Tabbrowser extension позволит тебе открывать вкладку после текущей, а не в конце.

p.s. Konqueror сасёт.

eRazor (25.03.2005 17:03:03)

Re: firefox 1.0.2

>>Кстати, любые разговоры о дистрах есть дело религиозное. А вот о браузерах? Кто что ипользует и предпочитает? Я вот очень сожалею, что Мозилка навернулся :( Очень хороший браузер! >>Пустые разговоры... *bored* >>Столько внимания софту, который пользуешь! Это уж слишком. Болезнь.

Нет, это не болезнь, это тоска по единственному, пожалуй, многофункциональному боаузеру...

И вообще mozilla.org наверное решила так: - нам надоел наш старый комбайн - он стал занимать слишком много места - мы купили (т.е. разработали) новый и у него есть ящик для хранения насадок (т.е. расширений)

Обидно за мозиллу!

Rubystar (25.03.2005 21:53:25)

Re: firefox 1.0.2

> ActiveX мне нужен. Этот и флэш. Иначе на wetter.de погоду не посмотришь для нашего села...

Это как же я квасил в момент установки мозиллы у себя под линуксом, что активекс туда умудрился всунуть? Иначе как обяснить, что на том же wetter.de для своей деревни (ладно, будем считать, что деревня, хотя местным лучше такое не говорить) погоду смотрю без проблем... И по названию деревни, и по PLZ... И с картинками... Ну, вот завтра переменная облачность с дождиком и грозой, +16 градусов... Ночью +7... Шайтан!

yozhhh (26.03.2005 13:01:01)

Re: firefox 1.0.2

А если серьёзно, то именно на немецких сайтах (в отличие от русских) в мозилле обычно всё OK. Требуется только flash plugin+flashblock. :) Есть, конечно, уроды или просто недоделки (например, были год назад траблы при заказе OnlineTicket по VISA на bahn.de), но мало их.

yozhhh (26.03.2005 13:10:58)

Re: firefox 1.0.2

> А если серьёзно, то именно на немецких сайтах (в отличие от русских)
> в мозилле обычно всё OK. Требуется только flash plugin+flashblock. :)

В NZ аналогично. Практически все сайты на нормальном HTML, флэш
используется для баннеров, ActiveX нет вообще =) причем нет даже там,
где раньше он был популярен - в online banking...

int19h (26.03.2005 13:52:51)

Re: firefox 1.0.2

> Это как же я квасил в момент установки мозиллы у себя под линуксом, что активекс туда умудрился всунуть?

:)))

ты, вероятно, квасил, когда читал :). Я про мозиллу и не говорил ничего :)))

P.s.: Фактически, плагины для Mozilla - тот же самый ActiveX. А вот их как-нить запретить можно??

WindowsUser (26.03.2005 15:54:38)

Re: firefox 1.0.2

> P.s.:
> Фактически, плагины для Mozilla - тот же самый ActiveX. А вот их как-
> нить запретить можно??

Батенька, да вы с дуба рухнули... в отличие от ActiveX, мозилловские
(точнее, нетскейповские) плагины нельзя автоматически загрузить и
установить, не выходя из браузера - их надо доставлять отдельно.

int19h (26.03.2005 18:40:31)

Re: firefox 1.0.2

> Батенька, да вы с дуба рухнули... в отличие от ActiveX,

нет, не рухнул :). Просто забыл, как они ставятся, поскольку уже очень давно этого не делал. Спасибо за напоминание.

WindowsUser (27.03.2005 10:01:17)