NVU 0.90

[#]

Re: NVU 0.90

Эх, жаль. Была одна мозилла - браузер, почта, простенький редактор. А стало три монстра. Даже библиотеки между собой делить не могут. Дебилизм.

anonymous (14.03.2005 9:44:37)

[#]

Re: NVU 0.90

Интересно, когда это чудо научится нормально редактировать HTML-
исходники? Там подсветка поломаная, как в Bluefish годичной давности...

int19h

(14.03.2005 9:58:37)

[#]

Re: NVU 0.90

Упаси daemon ещё хоть раз поюзать это убожество...

necrus

(14.03.2005 10:16:57)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от anonymous 14.03.2005 9:44:37

Re: NVU 0.90

Так чего ноешь? Используй мозиллу, или религия не позволяет шариатский суд определил быть как все.

anonymous (14.03.2005 10:43:24)

[#]

Re: NVU 0.90

Интересно -- http://www.nvu.com/Building_From_Source.html и далее по ссылкам в том числе и галопом по cvs.nvu.com.

С Nvu 0.41 и старше понятно:

cvs -d :pserver:anonymous@cvs-mirror.mozilla.org:/cvsroot co -r MOZILLA_1_7_1_RELEASE mozilla/client.mk

А где 0.90 цэвээсится? C cvs.nvu.com предлагают только тарболы.

Lumi

(14.03.2005 11:24:11)

[#]

Re: NVU 0.90

Это убожество до сих пор отказывается сохранять документ без DTD?

ttyS0

(14.03.2005 11:26:35)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от ttyS0 14.03.2005 11:26:35

Re: NVU 0.90

Нет ничего даже близко похожего на дримвьювер. Пробовал уже много редакторов, дрим рулит.

anonymous (14.03.2005 11:38:03)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от anonymous 14.03.2005 9:44:37

Re: NVU 0.90

>Эх, жаль. Была одна мозилла - браузер, почта, простенький редактор. А
>стало три монстра. Даже библиотеки между собой делить не могут.
>Дебилизм.

Издержки свободы OSS. Каждый делает как хочет и уверен, что только у него правильно :)

Eugeny_Balakhonov

(14.03.2005 11:39:01)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от anonymous 14.03.2005 11:38:03

Re: NVU 0.90

в дриме с кодировками геморно работать. и вобще. дрим отучает думать при составлении структуры страниц. из-за продвинутого визивига народ грешит вложенными таблицами.

а дрим досих пор вставляет в <BODY> всякий мусор?

ttyS0

(14.03.2005 11:45:48)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от anonymous 14.03.2005 11:38:03

Дрим фигня, Хомсайт/блуфиш рулятъ ;)

ага

anonymous (14.03.2005 12:03:52)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от Eugeny_Balakhonov 14.03.2005 11:39:01

Re: NVU 0.90

А еще больше стоят вокруг и рассуждаеют как они правильно бы сделали
но не делают

dimav123

(14.03.2005 13:26:04)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от dimav123 14.03.2005 13:26:04

Re: NVU 0.90

> А еще больше стоят вокруг и рассуждаеют как они правильно бы сделали но не делают

Respect.

SKYRiDER

(14.03.2005 15:18:04)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от ttyS0 14.03.2005 11:45:48

Re: NVU 0.90

>> дрим досих пор вставляет в <BODY> всякий мусор?

Ну не совсем и мусор. Хотя это лучшее, что мы имеем на сегодня.

anonymous (14.03.2005 15:56:57)

[#]

Re: NVU 0.90

скажите, а зачем нужен визивег хтмл редактор? то есть, дизайнер рисует, верстальщик верстает структуру в хтмл, дизайн в цсс, программер шаблонизирует это...

~~sakura-obscura~~ (14.03.2005 16:12:04)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от sakura-obscura 14.03.2005 16:12:04

Re: NVU 0.90

2sakura

Такие редакторы нужны для популяризации Линухов.

anonymous (14.03.2005 16:25:14)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от anonymous 14.03.2005 16:25:14

Re: NVU 0.90

странная популизация :-) ведь, если проект более/менее профессиональный - то врядли будут визивег использовать. а если надо просто текст в сеть выложить, как хтмл - так ведь можно и опенофис использовать.

~~sakura-obscura~~ (14.03.2005 16:40:51)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от sakura-obscura 14.03.2005 16:40:51

Re: NVU 0.90

хотя да. раз делают - значит кому-то нужно.

~~sakura-obscura~~ (14.03.2005 16:44:48)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от sakura-obscura 14.03.2005 16:44:48

Re: NVU 0.90

2sakura-obscura Именно для популяризации. Вот спросит "суперпупервебмастер", залабавший 2 странички, а есть ли в линухе дримвавер который может так же круто? А ему скажут - есть круче, юзай консоль... И одним юзверем у линуха станет меньше. Хотя если ему показать то что есть кроме консоли он в линух точно не пойдет.

anonymous (14.03.2005 17:07:12)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от anonymous 14.03.2005 11:38:03

Re: NVU 0.90

ага. это для студентов ваяющих на коленке "нетленку" за 50$

anonymous (14.03.2005 17:26:46)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от Eugeny_Balakhonov 14.03.2005 11:39:01

Re: NVU 0.90

за такие издержки как mplayer люди готовы и приплачивать

anonymous (14.03.2005 17:27:44)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от anonymous 14.03.2005 17:07:12

Re: NVU 0.90

это не юзер, это 100% ламер. юзер скажет, "ух ты, а покажите мне как это работает или дайте почитать документацию".

anonymous (14.03.2005 17:30:14)

[#]

Re: NVU 0.90

Интересно, а кто-нибудь из серьёзных веб-девелоперов использует эту WYSIWYG фигню, или тихо пишут сайты в текстовых редкаторах?

И еще, все редакторы подобного рода с которыми я сталкивался делают малочитаемый HTML код, который как правило не выдерживает никаких тестов на w3c validator. Есть хоть один редактор умеющий делать *правильный* (i.e. valid) HTML или лучше XHTML.

svyatogor

(14.03.2005 18:01:03)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от svyatogor 14.03.2005 18:01:03

Re: NVU 0.90

Валидность на w3c не в редакторах, а в головах! дримвивер, например лепит код так "шоб везде работало" в итоге он получается раздутый и в3ц невалидный. Визивиг нужен только для быстрого клепания страниц. При продвинутом клепании страниц он только мешает, ибо нужно думать как правильно расположить контент чтоб его форму/расположение можно было менять главным образом в CSS, а не на самой странице.

я пользую Quanta и доволен.

ttyS0

(14.03.2005 18:14:23)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от svyatogor 14.03.2005 18:01:03

Re: NVU 0.90

>Интересно, а кто-нибудь из серьёзных веб-девелоперов использует эту WYSIWYG фигню, или тихо пишут сайты в текстовых редкаторах?

В текстовых редакторах сайты не пишут. В них пишут скипты которые делают сайты. Максимум на что годится WYSIWYG -подготовка шаблонов

anonymous (14.03.2005 18:23:00)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от anonymous 14.03.2005 18:23:00

Re: NVU 0.90

Nvu - это монстрообразный потомок мозиллы, мне вообще непонятно, зачем для редактора использовать базу от броузера. Вот если бы он грузился моментально или хотябы быстро, было бы еще терпимо. Хотя помоему с помощью визуального редактора страницу делать - только себе геморроя больше, особенно если она более менее сложная по структуре.

Вообще я всеми руками голосую в первую очередь за скорость работы приложения, тк лишние секунды загрузки - это наши с вами потерянные нервные клетки :).

З.Ы. Подскажите, водятся ли в природе быстрые браузеры с поддержкой более менее всего под Линукс? Можно без экстеншнов и прочего, мне только контент важен, ну может еще поддержка горячих клавиш.

can3p

(14.03.2005 20:49:00)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от can3p 14.03.2005 20:49:00

Re: NVU 0.90

расслабься, скорость загрузки -- фигня, если не измеряется часами.

anonymous (14.03.2005 21:10:05)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от can3p 14.03.2005 20:49:00

Re: NVU 0.90

epiphany? самое лёгкое на гекко, а что не на гекко - то не очень полное.

~~sakura-obscura~~ (14.03.2005 21:23:27)

[#]

Re: NVU 0.90

пользуюсь 0.80 не сказал бы, чтобы во всем устраивает, но люди работают над улучшением, это видно

"почему такой медленный/большой ?"

на оффсайте есть инфа про то что скоро его выпостят в виде расширения к firefox(если я чего не напутал переводя), сейчас - это модифицированный composer (так же как firefox был переписанным навигатором:), так что предполагается, что работать он будет быстрее, а жрать ресурсов меньше gecko видимо не скоро станет (если вообще это произойдет)

"зачем нужен этот gecko в редакторе ?"

для WYSIWYG'а

"а не лучше ли написать все с нуля/использовать Macromedia ?"

подождете пару лет или заплатите сечас за нестабильно работающюю в эмуляторе (или стабильно работающую в нестабильной ОС) версию ?

"зачем вообще нужен этот визивиг ?"

чтобы отвлечся от работы над кодингом в пользу работы над контентом

"так есть же скрипты-генераторы/шаблоны"

не везде возможно и не так дешево заставить их хорошо работать

"и чем это лучше ООо/Word ?"

просто удобнее и код почище, хотя не идеальный конечно

Syncro

(14.03.2005 22:02:23)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от can3p 14.03.2005 20:49:00

Re: NVU 0.90

> З.Ы. Подскажите, водятся ли в природе быстрые браузеры с поддержкой более менее всего под Линукс? Можно без экстеншнов и прочего, мне только контент важен, ну может еще поддержка горячих клавиш.

Ты как та баба, которая выбрасывает аккумулятор из автомобиля, ворча "напихали тут всякого дерьма, вещи положить некуда". Хочешь, чтобы корректно всё отображалось? Тогда мирись с размером и скоростью загрузки. Или юзай винду - там IE грузится вместе с виндой, так что твои нервные клетки этого не заметят.

anonymous (14.03.2005 22:11:55)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от Syncro 14.03.2005 22:02:23

Re: NVU 0.90

А я вот ламер не могу ни скомпилировать ни запустить nvu версии 0.8х-0.9х... Нет у них ни траблшутинга ни чего подобного... Пробег по форуму ничего не дал... Система FC2 с самыми последними обновами... вот чего выдает: [sen@ppd89418 nvu-0.81]$ ./nvu ./nvu-bin: /usr/lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by ./nvu-bin) ./nvu-bin: /usr/lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by ./nvu-bin) ./nvu-bin: /usr/lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /home/sen/tmp/nvu-0.81/libxpcom.so) ./nvu-bin: /usr/lib/libstdc++.so.6: no version information available (required by /home/sen/tmp/nvu-0.81/libxpcom.so) ./nvu-bin: relocation error: ./nvu-bin: symbol _Znwj, version GLIBCXX_3.4 not defined in file libstdc++.so.6 with link time reference [sen@ppd89418 nvu-0.81]$ rpm -q libstdc++ libstdc++-3.3.3-7

В чем трабла... Компилировать так же не дает... с подобными выводами... Ставить 3.3.4 ?

gaffer (14.03.2005 22:30:17)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от gaffer 14.03.2005 22:30:17

Re: NVU 0.90

поискать этот файлик у себя в системе и если он лежит в /usr/lib то выдрать из ОС с glibc 2.3 и положить в каталог с nvu, если его там нет, то поискать пакет с пометкой compat (glibc или (lib)stdc++) или опятьже выдрать из работающей на glibc 2.3 системе и положить в /usr/lib

Syncro

(14.03.2005 23:00:26)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от gaffer 14.03.2005 22:30:17

Re: NVU 0.90

http://www.nvu.com/download.html

rpm тебя не устраивает?

Demetrio

(14.03.2005 23:40:31)

[#] Ответ на: Re: NVU 0.90 от Demetrio 14.03.2005 23:40:31

Re: NVU 0.90

у него вторая федора, и он говорил о том что бинарный не запускается а сорцовый не собирается:) (не знаю обновляется ли glibc в федоре при обновлении системы)

кстати на том же сайте есть пониже ссылочка на пакет с пометкой(должно работать на всех федорах), мне кажется следует попробовать ее

http://nvu.com/download/linux/0.90/nvu-0.90-RedHat_and_Fedora/nvu-0.90-0.fc3_...

Syncro

(14.03.2005 23:49:32)