LINUX.ORG.RU
 

Mozilla демонстрирует Boot2Gecko


0

1

Ранее сообщалось о том, что Mozilla готовит собственную ОС на манер Chrome OS.

Теперь на выставке Mobile World Congress Mozilla уже готова продемонстрировать работающее демо.

>>> Подробности


 ← 1 2 3 4 →
[#]  
curufinwe

Наш ответ Чемберлену.

* ()
[#]  
snoopcat

оформи, хоть, чтоли

**** ()
[#]  

Буду первым: не нужны всякие хромоси и сабжи, обычные дистрибутивы GNU/Linux - наше всё!

** ()
[#] Ответ на: комментарий от uju 20.02.2012 0:31:09  
belous_k_a

Нескажите милейший, вот какраз геко с его xul как никто другой подходит для создания полноценной современной ОС со множеством никчемных приложеньиц наподобие андроида, это гораздо лучше чем делать тоже самое на html для сего не предназначенном, как это делается в win 8 , хроме и опере.

()
[#] Ответ на: комментарий от belous_k_a 20.02.2012 0:35:00  
yirk
>>-----Цитата---->>

то гораздо лучше чем делать тоже самое на html для сего не предназначенном

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

Всего создатели выделяют три слоя системы: нижний Gonk — это Linux-ядро, уровень аппаратной абстракции, телефонный стек и другие низкоуровневые системные компоненты. Средним слоем является движок рендеринга Gecko, дополненный рядом API. И, наконец, верхний слой Gaia UI — пользовательский интерфейс — полностью выполнен на HTML и JavaScript.

<<-----Цитата----<<


Разработчики Мозиллы не в курсе.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от yirk 20.02.2012 0:37:12  
belous_k_a

Милейший, зрите в корень:

>>-----Цитата---->>

движок рендеринга Gecko

<<-----Цитата----<<

а далее, милейший, ознакомьтесь хотябы с википедией http://en.wikipedia.org/wiki/XUL

ну а весь маркетоидный бред про HTML - дань попсе, тому контингенту который не в силах ничего изучить кроме html, это печально.

()
[#] Ответ на: комментарий от belous_k_a 20.02.2012 0:35:00  

Но кто будет портировать уже выпущенные дескопные программы для нормального линукса? И веб-оси не нужны как класс, они бесполезны в оффлайне и не всем хочется юзать облака.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от uju 20.02.2012 0:41:10  
Axon
>>-----Цитата---->>

Но кто будет портировать уже выпущенные дескопные программы для нормального линукса?

<<-----Цитата----<<

А нафига они там сдались?

*** ()
[#]  
Axon

Потыкал в браузере. Не работает.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Axon 20.02.2012 0:42:44  

Веб-приложения - это не приложения, а зачем тогда нужна эта ОС?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от uju 20.02.2012 0:41:10  
belous_k_a
>>-----Цитата---->>

Но кто будет портировать уже выпущенные дескопные программы для нормального линукса?

<<-----Цитата----<<

Кому нужны эти программы "там"?

>>-----Цитата---->>

И веб-оси не нужны как класс, они бесполезны в оффлайне и не всем хочется юзать облака.

<<-----Цитата----<<

О милейший, тенденции, тенденции... пользователя привязывают к вебу, например распознавание голоса в айфоне - делается через облака, казалось бы чего сложного?, ан нет. Так вот скоро даже корзина для удаленных файлов будет в облаках, ибо только в таком случае пользователь будет ваш с потрохами.

()
[#] Ответ на: комментарий от uju 20.02.2012 0:47:53  
Axon
>>-----Цитата---->>

Веб-приложения - это не приложения

<<-----Цитата----<<
>>-----Цитата---->>

приложения - это не приложения

<<-----Цитата----<<

Ну логично, чо.

*** ()
[#]  

Не думаю, что это очень удачная идея, но пусть делают: крайне печально, что они начинали множество интересных проектом и бросали на полпути (например, Raindrop).

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Axon 20.02.2012 0:50:05  

Это сайты просто.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от belous_k_a 20.02.2012 0:48:35  

И меня не устраивает этот абсурд.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от belous_k_a 20.02.2012 0:48:35  
>>-----Цитата---->>

например распознавание голоса в айфоне - делается через облака, казалось бы чего сложного?, ан нет.

<<-----Цитата----<<

Наверное, потому что a) софт для распознавания очень большой в размерах; b) требует мощностей, которые смартфон предоставить не может, не?

***** ()
[#]  
CYB3R

Ну, вы поняли, что я прочитал вместо "демо".

* ()
[#] Ответ на: комментарий от uju 20.02.2012 0:53:04  
Axon
>>-----Цитата---->>

Это сайты просто.

<<-----Цитата----<<

Ага. А deluge - это не приложение, а просто скрипт.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от X-Pilot 20.02.2012 0:54:06  
belous_k_a
>>-----Цитата---->>

Наверное, потому что

<<-----Цитата----<<

Потому, что а) алгоритм могут расковырять и будет распознавание в гноме, б) интернет слишком дешев, потому надо забивать канал.

()
[#]  
sluggard

В чем новость? В том, что Мозилла к чему-то готова? Полнее нельзя было написать?
P.S. Ссылка "Подробности" ведёт на 4пда, на 4пда источником указан Хабр. Длинновата цепочка... ))

* ()
[#]  
bsdfun
>>-----Цитата---->>

Boot2Gecko

<<-----Цитата----<<

Не нужен.

*** ()
[#]  

И снова традиционный вопрос. А у девайся хватит батарейки, чтобы это загрузилось? Или придётся около розетки пританцовывать?

* ()
[#]  
powerpc

Они сумасшедшие. Зачем вообще тратить на это драгоценные часы человеческого времени? Неужели *и мозилла* хочет всем сказать, что использование сотовых телефонов возможно не только как устройств для диалога голосовыми сообщениями при установленном соединении и возможности перемещения в пространстве?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от uju 20.02.2012 0:31:09  
>>-----Цитата---->>

обычные дистрибутивы GNU/Linux - наше всё!

<<-----Цитата----<<

Там по ссылке Gaia UI - "a HTML5-based Phone UI for the Boot 2 Gecko Project."

* ()
[#]  

Будет как и фаерфокс, требовать перезапустить систему для устновки нового приложения?

* ()
[#]  
Bod

А все так и продолжают ждать boot2emacs

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от uju 20.02.2012 0:41:10  

я тебе больше скажу. Телефон/смартфон в принципе бесполезен если он в оффлайне :)

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от Bod 20.02.2012 1:41:24  

Действительно, лучше бы такое запилили.

** ()
[#]  

Ну и чем это лучше webOS? Принцип ведь тот же, но webOS хотя бы использует webkit вместо тормозного и текущего Gecko.

()
[#]  
insider

Gnome 3 поддерживает запуск приложений через браузер с HTML 5. ChromeOS уже как два с половиной года в паблике, но популярности не обрела, даже несмотря на рекламу от Google и хромобуки. Видимо пипл не хавает.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от insider 20.02.2012 2:17:29  

Ну, популярность того или иного продукта не говорит о нужности или ненужности конкретной технологии, однако я таки сомневаюсь, что HTML, CSS и JS — это именно те инструменты, которыми стоит делать десктопные или мобильные приложения.

()
[#]  
megabaks

и работает только в лисе

** ()
[#] Ответ на: комментарий от belous_k_a 20.02.2012 0:35:00  

А почему не EFL? Маленький, легкий, используется в Bada, имеет bindings ко множеству языков.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky 20.02.2012 2:03:18  

Анальной зондеркоманде, ясен пень. А то расшалились, понаставили себе десктопов, пишуть усякие слова супротив властей.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 20.02.2012 2:25:55  

Здесь речь не о том, что лучше, а о том, что популярнее и массовее. «Новым» игрокам обычно очень сложно пробиться со своей платформой на рынок, поэтому идея дать возможность делать приложения на HTML, CSS и JS кажется идеальной — мол, любой веб-разработчик, коих в мире вагоны, сможет сделать приложение для нашей платформы. Вот только эта «палочка-выручалочка» что-то не очень помогла Palm и ее webOS.

()
[#]  
goingUp

Хехе, хоть сделала и мозилла, не удивлюсь, если проспонсировал гугл

** ()
[#]  
qbbr

Не нужно, как и хромеОС

** ()
[#]  
x3qt

Идеальный рецепт - ARM процессор, ядро линукс и поверх него webkit. То же самое, только лучше, особенно если учесть сравнение быстродействия gecko и webkit.

()
[#]  
bhfq

Там указаны системные требования в озу и процессоре?

** ()
[#] Ответ на: комментарий от monsta_kill 20.02.2012 2:54:25  
romaxa

WebOS - основана на мёртвом WebKit-Palm порте. и не имеет ни будущего ни возможности синхронизации с апстримом.

Приложения для WebOS - не HTML/5 - only, и требуют закрытого WebOs Framework...

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Artificial_Thought 20.02.2012 1:32:58  
>>-----Цитата---->>

Будет как и фаерфокс, требовать перезапустить систему для устновки нового приложения?

<<-----Цитата----<<

Расширения, сделанные с помощью Jetpack не требуют перезагрузки

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Jetty 20.02.2012 2:01:17  
>>-----Цитата---->>

Телефон/смартфон в принципе бесполезен если он в оффлайне :)

<<-----Цитата----<<

Глупости

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от romaxa 20.02.2012 3:18:44  

Вылазь из криокамеры уже. HP объявила о переводе webOS в опенсорс: переход на свежее Linux-ядро, переход на свежий QtWebKit, открытие Enyo Framework (который, кстати, теперь доступен и для альтернативных систем) и т.д.

()
[#] Ответ на: комментарий от x3qt 20.02.2012 3:03:50  

А еще лучше оставить браузеру задачу просмотра интернетов и делать приложения в чем-то более нативном и близком к железу.

()
[#] Ответ на: комментарий от science 20.02.2012 3:30:37  
science
>>-----Цитата---->>

Терминал на вебките

<<-----Цитата----<<

и судя по всему, ему рады >> Watchers: 3,515

* ()
[#] Ответ на: комментарий от X-Pilot 20.02.2012 3:19:58  
>>-----Цитата---->>

Глупости

<<-----Цитата----<<

Тупак

*** ()
[#]  

Предсказываю: через 8 месяцев максимум они положат не это болт. Как и в прошлый раз. Хотя в этот раз положат правильно, но лучше бы вообще не начинали.

* ()
[#]  
ktulhu666

А зачем оно? У всех поголовный HTML5 головного мозга?

* ()
 ← 1 2 3 4 →
Mozilla