SeaMonkey 2.1

Им кто - то реально пользуется?
Я серьёзно.

MihailP (12.06.2011 15:52:42)

Может быть, кто-то и пользуется, как знать. Мне оно не нужно, да =)

darth-nerd (12.06.2011 15:55:20)

> Им кто - то реально пользуется?

А разве можно не пользоваться почтовиком + простеньким HTML-редактором + браузером, который быстрее и легче FF (что даже странно, ведь у них общий движок) но при этом не делает никаких революций в дизайне?

И да, если было лень писать в новости описание программы, можно было хотя бы список изменений взять более подробный http://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.1/ Даже JägerMonkey не назвали, а модные фичи вроде jslinux и doom-on-the-web в нем работают быстрее всех.

> который быстрее и легче FF (что даже странно, ведь у них общий движок)
firefox исполняется xulrunner`ом, а seamonkey нативен.

кхм он быстрее, легче, содержит почтовик(thunderbird-like с возможностью установки thunderbird плагинов) ... поддерживает firefox плагины(основные)

Кнопочку "Подробности" видишь? Как думаешь, что под ней скрывается?

darth-nerd (12.06.2011 21:20:09)

Если и правда всё так, надо собрать и потестить эту чудо штуку.

MihailP (12.06.2011 21:46:34)

> Мне оно не нужно, да =)
firefox?

> который быстрее FF

реально быстрее?
firebug поддерживает?

q11q11 (12.06.2011 22:24:02)

opera

darth-nerd (12.06.2011 22:44:14)

Будут пруфы того,что он быстрее?

попробуй.

Пробовал. Мне показалось, что SeaMonkey даже медленнее лисы.

> Им кто - то реально пользуется?

Да

dexpl (13.06.2011 0:05:21)

>Возможность легко изменять темы браузера

А раньше надо было перед этим квест пройти?

> реально быстрее?

Специально установил и протестировал, по отзывчивости интерфейса точно быстрее, но выглядит довольно страшно, и параметры сглаживания шрифтов не подхватил.

P.S. Arch Linux.

cruxish (13.06.2011 1:47:46)

Огрызок огрызка браузера не нужен.

Поддерживаю Firefox 4 и дальше по версириозу в топку. Да здравствует классический Mozilla Suite aka Seamonkey!!!

Иногда запускаю сабж, представляю что это Netscape Navigator и скупая мужская слеза течет по щеке... эх годы.

splinter (13.06.2011 2:06:27)

да

Я использую ФФ, сабж и хрома - когда надо запустить три окна. Мне больше нравится запускать три разных броузера, чем три окна одного браузера

argin (13.06.2011 2:25:05)

>почтовиком
gmail.com
>HTML-редактором
kate, gedit, ...
>браузером
firefox

комбайны не ...

anonymous_sapiens (13.06.2011 2:25:15)

Интересно почтовик попробовать. Про отсутствие XUL - правда?

NoMad (13.06.2011 2:25:51)

я вживую видел тех кто пользуется им под Linux, причем таковых было трое, но под виндой юзеров seamonkey не замечал...

I-Love-Microsoft (13.06.2011 2:30:26)

>Про отсутствие XUL - правда?

На википедии пишут что неправда.

> Специально установил и протестировал, по отзывчивости интерфейса точно быстрее

Хз. Тут кто-то, кажется KRoN73, жаловался, что в FF4 переходы по истории вперед-назад медленные. Так вот в Seamonkey они быстрые. А по экономности использования памяти seamonkey почти не уступает FF.

> но выглядит довольно страшно

Есть темы, хотя и не так много, как для FF. А настоящий олдскул пользуется встроенной темой "модерн". :)

> и параметры сглаживания шрифтов не подхватил.

Зависит от параметров сборки - с системными библиотеками pango/cairo или с собственными.

Тот же самый Фурифокс (в данном случае, 4.0.1), только с менее модным внешним видом и набором приложений сомнительной нужности а-ля Нетшкаф Жив.

dm1024 (13.06.2011 4:04:24)

> А по экономности использования памяти seamonkey почти не уступает FF.

Ясно, жрет столько же.

Лет 9 назад, когда стояла win98, попробовал Netscape Navigator. На первой же секунде чуть не блеванул и моментально отправил его в топку. Сейчас посмотрел скриншоты SeaMonkey... это отнюдь не ностальгия.

Jayrome (13.06.2011 6:57:45)

настоящий олдскул пользуется темой классик. мне кстати она более симпотична, чем модерн

Sith (13.06.2011 7:25:04)

>Лет 9 назад, когда стояла win98, попробовал Netscape Navigator. На первой же секунде чуть неблеванул и моментально отправил его в топку.

вы браузер выбираете по гламурному фейсу? на то время, имхо, нетскейп был лучшим.

Sith (13.06.2011 7:31:53)

Пожалуй, это надо установить. А то везде мелькают монстрообразные фаерфоксы, оперы и хромы.

Quasar (13.06.2011 8:05:33)

Никогда не пойму, зачем нужен SeaMonkey, в том смысле, что это, по сути, клон FF. А вот поностальгировань на досуге - можно. Главное - мозоли на руках не заиметь (от нажатий клавиш). :)

ValPaliy (13.06.2011 8:46:24)

мне нравится Nautipolis и Walnut.

Использую сабж, ибо иногда на ff нервов и ОЗУ не напастись. )
Вебкитовые браузеры быстры, но глюкавы, а неполноценность их как фича уже проходит.

elipse (13.06.2011 8:48:52)

ну я пользуюсь... Уже несколько лет - тогда "креведко" был побыстрее мозилки, да и модульность мозилки с "тандебёрдом" хромала. А сейчас уже по привычке...

На сайте про локализованную 2.1 ничего не говорится

yyk (13.06.2011 10:01:37)

хм, не там смотрел... но обновляться "автоматом" с 2.0.14 не хочет...

yyk (13.06.2011 10:03:46)

А seaMonkey - знаем, пользуемся. Я им захожу в админку роутера. А то опера ее как текстовый файл показать вечно пытается.

Годный браузер, для захода в админку роутера.

> но выглядит довольно страшно, и параметры сглаживания шрифтов не подхватил.

страшность меня не пугает, а сглаживанием я и так не пользуюсь, надо будет потестить

а как на счёт совместимости с firebug?

q11q11 (13.06.2011 10:33:33)

На скриншотах интересно сравнить шревты в разных системах. Win7 отстой

У меня под офтопиком 2000 на работе (школа) установлена именно обезьянка, затраты оперативки меньше чем у фф. Есть почтовик и HTML редактор + IRC клиент.

mul4 (13.06.2011 10:47:42)

>параметры сглаживания шрифтов не подхватил.
бинарник?
гоу собирать из сорцов с --enable-system-cairo.

Coldead (13.06.2011 10:51:11)

Не нужно.

papochka (13.06.2011 11:15:35)

Этот комбайн ещё шевелится? Давно надо было закопать и сосредоточиться на разработке Firefox. Thunderbird/Evolution/etc туда же, Gmail наше всё.

cyberunknown (13.06.2011 11:35:29)

Наоборот, seamonkey продолжает традиции мозилы и нетшкафа, так как является по сути их развитием, а ff это убогий клон из которого всё вырезали.

Reset (13.06.2011 11:48:16)

>>HTML-редактором
kate, gedit, ...

Ну да. Пальцем тоже можно..

an-ha (13.06.2011 12:04:16)

SeaMonkey - не клон. Это дальнейшее развитие Netscape 6/Mozilla. А FF - "вырезка" из Mozilla Suite.

andrey-x (13.06.2011 12:07:47)

>На скриншотах интересно сравнить шревты в разных системах. Win7 отстой

Но хуже всех там шрифты у Mac`а, как ни странно.

lucky-m (13.06.2011 12:18:22)

для тех, у кого с этим проблемы создан Firebug

anonymous_sapiens (13.06.2011 12:23:40)

Выпилить нужно irc клиенты с почтовиками, браузер должен быть браузером

fero (13.06.2011 12:46:27)

>Выпилить нужно irc клиенты с почтовиками

И получиться firefox.

petyanamlt (13.06.2011 12:53:04)

А для Ъ,в чём отличие от огнелиса?

Ubuntu1104 (13.06.2011 13:08:39)

> Но хуже всех там шрифты у Mac`а, как ни странно.

Причем они на маке реально такие везде. И это не настраивается. У меня мак. Где хваленое сглаживание ? ( оффтоп )