Планы развития Mozilla

Re: Планы развития Mozilla

> рассматривают возможность интеграции с Gnome/Mono

ну и RIP тогда...

Sergio (08.04.2004 20:35:21)

Re: Планы развития Mozilla

Лучше бы рассмотрели возможность ускорения движка и интерфейса.

jackill (08.04.2004 21:08:45)

Re: Планы развития Mozilla

> Разработчики Mozilla анализируют текущую ситуацию и рассматривают возможность интеграции с Gnome/Mono.

Главное что они там "рассматривают" это XAML и "неизбежный" Longhorn. Короче паранойя у них.

Re: Re: Планы развития Mozilla

>Короче паранойя у них.
Короче, читать нужно не 1 абзац и потом пальцы ратыпырывать, а всю статью
=================================================================
Here's an alternative that I'm working hard to promote:

1. Build cross-platform apps from the ground up, using Gecko, native theme-based rendering, and good desktop/OS integration.
2. Promote these apps, starting now — think Mozilla-the-suite, Firefox, Thunderbird, Open Office — on Windows, especially in enterprises that wish to avoid lock-in, virus hazards, and high license fees.
3. Let those enterprises migrate to Linux if it makes sense, or defer the hefty Longhorn upgrade tax by sticking with downrev Windows for as many years as makes sense.
4. At the same time, starting now and working closely with other open source hackers, build a new, unified desktop/web application platform from pieces of Mozilla and GNOME code, starting now. Share code and effort; avoid big rewrites. Use standards where possible, including the parts of XUL that are being specified now. This new platform might even deserve the "Mozilla 2.0" title.

NonHuman (08.04.2004 23:20:36)

Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

Да... unified desktop/web application platform

Это DE будет? Представляю, какая машинка нужна, чтобы на ней это работало...

jackill (09.04.2004 3:00:24)

Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

jackill ну обновишься наконец, а то твою рухлядь уже не то что не продают, но и не чинят :-)

Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

Что-то вроде сексплорера имхо. Как напишут такая машинка и понадобится.

bugmaker (09.04.2004 10:41:03)

Re: Планы развития Mozilla

Все что-то рассматривают да рассматривают.
А делать то кто это будет? И за какие шиши?
Это что типа мурзилка операционкой станет ? ;-) Гы-гы.

Re: Планы развития Mozilla

мне вот вспомнилась ОС Emacs ;-)

Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

Ёпрст, ну причём тут DE?

У MS появился XAML, у Mozilla уже давно есть XUL --- технологии весьма схожие. Что такого страшного в использовании XUL для написания приложений?

AP (09.04.2004 16:29:43)

Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

Тебе тоже прежде чем возражать хорошо бы "всю статью" прочитать. Тогда бы ты хоть знал что это всё предлагается как "возможная защита от опасности XAML и надвигающегося Longhorn'a"

Я думаю это преждевременно. Поскольку всегда удобнее реагировать на реальную опасность (меньше сил тратишь). Потому и назвал их планы "параноидальными". Но с другой стороны они говорят что им "нужны спонсоры" так что вполне понятно почему они паникуют.

Re: Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

Ничего. Только во-первых M$ это уже запатентовала. Во-вторых это довольно тормозная технология. Смотри например "Установка/Удаление программ" в w2k.

Лучше бы они думали как скорость рендеринга веб страниц улучшить а не про спонсоров. А то "ненависный" IE любой версии легко обходит Mozill'y по этому показателю.

Re: Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

> Что такого страшного в использовании XUL для написания приложений?

Убогость XUL. И вообще использование xml вместо lisp - боольшая обшибка.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

> Убогость XUL. И вообще использование xml вместо lisp - боольшая обшибка.
В зале овации!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

> Лучше бы они думали как скорость рендеринга веб страниц улучшить а не про спонсоров. А то "ненависный" IE любой версии легко обходит Mozill'y по этому показателю.

Какая скорость? Вы о чём? 21 век на дворе... На любом проце >= 300 МГц давно уже не видел проблем со скоростью рендеринга. Работает народ в Win2K на вторых пнях в Мозилле & OpenOffice и ничего, довольны.

Да и потом, какой нах IE, если в нём даже банальных закладок нету? Да нахера он вообще нужен, этот IE???

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

Да не в рендеринге дело, а в UI. А это как раз тормозная часть мозилки. Для примера посмотрите на Komodo - вот он как раз на XUL написан. Тормоза не хуже чем в жабских программах. Ну и на фиг оно такое надо?

Они бы лучше в рендерере нативную отрисовку виджетов под Gtk сделали, и предоставили бы ребятам из Gnome team (в частности разработчикам Epiphany) возможность довести все остальное (т.е. интерфейс) до ума...

int19h (10.04.2004 12:34:06)

Re: Re: Планы развития Mozilla

> Это что типа мурзилка операционкой станет ?

Уже сто лет как. Внутрь погляди...

eXOR (10.04.2004 13:06:56)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

Дорогой anonymous,

Избавляйтесь от привычки использовать слова, значение которых Вам не известно. Попытка сравнить XML с LISP выдаёт в Вас типичного пионЭра.

AP (12.04.2004 11:57:35)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

Во первых это почти шутка. Во вторых найдите 10 отличий XML от lisp (кроме нечитабельности xml). В третьих я считал общеизвестным, что xml - та самая " bug-ridden slow implementation of half of Common Lisp" из мира Java, которую бузумные адепты принялись пихать во все щели.

Re: Планы развития Mozilla

> Какая скорость? Вы о чём? 21 век на дворе... На любом проце >= 300 МГц давно уже не видел проблем со скоростью рендеринга.

Я сижу на Cel 1.7 GHz, 256 RAM. И тем не менее скорость рендеринга очень плохая как у Mozilla 1.6 так и у FireFox 0.8.

> Да нахера он вообще нужен, этот IE???

Согласен.

Re: Планы развития Mozilla

> Да не в рендеринге дело, а в UI. А это как раз тормозная часть мозилки.

На текущий момент UI FireFoxa заметно тормознее чем у Mozill'a но он (UI) мне всё равно больше нравится.

Думаю что более медленный чем у IE рендеринг всё таки напрягает.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Планы развития Mozilla

> Во первых это почти шутка.

С этого и надо было начинать :-)

> Во вторых найдите 10 отличий XML от lisp

А больше?

> (кроме нечитабельности xml).

Он машинно-читабельный, для чего и проектировался.

> В третьих я считал общеизвестным, что xml - та самая " bug-ridden slow implementation of half of Common Lisp" из мира Java, которую бузумные адепты принялись пихать во все щели.

Очередная шутка? Я угадал?

AP (14.04.2004 22:31:09)