На быстрых аппаратах разница в скорости вообще не замечается.

valentin_v13 (04.03.2010 12:58:46)

он чё, риально такой чоткий толстый?

impfp (04.03.2010 13:00:02)

> За 4 месяца устойчивый тренд на снижение популярности. С суммарным падением в половину процента. Тут нельзя уже говорить о погрешности.

Сезонные колебания) На графике это не первый спад.

> +10, но Chromium 5.0.344.0 (40592) уже основной, хотя вместе с ним постоянно обновляю и FF (3.6.2). Стартовая страница в браузерах должна быть пустой, по крайней мере в тяжелом FF, который стартует как ООо.

Но, зато в FF есть некоторые вещи, которых нет в Chromium, который ещё молод и не оброс слишком большой функциональностью. :-)))

rjaan (04.03.2010 13:14:36)

Плагин адобовский. Но если браузер падает от плагина это в перую очередь проблема браузера. Хотя и Опера одно время от флеша падала

DNA_Seq (04.03.2010 13:19:34)

У меня есть в лабе комп "чисто для нета" пень3, 128 метров sdram тормозной 15-гиговый винт, поставил туда Debian+lxde. Как браузер использую Оперу хоть и стартует по полминуты но 4-5 вкладок+ почту держит легко. Запуска файрфокса там я так и не дождался... Arora чуток медленнее Оперы

DNA_Seq (04.03.2010 13:23:13)

Все дело в оптимизации, FF не оптимизирован под динозавров сейчас. Сборка для маемо работает на слабеньком n810 вполне приемлемо по скорости, во всяком случае лучше, чем обрезок браузера на гейфоне.

разговоры о вынесении плагинов в отдельные потоки говорится уже чёрте сколько, а воз и ныне там... но с нынешней архитектурой вряд ли можно избежать падения, если плагин заключил. у меня до сих пор seamonkey иногда валится из-за флеша, хотя казалось бы, уже сколько лет эти грабли существуют.

об том и речь, что фуррифокс -- тормозной и раздутый.

> Вот так выходит за последнее время: http://img707.imageshack.us/img707/1407/screenshottve.png

Симанковцам сайт явно больше всех по нраву.

> самосборный фокс всегда лучше работает

почему? теплее?

registrant (04.03.2010 13:36:45)

>он чё, риально такой чоткий толстый?

я не имею склонности преувеличивать

registrant (04.03.2010 13:37:34)

Специально стал использовать Chromium и дома, и на работе. Установил нужные мне плагины (удобно, никакого перезапуска браузера при установке). Пользовался около месяца (точно не помню, возможно и больше). В итоге дома не выдержал и вернулся на Firefox + vimperator.
А по поводу тормозов - у меня и Chromium в некоторых случаях притормаживает. Про загрузку процессора флешем в Cromium вообще лучше не вспоминать...

andreyu (04.03.2010 13:39:42)

> а воз и ныне там...

Где?

man Electrolysis // УМВР.

> > Хром не нужен, пока у него не будет своего vimperator'a. Но если он появится - на одного пользователя фаерфокса станет меньше...
> http://www.chromeextensions.org/other/vrome/

Какая то пародия на vimperator.

andreyu (04.03.2010 13:43:41)

Если оптимизация требует пересборки софта то софт ущербен

DNA_Seq (04.03.2010 13:53:47)

> А нафиг нужно? Троллить под несколькими аккаунтами?

Навскидку: зала к тебе подруга, ей хочется посерфить в интернетах. Включаешь ей чистый профиль. При этом в любой момент ты можешь запустить рядом свой профиль с паролями и заплатить за пиццу, не закрывая ее ленту фейсбука.

Igron (04.03.2010 14:18:27)

s/зала/зашла/

Igron (04.03.2010 14:18:57)

>Но если браузер падает от плагина это в перую очередь проблема браузера.

в следующей версии плагины будут огорожены от браузера. Пока советую не заниматься мазохизмом и смотреть пдф в нормальной читалке, а не в браузере.

nu11 (04.03.2010 14:40:51)

Для этого существуют многопользовательские ОС, например Linux

DNA_Seq (04.03.2010 14:41:05)

Так это поиск по базам статей. Сохранять каждую на диск никаких винтов не хватит, тем более нужных для чтения а не быстрого пролистывания меньше 10%

Кстати, если повешивается одна вкладка то в ФФ хрен переключишься на другую (в отличии от Оперы где зависший флеш на одной страничке никак не мешает смотреть другие)

DNA_Seq (04.03.2010 14:43:25)

>Сохранять каждую на диск никаких винтов не хватит

они каждая по гигабайту что ли? И что-то я сомневаюсь, чтоб адобовский плагин их только в памяти держит.

nu11 (04.03.2010 14:47:21)

При всем уважении к Firefox, его нужность на linux у меня лично вызывает сомнения. Да, как вспомогательное средство для разработки сайтов он незаменим. Но просто сёрфить как-то приятнее в более отзывчивых браузерах, пусть и не настолько удобных.

Относительно webkit скажу, что при всей своей скорости его ещё пилить, а потому пересаживаться на него как-то не хочется. Даже KHTML и то адекватней воспринимает многие страницы, пуст и делает это неспеша. Epiphany да, классная штука, но только когда он с gecko внутри, с webkit как-то не оно. Вообще, по моим впечатлениям, сам по себе gecko довольно шустрый, проблема в том, что FF медленный =)

ASGAlex (04.03.2010 14:48:11)

Нет, метров по 5-15, но когда их тысяч 20...

DNA_Seq (04.03.2010 14:51:09)

Кстати, люди, причастные к опере, поведали, что ff-like adblock'а в опере никогда не будет.

a3 (04.03.2010 14:57:20)

Ассоциация с типом PDF на открытие внешним просмотрщиком, /tmp.
Файлы открываются и удаляются. ПРОФИТ!

А зачем? Там и так AdBlock хороший.

ASGAlex (04.03.2010 15:16:12)

>У меня есть в лабе комп "чисто для нета" пень3, 128 метров sdram тормозной 15-гиговый винт, поставил туда Debian+lxde. Как браузер использую Оперу хоть и стартует по полминуты но 4-5 вкладок+ почту держит легко. Запуска файрфокса там я так и не дождался...

У меня дома есть похожий (когда-то и с 128ю сидел, сейчас 256), swifweasel работал вполне сносно, но грузился долго и начинаял тупить от большого количества вкладок. Потом перешел на Оперу и Хром - последний стартует быстрее, но возникают тормоза из-за большого числа потоков (наверно, когда возникает замедление, Хром думает, что увеличение числа потоков спасет ситуацию, и результат - 5 и более пидов в топе)

annulen (04.03.2010 15:55:35)

>Популярность FireFox идёт на спад.

10.50 зафиналили, хуле там

devnullopers (04.03.2010 15:57:23)

> зала к тебе подруга, ей хочется посерфить в интернетах

нажми сменить пользователя, открется новая х-сессия на 8ой или 9ой консоли, переключение Ctrl-Alt-Fn

annulen (04.03.2010 15:58:54)

>с пдф-кой во фрейме

буэ, нафига смотреть пдф в браузере?? хоть какой-то в этом смысл есть в случае специально оптимизированных для веба пдфов, но их очень мало

annulen (04.03.2010 16:00:39)

> Там и так AdBlock хороший.

Он там не хороший.

a3 (04.03.2010 16:02:17)

Кому как, я без проблем сумел заблокировать всё, что блокировал в FF. Только вот кнопочку "блокировать контент" заметил не сразу.

ASGAlex (04.03.2010 16:04:44)

>http://img707.imageshack.us/img707/1407/screenshottve.png

госпаде, объясните этому идиоту что в опере можно вкладки слева расположить по вертикали

devnullopers (04.03.2010 16:08:12)

Я с таким же уважением, какое у Вас ко мне, обращаю Ваше внимание на разрешение экрана.

KRoN73 (04.03.2010 16:10:06)

Опять купленные новости ?

cap838383 (04.03.2010 16:23:59)

А вот когда панели на пол-экрана, то это круто??? Хот-кеи, поверь мне, намного удобнее!!!

>Если пользоваться Firefox'ом - это как ездить на бронированном самосвале с мягкими креслами, джакузи и холодильником, то использовать Chrome - кататься на велосипеде с турбиной, но без седла.

Я выбираю первое

>10.50 зафиналили

посмотрим по статистике, как хомячки отреагируют на сырую оперу с кнопкой пуск, которая наконец то якобы не тормозит.

nu11 (04.03.2010 16:48:18)

не тормазит http://files.myopera.com/IlyaShpankov/files/opera-11.jpg

Нафиг когда и так хорошо отображается? в Опере...

DNA_Seq (04.03.2010 16:53:53)

плюсую

Flaming (04.03.2010 16:59:38)

унылый быдлохром от гугла не нужен. Огнелис - наше фсио.

Flaming (04.03.2010 17:00:08)

Chrome ВПЕРДЕ!

/me наоборот вернулся в firefox. функциональные него пока что ничего нет. Аддоны к хромиума даже не умеют нормально блочить рекламы.

Ignotus (04.03.2010 17:18:22)

> Реактивный гуглохром продолжает набирать обороты

Реактивный двигатель тоже набирает обороты, но люди предпочитают летать не на двигателе верхом а в комфортных самолетах, где есть кресла, напитки, красивые стюардессы. Верхом на движке только ведьмы летают ;)

Lordwind (04.03.2010 17:28:36)

firebug всё-таки пока удачнее.

dotbg (04.03.2010 18:05:42)

OPERA

FOREVER

>Safari, Chrome и Opera реально быстрее.
текущая стабильная опера под нормальные ОС таки медленнее, да и вантуз сыровата. А следующий фаерфокс 3.7 вполне неплохо смотрится на фоне конкурентов по пиписькомеркам.

>И отладчик в Safari не уступает FireBug.
xmlhttp запросы в риалтайме умеет мониторить? Сворачиваться умеет, или как оперовский костыль только закрываться? css и html на лету может редактировать? Скрипты отлаживать можно по человечески (c watch и брейкпоинтами)?
В любом случае браузер под полторы платформы не конкурент фаерфоксу.

nu11 (04.03.2010 18:41:08)

> не тормазит http://files.myopera.com/IlyaShpankov/files/opera-11.jpg

А что так мало, у меня Хром под 6к выдает на линуксе, проц старый, далеко не i5 даже.